WTO框架下两岸四地区域经济一体化的法学路径

论文摘要

大陆和台湾相继入世后,连同香港和澳门在内,我国在WTO体系中共占有四席,这种“一国四席”的状况是由中国的特殊国情造成的。在区域经济一体化的新一轮浪潮席卷全球之时,如何发挥“一国四席”中的积极因素、推动两岸四地的区域一体化进程,成为学界讨论的一大热点。中国作为一个政治大国和经济大国,无论从全球战略,还是从地区战略的角度考虑,都需要建立以其自身为核心的区域经济一体化,即以两岸四地为基础,形成中国经济发展的统一体。在WTO的框架之内构建两岸四地的区域一体化制度,是顺应历史潮流提出的“新举措”,也是实现中国经济快速发展和中华民族全面复兴的需要。中国内地与香港和澳门地区CEPA的签订,属于中国“经济一体化”战略的重要实践之一。本文在从经济、政治、法律因素等方面综合考察了两岸四地区域经济一体化的动因之后,认为两岸四地区域一体化具有可操作性。根据两岸四地经济贸易制度的差异性,“新型自由贸易区模式”应是当前两岸四地经济整合法律模式的首选。有效的区域经济一体化必定要有一个较为完善的实施机制,尤其是不能缺少一个结构科学合理、能够有效运行的争端解决机制。在排除了直接适用WTO争端解决机制之后,通过多元途径解决四方的经贸纠纷是一种可行的方式。进而为保证经贸争端及时、有效地解决,可以设置一个专门的事务及争端管理机构——大中华自由贸易区管理委员会。在争端解决制度的具体设计方面本文认为应包括预警机制、协商机制和专家裁判庭程序。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究思路和方法
• 1.3 研究的意义
• 第二章 两岸四地区域经济一体化的动因
• 2.1 区域经济整合的一般动因
• 2.1.1 经济动因
• 2.1.2 政治动因
• 2.1.3 法律因素
• 2.2 两岸四地区域经济一体化的特殊动因
• 2.2.1 经济动因——促进两岸四地经贸关系深化发展的必要途径
• 2.2.2 政治动因——有助于我国统一大业的实现
• 2.2.3 法律动因——建立符合WTO规则的区域一体化制度
• 第三章 两岸四地区域经济一体化的可行性分析
• 3.1 两岸四地事实上的经济一体化已经形成
• 3.2 内地与香港CEPA的示范性——实证分析
• 3.2.1 内地与香港CEPA实施的经济成效
• 3.2.2 内地与香港CEPA对“一国四席”下两岸四地经济一体化的影响
• 3.3 与台湾地区建立更紧密经贸关系的障碍有望逐步排除
• 3.3.1 台湾岛内已认识到将被区域一体化浪潮边缘化的危险
• 3.3.2 两岸已出现建立相关区域一体化协议的倾向
• 3.3.3 两岸民众“三通”呼声高涨
• 第四章 两岸四地区域经济一体化的法律模式选择
• 4.1 WTO内“一国四席”格局的形成
• 4.1.1 中国是GATT 的创始缔约方之一
• 4.1.2 香港的GATT单独缔约方和WTO 成员资格
• 4.1.3 澳门的GATT单独缔约方和WTO 成员资格
• 4.1.4 “台湾、澎湖金门、马祖单独关税区”的WTO 成员资格
• 4.2 两岸四地区域一体化的先驱——内地与香港CEPA
• 4.2.1 CEPA 的由来及其性质
• 4.2.2 CEPA 的法律定位
• 4.3 区域经济一体化的主要模式及我国的选择
• 4.3.1 全球范围内区域经济一体化的主要模式
• 4.3.2 两岸四地区域一体化应选择新型自由贸易区模式
• 4.3.3 关于两岸四地区域一体化的名称问题和法律性质的界定
• 4.3.4 相关概念的界定
• 第五章 大中华自由贸易区的争端解决机制之构建
• 5.1 在大中华自由贸易区内创设争端解决机制的必要性
• 5.1.1 争端解决机制是保障经济一体化规则有效性的必要机制
• 5.1.2 友好协商途径并非解决所有问题的灵丹妙药
• 5.1.3 四地原有的司法协助模式无法解决大中华自由贸易区的争端
• 5.2 对WTO、EU以及NAFTA争端解决机制的考察及借鉴
• 5.2.1 对WTO争端解决机制的考察
• 5.2.2 对欧盟争端解决机制的考察
• 5.2.3 对北美自由贸易区争端解决机制的考察
• 5.2.4 小结
• 5.3 构建大中华自由贸易区争端解决机制的意见和建议
• 5.3.1 应排除直接适用WTO争端解决机制
• 5.3.2 通过多元途径解决经贸争端
• 5.3.3 对具体争端解决机制的构想
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A（攻读学位期间发表论文目录）