我国民事诉讼发回重审制度研究

论文摘要

民事诉讼发回重审是指二审法院在审理上诉案件中,认为案件程序上或者实体上存在问题,进而全盘否定原审判决,以撤销原审判决的方式将案件发回原审法院,由原审法院另行组成合议庭重新审理的诉讼法律制度。就立法层面上讲,我国法律中关于民事诉讼发回重审范围的规定集中在《民事诉讼法》的第一百五十三条,在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》以及其他一些司法解释中则对发回重审作了补充解释和规定。作为上级法院进行审判监督的一种手段,民事诉讼发回重审制度在维护法律适用的统一性、实现司法公平正义中发挥了重要的作用。在司法实践中,民事诉讼发回重审在强化原审法院的审判职能、加强上级法院对下级法院的监督、保护当事人的合法权益等方面起到维护保障程序正义的需要。有利于体现审判程序中的审级功能等积极的作用。但是,同时应当看到,我国民事案件的发回重审实际运作过程中出现了诸多问题,尤其是发回重审标准混乱,诉讼成本高,诉讼周期长,造成当事人对法院工作产生不信任等问题的普遍存在,引起了学术界和实务部门的高度关注。笔者长期在基层人民法院民事审判庭工作,处理了大量的民事发回重审案件,笔者试从我国台湾地区及国外民事发回重审制度的规定与我国现行民事发回重审制度相比较,以便于了解各个国家和地区的民事诉讼法律法规中关于发回重审的规定,通过了解其他国家和地区关于这一问题的规定,学习借鉴他们的成熟经验,有利于开阔我们的视野,弥补自身规定的不足,从而为完善我国民事诉讼发回重审制度提供参考。民事诉讼发回重审是二审法院对上诉案件审理后的一种裁决方式,也是上级法院审判监督的一种机制。从民事诉讼发回重审制度设计的初衷来讲,该制度是为了监督一审法院的审判,维护当事人的合法权益,提升裁判的公平性、正当性、合理性。但从该制度的设计及运作状态来看,该制度尚存在较大问题,一定程度上导致了民众对司法的公正产生怀疑,损害了法院的公信力。最后,笔者试从二审法院发回重审案件的主要原因进行分析,并对我国民事诉讼发回重审制度弊端原因加以探讨,同时提出自己的我国民事诉讼发回重审制度的完善提出自己的建议,以期能对法律工作有所裨益。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事诉讼发回重审制度概述
• （一） 我国民事诉讼发回重审的内涵
• （二） 我国民事诉讼发回重审制度的立法现状
• （三） 民事诉讼发回重审的意义
• （四） 民事案件被发回重审的法律后果
• 二、对我国台湾地区及外国民事发回重审制度的考察
• （一） 对发回重审的标准和理由的规定
• （二） 关于民事诉讼发回重审的案件类型
• （三） 上级法院发回重审理由对下级法院的约束力
• （四） 关于合议庭组成人员问题
• （五） 不发回一审法院审理的情形
• 三、我国民事诉讼发回重审的司法现状、弊端及原因分析
• （一） 我国民事诉讼发回重审的司法现状
• （二） 我国民事案件发回重审制度弊端及原因分析
• 四、我国民事诉讼发回重审制度的完善
• （一） 完善民事诉讼发回重审制度的原则
• （二） 完善民事诉讼发回重审制度的具体建议
• 结语
• 参考文献
• 致谢