论刑事诉讼管辖权异议制度

论文摘要

刑事诉讼管辖权异议制度是两大法系主要国家刑事诉讼制度中的一个重要内容,对于保护当事人的诉讼权利和实体权利,实现司法公正具有重要的意义。我国的刑事诉讼法没有赋予当事人提起刑事诉讼管辖权异议的权利。随着我国法治进程的不断深入,公民法律意识和维权意识的日益增强,理论界要求确立我国刑事诉讼管辖权异议制度的呼声越来越高；近年来,我国刑事诉讼司法实践中,出现了大量的被告人或者被害人对刑事案件管辖权提出异议的情况。由于没有相关的法律规定,实践中对于当事人提出管辖权异议的处理也不尽相同：有的法院参照民事诉讼程序,以裁定形式回应这种权利请求,有的法院则依职权主动审查案件事实,在此基础上直接作出决定,更多的情况是,管辖权异议通过诉讼程序以外的方式在进行。因此,从理论上对刑事诉讼管辖权异议制度进行研究,既具有理论意义,也具有现实意义。本文主要运用了比较分析的方法和实证分析的方法来进行论述。文章分为四部分。第一部分,阐释了刑事诉讼管辖权异议的涵义及其理论基础；分析了刑事诉讼管辖权异议制度在制约刑事诉讼中的侦查权、公诉权、审判权,实现司法公正,保障当事人的合法权利的价值。第二部分,介绍了两大法系国家刑事管辖区异议制度的立法概况,在比较分析的基础上,指出域外立法对我国建立刑事诉讼管辖权异议制度的借鉴意义。第三部分,探讨我国刑事诉讼管辖权异议制度立法缺失所造成的影响,指出在我国建立刑事诉讼管辖权异议制度的现实意义。第四部分,介绍、评价了我国学者关于建立我国刑事诉讼管辖区异议制度的各种学说,在此基础上提出了自己的观点,并对我国的刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容进行了设计

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、刑事诉讼管辖权异议制度的价值
• （一） 权力制约价值
• （二） 诉讼公正价值
• （三） 权利保障价值
• 二、两大法系国家刑事诉讼管辖权异议制度考察
• （一） 英美法系国家的刑事诉讼管辖权异议制度
• 1、申请管辖权异议的诉讼阶段
• 2、申请管辖权异议的理由
• 3、举证责任及证明标准
• （二） 大陆法系国家的刑事诉讼管辖权异议制度
• 1、提起刑事诉讼管辖权异议的主体
• 2、提起刑事诉讼管辖权异议的期间
• 3、提起刑事诉讼管辖权异议的理由
• 4、刑事诉讼管辖权异议的申请程序
• 5、刑事诉讼管辖权异议的裁决程序
• 6、刑事诉讼管辖权异议的裁决结果
• 7、管辖权错误的后果和救济
• （三） 两大法系国家刑事诉讼管辖权异议制度比较
• 1、刑事诉讼管辖权异议制度的理论基础
• 2、刑事诉讼管辖权异议的申请主体
• 3、刑事诉讼管辖权异议的审查机关
• 4、刑事诉讼管辖权异议的申请时间及方式
• 5、刑事诉讼管辖权异议的申请理由
• 6、刑事诉讼管辖权异议的举证责任和证明标准
• 三、我国刑事诉讼管辖权异议制度立法缺失的表现及产生的影响
• （一） 我国刑事诉讼管辖权异议制度立法缺失的表现
• （二） 我国刑事诉讼管辖权异议制度立法缺失产生的影响
• 四、我国刑事诉讼管辖权异议制度的构建
• （一） 学界有关建立我国刑事诉讼管辖权异议制度的观点分析
• （二） 我国刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容
• 1、提出管辖权异议的主体
• 2、提出管辖权异议的理由
• 3、提出管辖权异议的方式
• 4、管辖权异议的审查机关
• 5、管辖权异议的举证责任和证明标准
• 6、管辖权异议成立的法律后果
• 结语
• 参考文献
• 致谢