中国林业企业社会责任报告研究

论文摘要

在古典经济学的企业理论框架下,企业的责任就是为股东创造价值。然而在现代经济生活中,企业不仅是为股东创造经济价值的经济组织,而且还应是承担社会责任的社会组织。利益相关者理论的提出及20世纪90年代社会责任运动的兴起,在理论与实践上都要求企业承担社会责任。企业履行了社会责任,就应该予以报告,以满足利益相关者的需要和激发更多企业的社会责任感。企业社会责任报告是企业面向企业利益相关者发布的反映企业经济、环境、社会业绩的非财务信息报告,社会责任报告的发布对提升企业的社会地位,提高企业竞争力,从而提升企业的商业价值具有重大的作用。我国自21世纪初发布社会责任报告的企业逐年增多。林业企业是企业的重要组成部分,同时由于其拥有森林资源,其承担着许多不同于其他行业企业的社会责任。因此对我国林业企业社会责任报告进行研究具有一定的理论和实际意义。本文以利益相关者理论和企业社会责任观为基础,结合林业企业的特点,首先分析了林业企业应对股东、供应商、客户、环境、政府、员工、社区与捐赠等利益相关者承担社会责任；在此基础上进一步分析了林业企业应对各利益相关者承担的具体社会责任,通过分析认为,林业企业除承担了与其他企业基本相同的一般社会责任外,还承担着包括木材负责任采购、森林可持续经营、森林认证、林产品绿色营销、森林生物多样性保护和森林生态服务功能等在内的特殊社会责任。林业企业的各项社会责任应在社会责任报告中予以详细报告,而其报告的框架应该分为报告前言、利益相关方描述、利益相关者的社会责任、报告后记等四部分。根据林业企业社会责任及其报告的内容,本文设计了林业企业社会责任报告评价指标体系。评价指标包括内容性指标和形式性指标两部分,其中内容指标包括7个一级指标、34个二级指标；形式性指标包括8个一级指标、22个二级指标。并且依据AHP分析法,对内容性指标的一、二级指标和形式性指标的一级指标进行了量化赋权。然后依据该评价指标体系对17家样本的企业社会责任报告进行了质量评价,在百分制下的评价结果为：样本企业社会责任报告最高分值为46.70分,最低分值为25.74分,平均分值为35.30分。这说明样本企业社会责任报告尚处于非常差的水平,我国林业企业履行社会责任尚处于服从阶段甚至防御阶段。鉴于样本企业均为上市公司,其社会责任信息的报告在所有林业企业中尚处于较好的情况,因此可以推断我国林业企业整体社会责任报告处于极差的水平。究其原因,主要有政府部门工作力度不够、企业与利益相关方沟通不够、林业企业社会责任报告研究滞后、企业没有建立社会责任管理制度、企业社会责任报告未经独立第三方审验等几个方面。本文认为应从以下三个方面建立林业企业社会责任报告促进机制：一是外部利益相关方,特别是政府、投资者、客户及媒体应对林业企业施加更大的压力,促使其编制并发布社会责任报告,并应该逐步建立企业社会责任报告的公示制度；二是企业应建立社会责任管理体系,使企业产生发布社会责任报告的内生动力,使社会责任报告与企业社会责任管理成为一个有机的整体；三是加强对企业社会责任报告的审验,以增强报告的可信度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究的意义
• 1.2.1 理论意义
• 1.2.2 现实意义
• 1.3 研究的目的
• 1.4 国内外研究现状
• 1.4.1 企业发布社会责任报告的动机分析
• 1.4.2 企业社会责任报告的价值
• 1.4.3 企业社会责任报告与企业业绩的相关性
• 1.4.4 企业社会责任指标研究
• 1.4.5 行业性企业社会责任及报告的研究
• 1.5 国内外有关企业社会责任报告的相关法规或标准
• 1.5.1 国外相关法规或标准
• 1.5.2 国内相关法规或标准
• 1.6 国内外研究状况评述
• 1.7 本文研究范围、方法、技术路线与内容
• 1.7.1 研究范围
• 1.7.2 研究方法
• 1.7.3 研究技术路线
• 1.7.4 研究内容
• 2 企业社会责任理论分析
• 2.1 企业承担社会责任的动因分析
• 2.1.1 企业理论的演变
• 2.1.2 企业社会责任运动的兴起与开展
• 2.1.3 企业可持续发展的需要
• 2.2 企业社会责任的概念
• 2.3 企业社会责任涉及的利益相关者
• 2.3.1 企业利益相关者的概念
• 2.3.2 企业利益相关者的识别
• 2.3.3 企业利益相关者的分类
• 2.3.4 不同利益相关者的特征分析
• 2.4 本章小结
• 3 企业社会责任报告理论分析
• 3.1 企业报告社会责任信息的动因分析
• 3.1.1 来自规章制度的压力
• 3.1.2 利益相关者的需求
• 3.1.3 企业主动报告
• 3.2 企业社会责任报告的概念
• 3.2.1 企业社会责任报告的发展历程
• 3.2.2 企业社会责任报告的定义与内涵
• 3.3 企业社会责任报告的性质、原则及模式
• 3.3.1 企业社会责任报告的性质
• 3.3.2 企业社会责任报告的原则
• 3.3.3 企业社会责任报告的模式
• 3.4 我国企业社会责任报告的特点、存在问题及发展趋势
• 3.4.1 我国企业社会责任报告的特点
• 3.4.2 我国企业社会责任报告存在的主要问题
• 3.4.3 我国企业社会责任报告的发展趋势
• 3.5 本章小结
• 4 我国林业企业社会责任分析
• 4.1 林业产业与林业企业
• 4.1.1 林业的概念
• 4.1.2 林业产业
• 4.1.3 林业企业
• 4.2 分析林业企业社会责任应考虑的基本原则
• 4.2.1 要充分考虑林业企业的特点
• 4.2.2 要充分考虑林业企业的产销链
• 4.2.3 要充分考虑不同利益相关者的不同要求与特征
• 4.3 林业企业社会责任内容分析
• 4.3.1 林业企业应承担的一般社会责任
• 4.3.2 林业企业应承担的特殊社会责任
• 4.4 本章小结
• 5 我国林业企业社会责任报告框架与内容
• 5.1 企业社会责任报告框架
• 5.1.1 报告前言
• 5.1.2 利益相关方描述
• 5.1.3 社会责任的内容
• 5.1.4 报告后记
• 5.2 林业企业社会责任的报告
• 5.2.1 股东责任的报告
• 5.2.2 供应商责任的报告
• 5.2.3 客户责任的报告
• 5.2.4 环境责任的报告
• 5.2.5 政府责任的报告
• 5.2.6 员工责任的报告
• 5.2.7 社区与捐赠责任的报告
• 5.3 本章小结
• 6 我国林业企业社会责任报告评价指标体系
• 6.1 企业社会责任报告的评价方法
• 6.1.1 英国咨询机构SustainAbility评价方法
• 6.1.2 润灵环球责任评级（RKS）的MCT-企业社会责任报告评价体系
• 6.1.3 中国社科院企业社会责任研究中心企业社会责任报告评级标准
• 6.1.4 对上述三种报告评价体系（标准）的评价
• 6.2 林业企业社会责任报告评价指标设计
• 6.3 林业企业社会责任报告评价指标的权重赋值
• 6.3.1 层次分析法概述
• 6.3.2 社会责任指标的权重赋值
• 6.4 本章小结
• 7 我国林业企业社会责任报告质量评价
• 7.1 评价样本选择
• 7.2 统计和分析方法
• 7.3 样本企业社会责任报告质量评价
• 7.3.1 样本企业社会责任报告内容评价分值
• 7.3.2 样本企业社会责任报告形式评价分值
• 7.3.3 样本企业社会责任报告总体评价分值
• 7.4 我国林业企业社会责任报告现状的分层分析与评价
• 7.4.1 样本企业社会责任报告总体描述
• 7.4.2 社会责任报告分层指标分析与评价
• 7.5 评价结果的总体判断
• 7.6 评价质量不高的原因分析
• 7.7 本章小结
• 8 我国林业企业社会责任报告促进机制
• 8.1 外部利益相关方参与对企业社会责任报告的促进
• 8.1.1 政府及行业协会等在推进社会责任报告中的角色定位
• 8.1.2 投资者在推进社会责任报告中的角色定位
• 8.1.3 客户在推进社会责任报告中的角色定位
• 8.1.4 媒体在推进社会责任报告中的角色定位
• 8.1.5 建立企业社会责任报告的公示制度
• 8.2 企业社会责任管理与社会责任报告
• 8.2.1 企业全面社会责任管理
• 8.2.2 企业社会责任战略规划
• 8.2.3 建立企业社会责任组织管理推进体系
• 8.2.4 建立企业社会责任日常工作机制
• 8.2.5 编制与发布企业社会责任报告
• 8.3 企业社会责任报告的审验
• 8.3.1 社会责任报告审验标准
• 8.3.2 审验方
• 8.3.3 审验的程序与方法
• 8.3.4 审验报告的基本内容
• 8.4 本章小结
• 9 研究主要结论及展望
• 9.1 研究主要结论
• 9.2 研究创新之处
• 9.3 研究局限及展望
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介
• 攻读博士学位期间获得成果目录清单
• 致谢
• 附件一 层次分析法专家调查表
• 附件二 中国林业企业社会责任履行及报告情况调查