郭伟清:论主题名称对专利保护范围的限制作用--摩托车专利侵权纠纷上诉案件分析论文

郭伟清:论主题名称对专利保护范围的限制作用--摩托车专利侵权纠纷上诉案件分析论文

本文主要研究内容

作者郭伟清,刘军华,徐卓斌(2019)在《试论主题名称对专利权保护范围的限定作用——摩拜单车专利侵权纠纷上诉案评析》一文中研究指出:权利要求中的主题名称是前序的一部分,是权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象和概括,其本质是对专利技术方案的命名,一般不属于具体的技术特征。主题名称的限定作用与前序的限定作用不能一概而论,其实际的限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案产生了何种影响,重点可考察主题名称对应技术领域与特征部分所限定的技术领域是否相同、主题名称是否足够抽象和全面、主题名称是否被用于区分现有技术、主题名称和特征部分的术语之间是否具有重述或引用关系等方面。由技术特征组合而成的技术方案难以脱离主题名称确定的技术领域而独立存在,因此主题名称一般应当认定具有限定技术方案保护范围的作用,但这种限定是总括性的限定,是对技术方案适用领域的限定,而非技术特征的限定作用,因此一般不应有等同理论适用的空间。

Abstract

quan li yao qiu zhong de zhu ti ming chen shi qian xu de yi bu fen ,shi quan li yao qiu bao han de quan bu ji shu te zheng suo gou cheng de ji shu fang an de chou xiang he gai gua ,ji ben zhi shi dui zhuan li ji shu fang an de ming ming ,yi ban bu shu yu ju ti de ji shu te zheng 。zhu ti ming chen de xian ding zuo yong yu qian xu de xian ding zuo yong bu neng yi gai er lun ,ji shi ji de xian ding zuo yong ying dang qu jue yu gai zhu ti ming chen dui quan li yao qiu suo yao bao hu de ji shu fang an chan sheng le he chong ying xiang ,chong dian ke kao cha zhu ti ming chen dui ying ji shu ling yu yu te zheng bu fen suo xian ding de ji shu ling yu shi fou xiang tong 、zhu ti ming chen shi fou zu gou chou xiang he quan mian 、zhu ti ming chen shi fou bei yong yu ou fen xian you ji shu 、zhu ti ming chen he te zheng bu fen de shu yu zhi jian shi fou ju you chong shu huo yin yong guan ji deng fang mian 。you ji shu te zheng zu ge er cheng de ji shu fang an nan yi tuo li zhu ti ming chen que ding de ji shu ling yu er du li cun zai ,yin ci zhu ti ming chen yi ban ying dang ren ding ju you xian ding ji shu fang an bao hu fan wei de zuo yong ,dan zhe chong xian ding shi zong gua xing de xian ding ,shi dui ji shu fang an kuo yong ling yu de xian ding ,er fei ji shu te zheng de xian ding zuo yong ,yin ci yi ban bu ying you deng tong li lun kuo yong de kong jian 。

论文参考文献

  • [1].专利侵权纠纷行政裁决的程序协调及相关问题之解构——以苹果公司诉北京市知识产权局及其关联案件为例[J]. 夏淑萍.  知识产权.2017(05)
  • [2].专利行政机关不应受理已经起诉的同一专利侵权纠纷[J]. 李蕊.  人民司法.2012(02)
  • [3].“内煤外热式煤物质分解设备”专利侵权纠纷及行政诉讼案件案例分析与探讨[J]. 张炜亮.  榆林科技.2017(02)
  • [4].专利侵权纠纷行政处理制度的存废之辩[J]. 靳澜涛.  中国发明与专利.2017(08)
  • [5].浅谈专利侵权纠纷的认定和处理策略[J]. 王海庆.  石河子科技.2015(03)
  • [6].专利侵权纠纷中依法合理抗辩的适用[J]. 安月英.  图书馆.2003(04)
  • [7].论处理专利侵权纠纷的法律效益[J]. 杨利华,冯晓青.  律师世界.2001(02)
  • [8].审理专利侵权纠纷案件的几个问题[J].   人民司法.1992(05)
  • [9].专利侵权纠纷中被告的对策[J]. 陆飞.  知识产权.1992(04)
  • [10].一起专利侵权纠纷案件的处理[J].   人民司法.1989(06)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自电子知识产权的郭伟清,刘军华,徐卓斌,发表于刊物电子知识产权2019年03期论文,是一篇关于前序论文,主题名称论文,限定作用论文,电子知识产权2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自电子知识产权2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    郭伟清:论主题名称对专利保护范围的限制作用--摩托车专利侵权纠纷上诉案件分析论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢