论《保险法》不可抗辩规则

论文摘要

经过诸多内容的修改,2009年10月1日起施行了第二次修订的《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》),此次修订最大亮点之一是全面引入不可抗辩规则,之前实施的《保险法》也曾引入过不可抗辩规则,但是仅限于在年龄方面的规定。与国外先进立法相比,略显不足。不可抗辩规则不仅可以使保险业更加健康的发展,还可以保护消费者的弱势地位,符合公平原则的精神。为深入研究不可抗辩规则,首先应从其起源进行研究,历数不可抗辩条款的发展历程及各国实践,不可抗辩规则兼顾了保险合同双方当事人的利益。总的说来,一方面,它能有效保护被保险人或者是受益人的利益,另一方面,它能有效地化解投保人对保险的信任危机,促进保险业的健康快速发展,增加保险人的收益。因此此次全面引入该规则,是我国保险立法的一大进步,对保险消费者及保险业都将产生极大的影响力,同时这也是符合世界保险业的发展潮流之举。本文将通过案例引出本文的论题,分析我国保险法不可抗辩规则中存在的问题,进一步研究这些问题产生的原因,以及带来的影响。然后针对问题,结合国际先进经验,综合我国自身情况,找出解决问题的原则、思路和方法。首先,论题提出的背景、本文的研究目的和范围,以及不可抗辩规则的发展趋势。其次,列举保险法不可抗辩规则的第一案在不同情况下的不同审判结果,进而引出不可抗辩规则,以便展开论述。再次,分析不可抗辩规则的适用范围、法律效果,全面理解不可抗辩规则。说明不可抗辩规则是一把“双刃剑”。找到不可抗辩规则存在的问题,分析问题,解决问题。补充说明不可抗辩规则适用的例外情况,并针对保险立法的完善提出一点建议。最后是结语部分,对全文研究成果进行概括性总结。但经过研究,结合学者观点,对比国外发达国家对不可抗辩规则的规定,仍发现我国《保险法》对不可抗辩规则的规定存在的一些问题与不足,并且在此提出解决的方法与原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 一、不可抗辩规则的国内外现状
• （一） 发达国家不可抗辩规则的研究
• 1、不可抗辩规则的内涵
• 2、发达国家对此的规定
• （二） 我国对不可抗辩规则的现状
• 1、不可抗辩规则“第一案”
• 2、不可抗辩条款的立法演变
• 二、不可抗辩规则的重要性
• （一） 保护信赖利益或期待利益
• 1、信赖利益
• 2、真实期待的判断
• （二） 规范行为，提高信誉度
• 三、不可抗辩规则的适用条件
• （一） 投保人未履行如实告知义务
• 1、故意或重大过失的主观状态
• 2、如实告知义务的内涵
• 3、英国保险告知义务
• （二） 保险人合同解除权的程度要求
• 1、影响保险人是否同意承保
• 2、影响保险人是否提高保险费率
• （三） 抗辩权行使的期限要求
• 1、期限起算点
• 2、可抗辩期限
• 四、不可抗辩规则适用的法律后果
• （一） 保险人解除权消灭
• 1、解除权的内涵
• 2、保险人解除权消灭
• （二） 保险人抗辩权的消灭
• 1、抗辩权的内涵
• 2、保险人抗辩权的消灭
• 五、不可抗辩规则中存在的问题及不足
• （一） 未履行如实告知义务的主观状态有明显缺陷
• 1、《保险法》中的相关规定
• 2、主观状态的研究
• （二） 如实告知的义务人的范围
• 1、投保人
• 2、被保险人
• （三） 未明确规定不可抗辩规则的适用例外
• 1、国外不可抗辩规则适用例外的规定
• 2、不可抗辩条款与除外责任的关系
• 3、国内不可抗辩规则适用例外的规定
• （四） 不可抗辩期限起算点
• 1. 合同的成立与生效
• 2. 合同的成立后
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 发表的学术论文