导读:本文包含了中性透析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性肾脏病,腹主动脉钙化,中性粒细胞与淋巴细胞比值
中性透析论文文献综述
吴茜茜,王德光,张森,张晶晶,郝丽[1]（2019）在《慢性肾脏病3～5期非透析患者中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹主动脉钙化的相关性研究》一文中研究指出目的通过收集慢性肾脏病(CKD)3～5期非透析患者腹主动脉钙化(AAC)资料,分析影响AAC发生的危险因素,探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)对AAC的预测价值。方法本研究为横断面调查。选取181例CKD3～5期非透析患者,收集相关人口学特征、原发病、用药情况、实验室检查等资料,腹部侧位片检查患者AAC发生情况。根据有无AAC将患者分为钙化组和非钙化组,二分类Logistic回归分析AAC发生的危险因素,ROC曲线探讨NLR对AAC的预测价值。结果 181例CKD3～5期非透析患者中,腹主动脉钙化组63例,非钙化组118例。钙化组NLR水平明显高于非钙化组(P<0.001),二分类Logistic回归分析结果显示年龄(OR=8.898,P=0.008)、超敏C反应蛋白(Hs-CRP)(OR=5.352,P=0.038)、NLR>3.74(OR=33.734,P=0.019)是腹主动脉钙化的危险因素。ROC曲线分析结果显示,NLR与年龄联合指标预测CKD3～5期非透析患者发生AAC时,曲线下面积为0.829(95%CI:0.767～0.890,P<0.001),显着高于NLR(0.780,95%CI:0.706～0.854,P<0.001)和年龄(0.721,95%CI:0.641～0.801,P<0.001)单独分析时的曲线下面积。结论高龄和高水平NLR的CKD3～5期非透析患者发生AAC的风险较高,且NLR和年龄的联合指标对AAC的发生有着较好的预测价值。(本文来源于《安徽医科大学学报》期刊2019年07期）
史倩雯[2]（2019）在《维持性血液透析患者中性粒细胞/淋巴细胞比值与左心室肥厚的临床研究》一文中研究指出目的:探讨MHD患者NLR与LVH的潜在联系,以及其对MHD患者LVH的预测价值,为临床早期发现LVH并进一步干预提供一定的理论依据。方法:回顾性分析2014年1月—2018年9月在本院肾内科血液净化中心行MHD治疗的217例患者,收集患者一般资料(性别、年龄、透析龄、原发病、身高、体重、透析前血压)、透析前实验室检查(WBC、NEU、LYM、Hb、Alb、Urea、Cr、UA、Ca、P、TC、TG、HDL-C、LDL-C、hsCRP、iPTH)及心脏超声检查(LVEDD、LVPWT、IVST、LVEF)结果。依据NLR中位数(3.67)将患者分为低NLR组(NLR≤3.67)和高NLR组(NLR>3.67),比较两组间各指标,使用Pearson/Spearman相关分析LVMI与其他指标的相关性。采用Logistic回归分析LVH的危险因素。用ROC曲线分析NLR评估LVH的敏感度和特异度。结果:(1)与低NLR组相比,高NLR组患者的NEU、Urea、UA、P、hsCRP、IVST、LVPWT、LVM、LVMI及LVH患病率均高于低NLR组(P<0.05),而LYM、Hb、TC、TG、LDL-C均低于低NLR组(P<0.05)。(2)LVMI与NLR(r=0.41,P<0.05)、P(r=0.19,P<0.01)、hsCRP(r=0.24,P<0.001)、SBP(r=0.14,P<0.05)、PP(r=0.2,P<0.05)呈正相关,与Hb(r=-0.21,P<0.01)呈负相关;在校正其他危险因素后,NLR与LVH呈独立正相关(β=0.740,OR=2.097,95%CI1.569-2.803,P<0.001)。(3)NLR的ROC曲线下面积为0.811(95%CI0.755-0.868,P<0.001),敏感度为62.2%,特异度为93.2%。结论:MHD患者的NLR与LVMI密切相关,临床中定期监测NLR可能对MHD患者LVH具有一定的预测价值。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-05-20）
胡杉杉[3]（2019）在《血小板/淋巴细胞比值、中性粒细胞/淋巴细胞比值与维持性血液透析患者蛋白质能量消耗的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨血小板/淋巴细胞比值(platelet/lymphocyte ratio,PLR)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)与维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者蛋白质能量消耗(protein energy wasting,PEW)的关系。方法:采用多中心横断面研究,收集2017年6至8月于贵州省11家血液透析中心行MHD治疗的成人患者的一般资料(性别、年龄、透析龄、疾病史、用药情况等)以及实验室检查结果(血常规及血生化,如血清白蛋白、血肌酐、血清胆固醇等),同时进行物理测量(身高、体重、非透析侧上臂中点周径、非透析侧叁头肌皮褶厚度等)及人体成分分析(瘦体重、脂肪量等)。同时满足以下3条者可在本研究诊断为PEW:(1)血清白蛋白<38g/L或前白蛋白<300 mg/L或血清胆固醇<2.59 mmol/L;(2)体质指数(body mass index,BMI)<23kg/m~2或脂肪量百分比<10%;(3)血肌酐≤P_(25)(所有研究对象血肌酐值第25百分位数)~([5])或上臂减少>10%(相对于正常人群的中位水平)。根据血常规计算PLR、NLR,分别按两者的四分位数将研究对象分为4组(Q1~Q4组),共计8组,每组234例。分别比较PLR 4组间、NLR 4组间各指标的差异,采用logistic回归分析PLR、NLR水平与PEW发病的关系,同时应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析两者对MHD患者PEW的预测价值。结果:共纳入资料完整的研究对象936例,其中男性519例,女性417例,年龄(55.6±15.6)岁,PEW患病率为46.2%(432/936)。组间比较发现,PLRQ4组的上臂肌围、脂肪量百分比、血清白蛋白、前白蛋白、肌酐较其余各组降低,PEW患病率较其余各组升高(P<0.05)。而NLR各组间PEW患病率差异无统计学意义(P=0.292)。多因素logistic回归分析显示,在未校正模型中,PLR Q3、Q4组MHD患者PEW的发生风险分别为PLR Q1组患者的2.07倍(95%CI:1.03~4.13 P=0.014)、2.73倍(95%CI:1.58~4.74,P<0.001)。校正年龄、性别、透析龄、高血压、糖尿病、血红蛋白、白细胞、甲状旁腺素后,PLR升高仍与PEW的发生有关,PLRQ3、Q4组PEW的发生风险分别为PLRQ1组患者的2.70倍(95%CI:1.25~5.88,P=0.012)、2.76倍(95%CI:1.25~6.07,P=0.012)。经ROC分析发现,PLR预测MHD患者PEW的最佳截点为106.6,灵敏度、特异度分别为81.2%、39.1%,曲线下面积(area under curve,AUC)为0.61(95%CI:0.56~0.66,P<0.001)。NLR预测MHD患者PEW的AUC为0.55(P=0.091)。结论:两指标中仅PLR为MHD患者发生PEW的相关因素,对MHD患者PEW的发生具有一定的预测价值。NLR与MHD患者发生PEW无关,不能用于预测MHD患者的PEW。(本文来源于《遵义医科大学》期刊2019-05-01）
吴茜茜[4]（2019）在《CKD3-5期非透析患者中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹主动脉钙化的相关性研究》一文中研究指出目的:通过收集慢性肾脏病(CKD)3-5期非透析患者腹主动脉钙化相关资料,分析影响腹主动脉钙化(AAC)发生的危险因素,探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)对AAC的预测价值。方法:本研究为横断面调查。选取2017年10月至2018年5月在安徽医科大学第二附属医院肾内科住院的CKD 3-5期非透析患者181例,收集相关人口学特征、原发病、用药情况、实验室检查等相关资料,腹部侧位片检查患者AAC发生情况。根据有无AAC将患者分为钙化组和非钙化组,二分类Logistic回归分析影响AAC发生的危险因素,受试者工作特征曲线(ROC)探讨NLR对AAC的预测价值。结果:181例CKD 3-5期非透析患者中,腹主动脉钙化组63例(34.8%),非钙化组118例(65.2%)。钙化组NLR水平明显高于非钙化组[3.8(2.8,5.3)和2.5(1.9,3.2),P<0.001],且平均年龄大于非钙化组10.6岁[(62.3±13.8)和(51.7±12.7),P<0.001]。AAC组的Hs-CRP、校正钙、BNP水平、脉压差、糖尿病患病率均高于非钙化组(P<0.05),而白蛋白、钙磷乘积水平明显低于非钙化组(P<0.05)。Spearman分析中AAC与年龄(rs=0.365,P<0.001)、糖尿病(rs=0.279,P<0.001)、NLR(rs=0.468,P<0.001)、Hs-CRP(rs=0.221,P=0.017)、校正钙(rs=0.174,P=0.045)、BNP(rs=0.272,P=0.006)呈正相关,与舒张压(rs=-0.186,P=0.014)、钙磷乘积(rs=-0.151,P=0.044)、白蛋白(rs=-0.202,P=0.009)呈负相关。二分类Logistic回归分析结果显示高龄(OR=8.898,P=0.008)、高Hs-CRP(OR=5.352,P=0.038)、NLR>3.74(OR=33.734,P=0.019)是AAC的独立危险因素。ROC曲线分析结果显示,NLR与年龄的联合指标预测CKD 3-5期非透析患者发生AAC时,曲线下面积为0.829(95%CI 0.767~0.890,P<0.001),显着高于NLR(0.780,95%CI 0.706~0.854,P<0.001)和年龄(0.721,95%CI 0.641~0.801,P<0.001)单独分析时的曲线下面积。结论:CKD 3-5期非透析患者AAC发生率高,高龄和高水平NLR是CKD 3-5期非透析患者发生AAC的危险因素,并对AAC有着较好的预测价值,且NLR与年龄的联合指标对AAC的预测价值更大,因此临床工作中应注意关注患者年龄和NLR水平,充分评估患者血管钙化风险,并依据相应临床结果尽早干预。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2019-03-01）
周小梅[5]（2018）在《接受持续性非卧床腹膜透析患者外周血中性粒细胞CD64检测对相关腹膜炎早期诊断价值》一文中研究指出目的探讨外周血中性粒细胞CD64在腹膜透析相关腹膜炎早期诊断价值。方法选择接受规律持续性非卧床腹膜透析患者103例,其中腹膜炎患者49例设为病例组,非腹膜炎患者54例设为对照组,检测各组C反应蛋白(CRP)、外周血中性粒细胞表面CD64,对病例组患者培养和鉴定病原微生物,运用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价各指标的效能。结果病例组CRP、CD64明显高于对照组,差异有显着性(P<0.05)。而两组间白细胞(WBC)计数、中性粒细胞(NEU)百分比差异均无显着性(P>0.05)。病例组49例,透析液细菌培养阳性23例,包括革兰阳性菌14株(设为革兰阳性菌组)和革兰阴性菌9株(设为革兰阴性菌组),革兰阴性菌组CRP、CD64水平显着高于革兰阳性菌组,差异有显着性(P<0.05)。而两组间WBC计数、NEU百分比差异均无显着性(P>0.05)。CRP诊断腹膜透析相关腹膜炎曲线下面积(AUC=0.753,95%CI:0.610～0.802),当最佳临界值取18.0 mg/L,敏感度81.3%,特异度73.2%。CD64诊断腹膜透析相关腹膜炎曲线下面积(AUC=0.862,95%CI:0.766～0.932),当最佳临界值取32.3%,敏感度86.5%,特异度84.3%。两者曲线下面积比较,差异具有显着性(P<0.001),CD64诊断腹膜透析相关腹膜炎优于CRP。结论接受持续性非卧床腹膜透析患者发生腹膜炎患者CD64水平较非腹膜炎患者更高,在早期诊断腹膜透析相关腹膜炎具有较好的应用价值。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2018年08期）
詹秋楠,陈晓莉,李丹丹,王瑞峰,郝丽[6]（2018）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值在腹膜透析相关性感染中的临床意义》一文中研究指出目的观察中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)在腹膜透析相关性感染发生中的临床意义。方法选取2012年1月~2016年12月在安徽医科大学第二附属医院因腹膜透析相关性感染住院的患者,与同期入院的腹膜透析非感染的患者相比较。纳入指标包括年龄、性别、有无糖尿病病史、血红蛋白、血清白蛋白、血钾、血镁、血钙(校正血钙)、血磷、叁酰甘油、总胆固醇、超敏C反应蛋白及NLR,分析上述指标与腹膜透析相关性感染的关系。结果共纳入研究对象211例,两组患者年龄(52.66±14.53比52.35±15.07,t=0.150,P=0.881)、性别(男性数54比51,χ~2=2.099,P=0.147)、有无糖尿病病史(有糖尿病12比12,χ~2=0.451,P=0.502)、血红蛋白(91.05±20.04比93.77±18.25g/L,t=-1.017,P=0.311)、血钾(3.59±0.75比3.77±0.72mmol/,t=-1.696,P=0.091)、叁酰甘油[1.21(0.82,1.58)比1.19(0.81,1.66)mmol/L,Z=-0.179,P=0.919]及总胆固醇[(4.44±1.09)比(4.67±1.06)mmol/L,t=0.158,P=0.784]无统计学差异;感染组NLR[6.29(3.85,10.35)比2.71(2.70,3.78),Z=-8.321,P=0.000]、血钙[2.43(2.28,2.61)比2.34(2.18,2.44)mmol/L,Z=-3.164,P=0.002]及超敏C反应蛋白[(66.67±64.53)比(6.57±10.86)mg/L,t=8.833,P=0.000]高于对照组,而血清白蛋白[(26.38±6.79)比(29.59±5.30)g/L,t=-3.742,P=0.000]、血镁[(0.72±0.17)比(0.79±0.16)mmol/L,t=-3.167,P=0.002]、血磷[1.26(0.98,1.50)比1.31(1.13,1.64)mmol/L,Z=-2.040,P=0.041]低于对照组。Spearman多因素相关分析提示腹膜透析相关性感染与NLR(r=0.574,P=0.000)、血钙(r=0.218,P=0.001)及超敏C反应蛋白(r=0.188,P=0.006)呈正相关;而与血清白蛋白(r=-0.224,P=0.001)、血镁(r=-0.224,P=0.001)、血磷(r=-0.141,P=0.041)呈负相关。Logistic回归分析提示NLR及血清白蛋白与腹膜透析相关性感染有密切关系,高水平的NLR和较低的血清白蛋白是其危险因素。结论腹膜透析相关性感染患者的中性粒细胞与淋巴细胞比值、血钙及超敏C反应蛋白水平普遍偏高,而血清白蛋白、血镁、血磷较低。较高的NLR和较低的血清白蛋白是其危险因素。(本文来源于《中国血液净化》期刊2018年07期）
张静,边丽,郝春艳,刘芳[7]（2018）在《抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)相关性血管炎肾损害患者行血液透析1例报告》一文中研究指出抗中性粒细胞胞质抗体(antineutrophil cytoplasmic antibody,ANCA)相关性系统性血管炎(ANCA associated systemic vasculitis,AASV)是一种全身血管受累,临床表现以坏死性血管炎为主的多脏器损害的自身免疫性疾病。其中肾脏累及高达80%,是ANCA相关性血管炎损害的主要靶器官之一~[1],不及时有效治疗易于快速进展为终末期肾病,严重威胁患者生命。对该病早期诊断、及时合理的治疗和护理可控制病情进(本文来源于《吉林医学》期刊2018年05期）
刘真[8]（2018）在《中性粒细胞淋巴细胞比值与腹膜透析不宁腿综合征的发生相关》一文中研究指出目的:本研究主要目的为分析中性粒细胞淋巴细胞比值(Neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)与腹膜透析患者不宁腿(restless legs syndrome,RLS)的关系。方法:1.回顾性分析在苏州大学附属第二医院进行腹膜透析的患者391例,筛查出我中心腹膜透析不宁腿综合征患者56人(男=27,女=29),根据年龄、性别、透析龄、BMI等因素进行1:1匹配,分为不宁腿阳性组(56例)及阴性组(56例)。2.收集患者的年龄、性别等基础人口学资料;比较两组间血常规、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)、生化指标、铁代谢指标、及残肾功能(RRF)、尿素清除指数(Kt/V)、血尿素氮(BUN)、血尿酸(UA)、甘油叁酯(TG)、血肌酐(CR)、血钙磷、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、铁蛋白等透析数据的差异,分析不宁腿综合征的相关危险因素。3.计量资料行正态分布检验,如为正态分布资料采用t检验、非正态数据如CRP采用log转换成正态分布资料后处理,计数资料采用卡方检验,RLS的危险因素使用Logistic二元回归分析,用ROC曲线分析NLR对不宁腿的诊断价值并确定临界值。采用SPSS22软件进行统计学分析,取P<0.05为存在统计学意义。结果:回顾性分析在苏州大学附属第二医院进行腹膜透析的患者391例,共纳入112例患者,研究发现:1.本中心腹膜患者的发病率为16.6%。病例对照研究的设计入选病例共112例,分为不宁腿阳性组56例及阴性组56例,按年龄、性别、透析龄、BMI进行匹配。两组上述指标差异无统计学意义,2.RLS及无RLS患者血常规、生化及腹透充分性指标的比较:腹透RLS组与无RLS组在血白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、血红蛋白、钙、磷、碱性磷酸酶、铁蛋白、总铁结合力、甘油叁酯、尿量、肌酐、KT/V、残肾e GFR等指标无统计学差异。RLS组NLR、CRP、叶酸、PTH较非不宁腿综合征组明显升高。3.腹透不宁腿综合征的危险因素分析:单因素Logistic回归分析显示血中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、NLR、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、PTH、C-反应蛋白等与腹膜透析RLS相关。将P<0.1的变量纳入多元回归模型中,结果显示仅有NLR与PTH是腹膜透析RLS的主要影响因素,其似然比分别为:2.389(95%CI1.589-3.592)和1.018(95%CI 1.005-1.030)。4.NLR与C-反应蛋白诊断腹膜透析RLS的ROC曲线:NLR和CRP的曲线下面积(AUC)分别为0.805(95%CI 0.727-0.883,P<0.001)和0.698(95%CI 0.602-0.795,P<0.001)。结论:1.不宁腿组NLR、CRP、叶酸、PTH较非不宁腿综合征组明显升高。2.NLR与PTH是腹膜透析RLS的主要影响因素。3.NLR作为炎症因子指标与尿毒症RLS的发生相关。(本文来源于《苏州大学》期刊2018-05-01）
刘娜娜,姜文[9]（2018）在《尿毒症血液透析患者中性粒细胞胞外诱捕网水平与冠状动脉疾病的关系》一文中研究指出目的:探讨尿毒症血液透析患者中性粒细胞胞外诱捕网(NETs)水平与冠状动脉疾病(CAD)的关系。方法:选择2010年1月至2015年12月,榆林市第一医院肾病科接受血液透析的尿毒症患者96例。根据检查结果将患者分为无CAD发生组(n=60)和CAD发生组(n=36)。记录所有入组患者的临床资料,采用Spearman秩相关性分析分析尿毒症血液透析患者NETs水平与其他临床指标的相关性。应用单因素、多因素非条件Logistic回归分析尿毒症患者各临床因素与CAD的关系。结果:CAD发生组在年龄、有糖尿病史例数、白细胞计数、中性粒细胞计数、尿素氮、血肌酐、TC、C反应蛋白、NETs、透析龄、血磷、钙磷乘积、收缩压、PTH、CACS方面显着高于无CAD发生组(P<0.05)。NETs水平与年龄、白细胞计数、中性粒细胞计数、C反应蛋白、透析龄、CACS呈正相关(P<0.05)。单因素、多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、有糖尿病史、白细胞计数、中性粒细胞计数、C反应蛋白、NETs、透析龄、CACS与CAD发生密切相关(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者NETs水平与CAD发生密切相关,可作为预测CAD发生的危险性因素。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2018年02期）
张路路,曹雨妮[10]（2017）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹膜透析患者动脉硬化的关系》一文中研究指出目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)与腹膜透析患者动脉硬化的关系。方法收集2014年11月至2016年9月我院肾内科进行腹膜透析治疗的140例患者,运用根据肱-踝脉搏传导速度(ba PWV)评估其动脉硬化程度,并根据ba PWV值分为低ba PWV组和高ba PWV组。收集生理生化资料,分析NLR和ba PWV的关系。结果高ba PWV组NLR高于低ba PWV组(P<0.05)。年龄、吸烟、糖尿病、心血管病史、MAP、净超滤量、hs CRP、WBC、中性粒细胞及NLR与ba PWV呈正相关;白蛋白、磷水平、甲状旁腺激素水平、淋巴细胞计数与ba PWV呈负相关(P<0.05)。线性回归分析发现NLR是ba PWV的独立预测因子,NLR每变化一个单位,ba PWV增加35.5%。结论 NLR是腹膜透析患者动脉硬化的独立预测因子,仍需前瞻性的队列研究其因果关系。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2017年06期）
中性透析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨MHD患者NLR与LVH的潜在联系,以及其对MHD患者LVH的预测价值,为临床早期发现LVH并进一步干预提供一定的理论依据。方法:回顾性分析2014年1月—2018年9月在本院肾内科血液净化中心行MHD治疗的217例患者,收集患者一般资料(性别、年龄、透析龄、原发病、身高、体重、透析前血压)、透析前实验室检查(WBC、NEU、LYM、Hb、Alb、Urea、Cr、UA、Ca、P、TC、TG、HDL-C、LDL-C、hsCRP、iPTH)及心脏超声检查(LVEDD、LVPWT、IVST、LVEF)结果。依据NLR中位数(3.67)将患者分为低NLR组(NLR≤3.67)和高NLR组(NLR>3.67),比较两组间各指标,使用Pearson/Spearman相关分析LVMI与其他指标的相关性。采用Logistic回归分析LVH的危险因素。用ROC曲线分析NLR评估LVH的敏感度和特异度。结果:(1)与低NLR组相比,高NLR组患者的NEU、Urea、UA、P、hsCRP、IVST、LVPWT、LVM、LVMI及LVH患病率均高于低NLR组(P<0.05),而LYM、Hb、TC、TG、LDL-C均低于低NLR组(P<0.05)。(2)LVMI与NLR(r=0.41,P<0.05)、P(r=0.19,P<0.01)、hsCRP(r=0.24,P<0.001)、SBP(r=0.14,P<0.05)、PP(r=0.2,P<0.05)呈正相关,与Hb(r=-0.21,P<0.01)呈负相关;在校正其他危险因素后,NLR与LVH呈独立正相关(β=0.740,OR=2.097,95%CI1.569-2.803,P<0.001)。(3)NLR的ROC曲线下面积为0.811(95%CI0.755-0.868,P<0.001),敏感度为62.2%,特异度为93.2%。结论:MHD患者的NLR与LVMI密切相关,临床中定期监测NLR可能对MHD患者LVH具有一定的预测价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中性透析论文参考文献
[1].吴茜茜,王德光,张森,张晶晶,郝丽.慢性肾脏病3～5期非透析患者中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹主动脉钙化的相关性研究[J].安徽医科大学学报.2019
[2].史倩雯.维持性血液透析患者中性粒细胞/淋巴细胞比值与左心室肥厚的临床研究[D].山西医科大学.2019
[3].胡杉杉.血小板/淋巴细胞比值、中性粒细胞/淋巴细胞比值与维持性血液透析患者蛋白质能量消耗的相关性研究[D].遵义医科大学.2019
[4].吴茜茜.CKD3-5期非透析患者中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹主动脉钙化的相关性研究[D].安徽医科大学.2019
[5].周小梅.接受持续性非卧床腹膜透析患者外周血中性粒细胞CD64检测对相关腹膜炎早期诊断价值[J].中国临床医生杂志.2018
[6].詹秋楠,陈晓莉,李丹丹,王瑞峰,郝丽.中性粒细胞与淋巴细胞比值在腹膜透析相关性感染中的临床意义[J].中国血液净化.2018
[7].张静,边丽,郝春艳,刘芳.抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)相关性血管炎肾损害患者行血液透析1例报告[J].吉林医学.2018
[8].刘真.中性粒细胞淋巴细胞比值与腹膜透析不宁腿综合征的发生相关[D].苏州大学.2018
[9].刘娜娜,姜文.尿毒症血液透析患者中性粒细胞胞外诱捕网水平与冠状动脉疾病的关系[J].心肺血管病杂志.2018
[10].张路路,曹雨妮.中性粒细胞与淋巴细胞比值与腹膜透析患者动脉硬化的关系[J].实用医院临床杂志.2017
标签：慢性肾脏病; 腹主动脉钙化; 中性粒细胞与淋巴细胞比值;