刑事和解制度的研究与构建

论文摘要

刑事和解又称为被害人与加害人的和解是指在犯罪发生后,经由调停人,使加害人与被害人直接商谈、协商、解决刑事纠纷。它是恢复性司法的主要形式之一,恢复性司法蕴涵着被害人、加害人、社区利益的恢复与平衡,其理念是恢复正义,旨在通过恢复性程序达到恢复性结果,其所蕴涵的价值理念提倡对私人权益的尊重,并由此创生了一种新的利益争端解决方式,因此,研究它对于完善我国刑事司法体系,满足民众的需求有着重要的意义。本文首先对刑事和解理论在西方社会产生、发展作了系统介绍,随后对刑事和解制度进行多角度剖析,挖掘其更深层的刑事司法理念,并在此基础上从正反两方面对和解制度作了客观评价。除理论分析外,本文用一定的篇幅概括介绍了刑事和解制度在国外的实际适用情况,并将我国现行类似法律制度作了比较分析,找出现行制度的不完善之处并探讨我国法律文化背景是否与刑事和解制度存在相融性以及引进和解制度的可能性和必要性。在文章的最后一章里,本文对刑事和解制度的引进作了大胆设想,借此完善我国刑事司法制度:借侦查环节引进和解制度之机,完善侦查阶段的诉讼分流机制;让和解制度与不起诉制度的部分融合,扩大检察机关的不起诉裁量权,完善不起诉制度;利用和解制度改造现行自诉案件的法官调解和当事人和解,并在公诉案件中做出重大突破---可以在一定条件下适用和解,借被害人参与和解程序在一定程度上缓解公诉被害人当事人地位和实际诉讼权利的矛盾等;提倡在执行程序里吸收和解作为变更执行依据使用等,以期为我国刑事司法制度探索有益的改革途径。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑事和解理论在西方社会的发展
• 第一节 刑事和解制度的起源和发展
• 第二节 刑事和解司法与传统刑事司法的区别
• 第二章 刑事和解的刑事司法理念及其价值
• 第一节 刑事和解中的刑事司法理念
• 一、鼓励当事人的参与
• 二、弥补传统刑事司法缺失的人文关怀
• 三、为犯罪解决提供另外一种途径
• 第二节 刑事和解的价值
• 一、追求全面而具体的正义
• 二、节约司法资源，提高司法效率
• 三、刑法谦抑性价值
• 四、体现以人为本，和谐社会的价值观
• 五、存在的问题
• 第三章 国外刑事和解的实践模式
• 第一节 模式的分类
• 第二节 西方国家的典型实践
• 第四章 我国引入刑事和解的可行性
• 第一节 刑事法律基础
• 第二节 和谐理念与轻缓刑事政策
• 第三节 刑事和解程序发展符合国际、国内刑事司法实践趋势
• 第四节 实践探索
• 第五节 刑事和解与公诉权的行使互为补充
• 第五章 刑事和解制度在我国的构建
• 第一节 我国引入刑事和解制度的基本思路
• 一、刑事和解制度和传统刑事司法的协调统一
• 二、刑事和解制度和传统刑事司法的相互支持
• 三、理性认识刑罚与责任的界限
• 第二节 引入刑事和解制度前面对的主要问题
• 一、传统刑事司法观念的转变
• 二、刑事和解的适用范围
• 三、刑事和解中的调解机构
• 四、赔偿数额的确定
• 五、和解协议的效力
• 六、适用刑事和解的必要前提
• 第三节 侦查程序中的刑事和解程序设计
• 第四节 起诉程序中的刑事和解程序设计
• 第五节 审判程序中的刑事和解程序设计
• 第六节 刑罚执行阶段的刑事和解程序设计
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 后记