论我国检察权的宪法定位及配置模式

论我国检察权的宪法定位及配置模式

论文摘要

我国检察机关在现行宪法上定位为国家法律监督机关,检察机关的职权,即检察权也就定位为法律监督权。但是近年来检察权系法律监督权的宪法定位却频频遭到质疑,集中体现为四种观点:1、行政权说。2、司法权说。3、行政司法双重属性说。4、法律监督说。笔者认为检察权虽然带有司法权的某些色彩,但其本质属性仍为行政权;本文以宪政国家权力结构理论和法治思想作为分析问题的理论背景,将检察权在宪法上重新定位为行政权。同时对比各国检察制度,结合中国检察实际,建议对我国现有的检察制度进行部分改造和重构,以符合宪政的要求。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一、现代检察权的概念和历史渊源
  • (一) 检察权的产生
  • 1、法国——大陆法系的代表
  • 2、英国——英美法系的代表
  • 3、前苏联及俄罗斯
  • (二) 我国检察权历史溯源
  • 1、中国古代的御史制度
  • 2、清末及民国时期检察权的含义
  • 3、新中国成立后检察权的变迁
  • 4、现行宪法中的检察权
  • 二、检察权性质定位的理论分析
  • (一) 有关检察权性质的争论
  • 1、司法权说
  • 2、司法行政双重属性说
  • 3、法律监督说
  • (二) 检察权的本质属性应为行政权
  • 三、检察权的宪法定位
  • (一) 国家权力的类型及其特征
  • 1、立法权
  • 2、行政权
  • 3、司法权
  • (二) 西方国家对检察权属性的一般认识
  • 1、英美法系国家,强调检察机关的行政性质,认为检察机关是政府的组成部分,是典型的行政权
  • 2、大陆法系国家相对偏重于检察官的司法性质
  • 3、西方各国检察权存在倾向性差异,但本质属性都是行政权
  • (三) 我国检察权为行政权的理论依据
  • 1、现代宪政思想和分权制衡理论是检察权行政属性的直接依据
  • 2、法治理念的确立必然要求检察权在宪法上予以重新定位
  • 3、检察职权的内在特点决定了检察权的行政属性
  • 四、基于正确定位的我国检察权的配置模式
  • (一) 理论基础
  • 1、行政权是指宪政下的行政权,必须是有限的
  • 2、检察权的本质属性是行政权,但其所固有的司法色彩也是无法抹煞的..
  • (二) 世界各国检察权配置模式
  • 1、英国检察体制
  • 2、德国检察体制
  • 3、俄罗斯检察体制
  • (三) 我国检察权配置模式的选择
  • 1、取消实践中检察机关的司法机关地位,将其纳入政府系统
  • 2、加强检察机关和检察官的独立性
  • 3、加强对侦查活动的引导与制约
  • 结束语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间本人公开发表的论文
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    • [1].1930年代前半期的中国检察制度[J]. 法律史译评 2017(02)
    • [2].跨越异域检察制度的河流——读张鸿巍教授《美国检察制度研究》有感[J]. 人民检察 2019(17)
    • [3].巴西公益诉讼检察制度及启示[J]. 人民检察 2020(07)
    • [4].中国特色社会主义检察制度的形成与发展——纪念检察机关恢复重建40周年研讨会会议综述[J]. 中国检察官 2018(21)
    • [5].大力弘扬检察制度的哲理基础[J]. 人民检察 2016(14)
    • [6].在新的历史起点上推动中国特色社会主义检察制度更加成熟定型[J]. 人民检察 2016(15)
    • [7].浅析美国检察制度[J]. 现代交际 2017(10)
    • [8].德国检察制度述评——兼论对中国检察制度改革的启示[J]. 闽西职业技术学院学报 2017(02)
    • [9].台湾地区检察制度浅析[J]. 现代台湾研究 2010(02)
    • [10].中外检察制度漫谈[J]. 中国检察官 2016(13)
    • [11].坚持和完善中国特色社会主义检察制度[J]. 人民检察 2014(17)
    • [12].发展完善中国特色社会主文检察制度[J]. 人民检察 2014(22)
    • [13].古代击鼓最初不是为了鸣冤[J]. 人生与伴侣(下半月版) 2017(02)
    • [14].俄罗斯环境保护检察制度概况及启示[J]. 人民检察 2019(23)
    • [15].人民检察制度的发展历程[J]. 人民检察 2018(20)
    • [16].论检察制度发展的“东亚模式”——兼论对我国检察改革的启示[J]. 东方法学 2018(01)
    • [17].关于中国特色社会主义检察制度的几个问题[J]. 人民检察 2016(Z1)
    • [18].论检察制度的探索性特征[J]. 南京社会科学 2016(12)
    • [19].坚持检察制度的宪法基础[J]. 人民检察 2016(16)
    • [20].荷兰检察制度精要及其启示[J]. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版) 2017(03)
    • [21].论监所检察之巡视检察制度[J]. 中国检察官 2015(01)
    • [22].监管场所被监管人死亡检察制度的问题与完善[J]. 检察调研与指导 2018(02)
    • [23].中国特色社会主义检察制度专题[J]. 中国检察官 2014(15)
    • [24].从清末检察制度的创立谈法制变革的阻力[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2014(06)
    • [25].关于中国特色社会主义检察制度的几个问题[J]. 法制资讯 2012(04)
    • [26].谈我国检察权的重构——以俄罗斯检察制度的改革为视角[J]. 安徽警官职业学院学报 2012(04)
    • [27].俄罗斯检察制度变迁对我国检察制度改革的启示[J]. 中州学刊 2011(02)
    • [28].我国大陆各省检察制度确立的具体时间[J]. 中国检察官 2011(07)
    • [29].韩国、日本检察制度之概要比较及启示[J]. 中国检察官 2011(13)
    • [30].鄂豫皖革命根据地人民检察制度建立80周年座谈会述要[J]. 人民检察 2011(15)

    标签:;  ;  ;  

    论我国检察权的宪法定位及配置模式
    下载Doc文档

    猜你喜欢