“社会主义资本”范畴探讨 ——兼评“人力资本”说

“社会主义资本”范畴探讨 ——兼评“人力资本”说

论文摘要

“资本”是市场经济运行过程中最普遍、最一般的基础性范畴。以“资本”为核心词而衍生出的其它相关范畴,如物质资本、金融资本、人力资本等,在市场经济理论研究和经济发展实践中都具有十分重要的意义。但是一般说来,这些研究都与特定的社会背景不能分开。无论是哈罗德一多马的资本发展说,还是舒尔茨的人力资本说,就其社会属性和阶级本质而言,都和中国特色社会主义理论体系所倡导的“三个代表”等重要内容不能同日而语。正是在这样的历史条件下,理论界的先行者提出了“社会主义资本”这样的创新性范畴,不仅客观地划清了和资产阶级经济学的原则界限,有效地解释和指导了中国经济体制改革的起源和发展方向,而且为马克思主义理论研究和建设工程增添了新的重要内容。本文全面阐述了“社会主义资本”这一范畴的理论意义和现实作用,同时也客观地介绍了“人力资本”理论的缘由和走向。在正确把握相关理论观点的基础上,进行恰当地逻辑推导和比较分析,努力形成真正有利于中国特色社会主义理论体系和中国特色社会主义实践道路的学术观点。这些观点主要有:一、马克思主义与时俱进的品格要求我们必须科学地、实事求是地分析和看待“资本”范畴,把它恰当地引入中国经济转轨的历史进程中。二、由此,“社会主义资本”成为发展和完善社会主义市场经济体制过程中不能回避的重大范畴。它不仅是国有企业改革和建立现代企业制度的基础性范畴,而且会在市场体系的建立与完善、国家宏观调控的实施、国家教育制度改革、新农村建设乃至社会主义核心价值体系构建等方面产生全方位、多面性的重大影响。三、“人力资本”理论是舒尔茨等人用非科学的价值理论,对资本主义社会人力和教育投资关系的一种理论概括和总结。尽管这个理论体系有许多值得借鉴之处,但从总的方面来说,它和马克思主义政治经济学属于完全不同的理论体系。四、“社会主义资本”和“人力资本”在理论体系上重大的原则区别,必然导致二者在实践过程中的不同结果。现实生活中要恰当地用社会主义自主性限制资本的盲目性,同时,坚决反对盲目照搬“人力资本”理论,并对其错误应用所导致的收入差别过大等不合理现象给予充分重视。本文作者在对“社会主义资本”理论和实践以及“人力资本”的研究上,已经有一些初步成果。反映这些的观点的文章曾入选全国性学术年会,并在国内重要理论刊物上发表。但与此同时我们也深深感到,对于“社会主义资本”的理论研究还有大量的工作要做,特别是如何在坚持马克思主义原理的基础上使用“资本”范畴,如何更有说服力地反对包括照搬照抄“人力资本”理论等在内的各种错误学术倾向,以及如何进一步深化对基础性理论范畴在我国各实践领域中产生效果的研究和认识等。作者希望通过今后的努力补足这些工作。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 目录
  • 1 导言
  • 1.1 选题背景
  • 1.1.1 理论背景
  • 1.1.2 实践背景
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 关于资本范畴的文献综述
  • 1.2.2 “社会主义资本”及其相关理论的文献综述
  • 1.2.3 “人力资本”及其相关理论的文献综述
  • 1.3 论文的思路和主要内容
  • 1.4 研究特色和创新
  • 2 “社会主义资本”的产生依据、主要观点和实践效果
  • 2.1 “社会主义资本”产生的实践背景
  • 2.2 “社会主义资本”产生的理论依据
  • 2.3 “社会主义资本”及其相关理论的主要观点
  • 2.4 “社会主义资本”对我国各实践领域的影响
  • 2.4.1 “社会主义资本”与构建社会主义核心价值体系
  • 2.4.2 “社会主义资本”与我国国有企业改革
  • 2.4.3 “社会主义资本”与我国教育体制改革
  • 2.4.4 “社会主义资本”与我国新农村建设
  • 2.4.5 “社会主义资本”与我国行政管理体制改革
  • 3 “社会主义资本”与“人力资本”说
  • 3.1 “人力资本”是西方经济理论在我国泛化的典型
  • 3.2 “人力资本”说
  • 3.2.1 “人力资本”产生和发展的实践背景
  • 3.2.2 “人力资本”产生的理论依据
  • 3.2.3 “人力资本”及其相关理论的主要观点
  • 3.3 界分“社会主义资本”与“人力资本”的重大作用
  • 4 “社会主义资本”与“人力资本”在几个重大基础性问题上的区分
  • 4.1 “社会主义资本”与“人力资本”在劳动价值论上的原则性分歧
  • 4.2 “社会主义资本”与“人力资本”在马克思剩余价值理论上差异迥然
  • 4.3 “社会主义资本”与“人力资本”在价值度量上区别巨大
  • 4.4 “社会主义资本”与“人力资本”的理论渊源完全不同
  • 5 “社会主义资本”与“人力资本”的实践效果比较分析
  • 5.1 “利公”与“利私”?
  • 5.2 怎样才能堵住国有资产流失黑洞?
  • 5.3 如何看待教育的功能?
  • 5.4 “培训农民”还是“发展农村”?
  • 5.5 高管高薪从何而来?
  • 6 结论
  • 6.1 经济学基本范畴的研究与辨析必须坚持马克思主义的基本导向
  • 6.2 研究和确立“社会主义资本”范畴,为改革开放提供坚实的理论支持
  • 6.3 正确认识“人力资本”范畴,确保改革开放的正确方向
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].也谈马克思的“人力资本”概念——兼与程承坪教授商榷[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2019(02)
    • [2].“社会主义资本”理论和“人力资本”理论的分歧与不同的实践效果[J]. 学习论坛 2009(02)
    • [3].舒尔茨“人力资本”论的意义与马克思资本理论的比较——纪念马克思诞辰190周年[J]. 山东社会科学 2008(07)
    • [4].劳动力商品与人力资本的概念比较与评述[J]. 企业改革与管理 2019(16)
    • [5].“人力资本”与“打工仔”还要较量多久?[J]. 现代企业文化(上旬) 2008(Z2)
    • [6].马克思哲学中“人力资本”思想的价值解读[J]. 人力资源管理 2012(04)
    • [7].如何将“人力资源”变成“人力资本”[J]. 大众商务 2010(12)
    • [8].“人力资本”与“劳动力商品”的辨析与批判[J]. 湖北社会科学 2020(01)
    • [9].让“人力资本”发威[J]. 企业研究 2015(03)
    • [10].发掘“人力资本”的力量[J]. 江西食品工业 2011(03)
    • [11].马克思没有研究人力资本问题——兼论“劳动力”与“人力资本”的异同[J]. 求实 2009(10)
    • [12].“劳动力商品”概念应让位于“人力资本”吗?[J]. 政治经济学评论 2018(01)
    • [13].科学评估,借你一双识才慧眼[J]. 人力资源 2019(21)
    • [14].从“人力资本”到“公民生活”——乌尔里希·贝克《美丽的工作新世界》的启示[J]. 北京大学教育评论 2008(03)
    • [15].科学界定“社会主义资本”和“人力资本”[J]. 经济纵横 2008(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    “社会主义资本”范畴探讨 ——兼评“人力资本”说
    下载Doc文档

    猜你喜欢