赦免制度的宪政分析

论文摘要

本文从赦免制度的历史渊源和概念出发,对赦免的主体、对象、内容、赦免权的权属及类型进行了厘定,综合考察了现代赦免制度的国内外现状,分析了我国赦免制度之不足,并以宪政制度为视角分析了我国赦免制度存在的依据及意义,对我国现代赦免制度的重构提出建议。文章除前言和结语外分为四个部分：第一部分为赦免制度概述,对中外赦免制度的历史沿革进行了梳理,综合评析了学界对于赦免主体、对象、内容、赦免权权属的不同观点,在此基础上对于赦免的概念提出了自己的观点——赦免的概念应表述为：国家元首或国家权力机关以国家名义宣告对犯罪人免除其罪,或者虽不能免除其罪,但免除或者减轻其刑,使刑事追诉权、刑罚裁量权或者刑罚执行权归于消灭的法律制度。第二部分为赦免制度的现状,分为国外现状与国内现状两部分。其中,国外现状按照英美法系和大陆法系,欧美和亚洲的不同特征分别选取了英、美、法、日四个国家为样本,对其赦免制度之现状进行叙述；国内现状则从立法和实践两个方面发掘我国赦免制度现状的特点及不足。第三部分为赦免制度存在的宪法价值及现实意义,分别以宪法理论和宪政实践为视角,从赦免与分权,法治,人权的关系以及现实意义着手,论证我国现代赦免制度存在的基础和依据,提出我国需要构建完善的赦免制度体系的观点。第四部分为我国赦免制度的重构,从赦免类型的重构、赦免程序的法典化、赦免制度的限制、完善相应的部门法四个方面展开,为我国重构现代赦免制度提出建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、赦免制度概述
• （一） 赦免的历史渊源
• 1. 中国赦免制度的历史
• 2. 外国赦免制度的历史
• （二） 赦免的概念及其性质
• 1. 赦免的主体
• 2. 赦免的对象
• 3. 赦免的内容
• 4. 赦免权的权属
• （三） 赦免的类型
• 1. 大赦
• 2. 特赦
• 二、赦免制度的现状
• （一） 外国赦免制度的现状
• 1. 英国
• 2. 美国
• 3. 法国
• 4. 日本
• （二） 中国赦免制度的现状
• 1. 中国赦免制度的立法现状
• 2. 新中国成立以来的赦免实践
• （三） 我国赦免制度的不足
• 1. 我国赦免制度立法的缺失
• 2. 现存的法律法规本身存在矛盾
• 3. 我国赦免制度司法上可操作性不强
• 三、赦免制度存在的宪法价值及现实意义
• （一） 赦免制度的宪法价值
• 1. 赦免与权力制约
• 2. 赦免与法治
• 3. 赦免与人权保障
• （二） 赦免对于宪政实践的现实意义
• 1. 出于社会原因适用赦免
• 2. 出于人道主义适用赦免
• 3. 基于政治原因适用赦免
• 4. 基于历史遗留原因适用赦免
• 四、我国赦免制度的重构
• （一） 重构赦免的类型
• 1. 恢复大赦
• 2. 完善特赦
• （二） 建立复权制度
• （三） 赦免程序法典化
• 1. 赦免主体
• 2. 赦免建议或请求的提起
• 3. 特赦建议或请求的审查和批准
• 4. 赦免令的颁布和生效
• （四） 对赦免权的限制
• 1. 确立赦免权法定原则
• 2. 以赦免为最后救济手段
• 3. 公权力相互制约
• 4. 保障被赦免者的平等权
• 5. 广泛征求民意
• （五） 完善相应的部门法
• 结语
• 参考文献
• 致谢