论环境污染责任 ——以《侵权责任法》第65至68条为视角

论环境污染责任 ——以《侵权责任法》第65至68条为视角

论文摘要

环境污染和破坏引发的环境问题日趋严重,甚至成为了影响社会经济发展和社会稳定和谐的一个突出因素。对于如何合理有效的解决环境问题引起的环境侵权纠纷,特别是环境侵权中的损害赔偿救济问题,一直都是环境侵权领域研究的重点。在2009年12月16日通过的《中华人民共和国侵权责任法》中第八章“环境污染责任”以专章的形式对环境侵权进行了详细规定。这一立法上的规定对于完善我解决环境侵权纠纷方面的法律规定有重要的现实意义。本文就是从《侵权责任法》第八章的第65条至第68条这四个法律条文的规定出发,探讨关于环境污染责任的相关问题。在对国外一些国家以及我国的环境污染责任立法概况进行了解的基础上,依据《侵权责任法》中对环境污染责任四个方面的规定,包括归责原则,举证责任,共同污染行为以及第三人过错责任,对其法条内容进行解读并将其与国外一些国家的相关规定进行比较分析;同时也可以发现我国《侵权责任法》中环境污染责任规定有其重大的进步意义,短短的四个条文吸收了我国环境法律中以及司法实践中的一些先进合理的制度及规则,比如明确了在环境污染侵权的无过错责任且不再以“违法性”为其构成要件,而且在立法上首次明确规定了因果关系举证责任倒置规则,使这一规则在环境污染责任中具有普遍的适用效力等等,这些制度和规则的设计都是符合和适应环境侵权纠纷的解决的。但是《侵权责任法》的相关规定还是有些欠缺的,比如未规定因果关系推定以及未明确规定环境污染责任的免责事由。通过对环境污染责任这四个问题的讨论分析,在结语部分提出:在适用环境污染责任的规定的过程中,为了使其规定真正落到实处,真正保障受害人的合法权益,还需建立一些与之相适应的配套制度,诸如环境公益诉讼制度以及环境污染责任保险制度,让其与《侵权责任法》的规定一起合理有效的解决环境侵权纠纷,使环境污染和破坏中的受害人得到及时而有效的救济。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 环境污染责任国内外立法概况
  • 1.1 大陆法系国家环境污染责任立法
  • 1.1.1 日本的环境污染责任立法
  • 1.1.2 德国的环境污染责任立法
  • 1.2 英美法系国家环境污染责任立法
  • 1.2.1 英国与美国的环境制定法
  • 1.2.2 英国与美国的环境判例法
  • 1.3 我国环境污染责任立法情况
  • 1.3.1 我国关于环境污染责任的立法历史情况
  • 1.3.2 我国《侵权责任法》对环境污染责任的规定
  • 1.3.3 《侵权责任法》的规定与环境单行法相关规定的关系
  • 第2章 环境污染责任的归责原则
  • 2.1 国外环境污染责任的归责原则
  • 2.1.1 日本环境污染责任中的归责原则
  • 2.1.2 德国环境污染责任中的归责原则
  • 2.1.3 英美国家环境污染责任中的归责原则
  • 2.2 我国《侵权责任法》中环境污染责任归责原则的具体规定
  • 2.2.1 环境污染责任实行无过错责任原则
  • 2.2.2 环境污染责任的承担不以违法性要件为前提
  • 2.2.3 《侵权责任法》对环境污染责任归责原则规定的进步性
  • 2.3 中外相关规则比较分析
  • 第3章 环境污染责任的举证责任
  • 3.1 国外对环境污染责任中因果关系举证责任的规定
  • 3.1.1 日本环境污染责任中的因果关系
  • 3.1.2 德国环境污染责任中的因果关系
  • 3.1.3 美国环境污染责任中的因果关系
  • 3.2 我国《侵权责任法》中举证责任的具体规定
  • 3.2.1 环境污染责任中污染者的举证责任
  • 3.2.2 环境污染责任因果关系举证责任倒置
  • 3.2.3 《侵权责任法》对环境污染责任举证责任规定的进步性及其缺失
  • 3.3 中外相关规则比较分析
  • 第4章 环境污染责任中的共同污染行为
  • 4.1 国外关于共同污染行为的规定
  • 4.1.1 日本对于共同污染行为的规定
  • 4.1.2 德国对于共同污染行为的规定
  • 4.1.3 美国对于共同污染行为的规定
  • 4.2 我国《侵权责任法》中关于共同污染行为的具体规定
  • 4.2.1 共同污染行为的构成要件
  • 4.2.2 共同污染行为的责任性质
  • 4.2.3 《侵权责任法》对环境污染责任中共同污染行为规定的进步性
  • 4.3 中外相关规则比较分析
  • 第5章 环境污染责任中第三人过错污染环境的责任
  • 5.1 国外关于第三人过错污染环境的规定
  • 5.2 我国《侵权责任法》关于第三人过错污染环境的规定
  • 5.2.1 《侵权责任法》第三章对免责事由的规定
  • 5.2.2 环境保护单行法中对第三人过错责任承担的规定
  • 5.2.3 《侵权责任法》中环境污染责任规定第三人过错不能当然免责
  • 5.2.4 《侵权责任法》对环境污染责任中第三人过错规定的进步性
  • 5.3 中外相关规则比较分析
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历及攻读学位期间发表论文情况
  • 相关论文文献

    • [1].浅析《侵权责任法》第87条规定的立法完善[J]. 法制博览 2020(09)
    • [2].浅议《侵权责任法》第87条关于高空抛物侵权责任规定的缺陷性[J]. 法制博览 2020(14)
    • [3].《侵权责任法》第78、第79、第80条的立法分析与完善[J]. 法制与经济 2020(05)
    • [4].高空抛物侵权责任的法律分析——评析《侵权责任法》第87条[J]. 法制博览 2020(19)
    • [5].《侵权责任法》第17条的适用与立法完善[J]. 法制博览 2020(21)
    • [6].饲养动物归责体系在侵权责任法中的全息式探究——解析二元的立体层级化担责模式[J]. 山东社会科学 2020(08)
    • [7].汉德公式的局限性——《侵权责任法》第87条视角[J]. 河北农机 2020(10)
    • [8].公平责任的滥用及其应对——从侵权责任法第24条到民法典第1186条[J]. 西北师大学报(社会科学版) 2020(06)
    • [9].论《侵权责任法》入民法典——学习“侵权责任编立法的大改与小修”直播课程[J]. 传播力研究 2020(22)
    • [10].论侵权责任法的立法价值取向[J]. 法制博览 2018(04)
    • [11].应用《侵权责任法》规范病案管理的责任与风险[J]. 中国当代医药 2018(15)
    • [12].我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J]. 政治与法律 2018(05)
    • [13].论侵权责任法的安全注意义务[J]. 黑河学刊 2018(05)
    • [14].侵权责任编草案:对侵权责任法作出重要补充和完善[J]. 中国人大 2018(18)
    • [15].《侵权责任法》应秉持怎样的价值取向[J]. 人民论坛 2016(33)
    • [16].认真对待侵权法的保护范围——《侵权责任法》第2条之得失与改进方向[J]. 苏州大学学报(法学版) 2016(04)
    • [17].案例教学法在《侵权责任法》教学中的实际运用及效果研究[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [18].论侵权责任法的完善——以《侵权责任法》第43条为视角[J]. 法制博览 2017(01)
    • [19].《侵权责任法》第85条的法教义学分析——土地工作物责任的法律效果[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2016(12)
    • [20].同命同价问题分析——以《侵权责任法》第17条为视角[J]. 法制与社会 2017(08)
    • [21].《侵权责任法》保护范围的解析[J]. 赤子(上中旬) 2017(04)
    • [22].浅谈《侵权责任法》第87条规定的合理性[J]. 河北农机 2017(06)
    • [23].《侵权责任法》实践解读[J]. 江苏卫生事业管理 2017(03)
    • [24].论高度危险责任的构成——《侵权责任法》第69条的理解与适用[J]. 北方法学 2017(04)
    • [25].网络服务提供者侵权责任规则的思考——以《侵权责任法》36条为例[J]. 法制博览 2017(19)
    • [26].论《侵权责任法》第58条中的“诊疗规范”[J]. 中国卫生事业管理 2017(08)
    • [27].《侵权责任法》之违反告知义务案例分析[J]. 江苏卫生事业管理 2017(04)
    • [28].高压电致害责任主体的确定——《侵权责任法》第73条中“经营者”的认定依据[J]. 法制与社会 2017(26)
    • [29].论《侵权责任法》中残疾赔偿金的性质[J]. 四川职业技术学院学报 2017(04)
    • [30].《侵权责任法》中受害人过错制度的法律效果的探讨[J]. 法制博览 2017(25)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    论环境污染责任 ——以《侵权责任法》第65至68条为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢