论恶意诉讼的法律规制

论文摘要

随着市场经济的发展,人们的法律意识越来越强,但是法律的滞后性和少数人价值观的变化使一部分人开始通过不法途径来谋取利益。诉讼本是人们寻求法律手段保护自己合法利益的终极手段,但是一些不法分子利用诉讼来谋取法外之目的。近些年来,恶意诉讼的案件在中国呈较快的增长趋势。但是目前在我国法律界还没有关于恶意诉讼的统一定论,包括恶意诉讼的定义、表现形式等,这给我国有效规制恶意诉讼带来了诸多不便。笔者通过研究大陆法系和英美法系国家或地区的法律,总结出来各国家或地区关于规制恶意诉讼的对策,以期把有益经验借鉴到国内。本文以恶意诉讼为研究的视角,以我国司法实务中的现实案例为出发点,对恶意诉讼进行了全方位的探讨,从实体法和程序法两个方面提出了规制恶意诉讼的对策,以期对其进行有效规制。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 1. 恶意诉讼概述
• 1.1 恶意诉讼的概念
• 1.2 恶意诉讼的构成要件
• 1.2.1 主观故意
• 1.2.2 违法行为
• 1.2.3 损害事实
• 1.2.4 因果关系
• 1.3 恶意诉讼的社会危害性
• 1.3.1 违背法的正义价值
• 1.3.2 违背法的效率价值
• 1.3.3 违背法的秩序价值
• 1.3.4 违背法的形式价值
• 2. 恶意诉讼的比较法研究
• 2.1 大陆法系国家或地区
• 2.1.1 罗马
• 2.1.2 法国
• 2.1.3 德国
• 2.1.4 日本
• 2.1.5 葡萄牙以及中国澳门特别行政区
• 2.2 英美法系国家
• 2.3 大陆法系国家或地区与英美法系的比较
• 3. 恶意诉讼在我国的成因与表现形式
• 3.1 恶意诉讼的成因
• 3.1.1 经济原因
• 3.1.2 文化原因
• 3.1.3 制度原因
• 3.2 恶意诉讼的具体表现形式
• 3.2.1 恶意刑事诉讼
• 3.2.2 恶意民事诉讼
• 3.2.3 滥用诉讼权利
• 3.3 我国现行法对恶意诉讼的规定
• 4. 恶意诉讼的法律规制构建
• 4.1 实体法建构
• 4.1.1 设立恶意诉讼侵权损害赔偿制度
• 4.1.2 刑法上增设“恶意诉讼罪”
• 4.2 程序法建构
• 4.2.1 完善立案市查制度
• 4.2.2 完善证据交换制度
• 4.2.3 强化法官职权
• 4.2.4 规范撤诉制度
• 4.2.5 完善再审制度
• 结语
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介
• 致谢