论文摘要
到目前为止，信用证一直是我国进出口业务中主要的结算工具。据统计，我国大约80％以上的出口通过信用证方式结算。信用证的种类比较多，议付信用证是比较常见的一种。它是指开征行允许其他银行买入信用证项下汇票和单据，即受益人可以向某一指定银行或任何银行交单议付的信用证。通常，议付行在单证相符的情况下，扣除垫付的利息和手续费，将货款垫付给受益人。议付信用证在我国业务实践中争议比较多，遇到法律纠纷时，法院在判决中对争议的问题的界定也存在着混乱和模糊。原因在于信用证的议付问题虽然在《跟单信用证统一惯例》中有所规定，但是并不全面和具体。议付信用证的争议焦点有：议付对价的构成，议付是否就是出口押汇，议付行追索权的依据等。出口押汇是我国银行业经常使用的一种贸易融资方式，它是我国进出口业务与银行实务中特有的名词。出口押汇是指在以信用证或托收为支付方式的出口贸易中，当出口商向议付行或通知行交付了准确而完整的单据后，银行以出口商所交的单据作为抵押(质押)，在收到开证行或保兑行支付的货款之前，向出口商提供短期融资的行为。出口押汇业务在《跟单信用证统一惯例》中没有规定，我国的法律也没有对之进行规定。这就导致了当出现有关出口押汇业务的法律纠纷时，法院处于无法可依的境地，仅能通过各家银行对出口押汇业务的规定进行界定和判断。而各家银行对出口押汇业务概念和操作程序的规定又不尽然相同，所以到目前为止，我们还无法找到我国司法部门对这一业务的明确界定。其争议的焦点有：出口押汇的性质，议付与出口押汇的区别与联系等。本文就这些问题和争议作了比较详细的分析和研究。本文分为五个部分：第一部分议付信用证概述：主要讲述议付信用证的种类，自由议付信用证与限制议付信用证的特征与区别，议付信用证的当事人等。第二部分议付行的权利和义务分析：主要分析了议付行的主要权利和义务，如议付行向开证行的索偿权，议付行向受益人的追索权，审单义务和通知义务。第三部分议付界定与分析：就议付的争议问题进行全面分析。第四部分出口押汇与信用证议付：主要分析了出口押汇的性质，与议付的比较，我国银行叙做出口押汇的原因。第五部分司法案例分析：就我国的几起司法判例进行分析。笔者认为出口押汇就是变通了的议付，它的产生和发展与我国的法律制度，实务环境相适应。我国司法界要尽快做出对信用证议付和出口押汇的司法解释，以统一法院的判决和消除人们的争议，使银行和进出口企业操作这些业务的不确定风险降到最低点。