论我国民事撤诉制度之完善

论文摘要

民事撤诉是各国民事诉讼立法中体现当事人处分权原则的一项诉讼制度,其制度安排体现了司法公正与诉讼效率、当事人诉权保护与程序公正等一系列价值的冲突与平衡。随着社会主义市场经济体制的逐步建立,保护当事人权利的呼声日益高涨,加之民事审判方式的改革,使得现有的撤诉制度存在的种种弊端日渐凸现。我国以往的撤诉制度的学理研究已经不能适应市场经济发展的需要,现行的法律规定不具体、可操作性差,造成在司法实践中,法官和当事人误用或滥用撤诉制度,比如审判人员以种种手段迫使当事人撤诉,以强权干涉当事人自由处分权;再如立法对当事人撤诉后再次起诉的次数没有明确规定,导致原告撤诉后滥用再次起诉权等等。由于撤诉制度在较大程度上反映了一国的诉讼模式和诉讼价值取向,因此,深入研究撤诉制度具有理论上和实务上的双重意义。笔者采用比较分析方法和实证方法,结合民事诉讼法学的相关原理及笔者审判工作的实践经验,针对现行撤诉制度存在的立法缺陷,对撤诉制度进行了全面的梳理,并对今后改革和完善撤诉制度提出了个人的一些粗浅看法。正文共分四章:第一章通过对民事撤诉制度的概念、构成和法律效果等内容的分析,从民事诉讼法学理论的视角勾勒出撤诉制度的全貌,明确了民事撤诉制度构建的理论根据。第二章在介绍英美法系和大陆法系代表性国家关于撤诉制度的相关规定的基础上,剖析了两大法系在撤诉制度设计上的异同,为改革和完善我国现行撤诉制度提供智识资源。第三章从我国现行撤诉制度的现有立法及相关司法解释的规定出发,以司法实际运作情况为依托,根据撤诉制度的基本理论,探讨撤诉制度在立法上所存在的不足并作出针对性的分析。第四章借助民事撤诉制度的基本原理,重新审视撤诉制度的价值定位,从理顺结构模式、充分体现和保障各方当事人的权利、实现民事撤诉制度的价值功能的角度,提出了完善我国民事撤诉制度的具体构想。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 民事撤诉制度解析
• 一、民事撤诉制度的概念
• （一） 撤诉是原告向法院所为的诉讼行为
• （二） 撤诉是原告对其提起的诉求撤回的意思表示
• （三） 撤诉是原告的单方行为
• （四） 撤诉是原告于法院受理案件后所为的诉讼行为
• 二、民事撤诉制度的构成
• （一） 民事撤诉构成的一般探讨
• （二） 我国民事诉讼法关于申请撤诉的构成
• （三） 我国民事诉讼法按撤诉处理的构成
• 三、民事撤诉制度的法律效果
• （一） 诉讼程序终结
• （二） 撤诉后再起诉及限制
• （三） 诉讼时效中断效力
• （四） 原告承担诉讼费用
• 第二章 国外有关国家民事撤诉制度比较研究
• 一、美国民事撤诉制度的立法
• （一） 自愿撤销诉讼
• （二） 非自愿撤销诉讼
• 二、英国民事撤诉制度的立法
• （一） 适用范围
• （二） 撤诉及限制
• （三） 撤诉的生效
• （四） 撤诉效果
• 三、德国民事撤诉制度的立法
• （一） 撤诉时间
• （二） 被告同意
• （三） 撤诉的效力
• 四、日本民事撤诉制度的立法
• （一） 撤回诉讼
• （二） 拟制撤回诉讼
• 五、比较分析
• （一） 两大法系国家民事撤诉制度的相同点
• （二） 两大法系国家民事撤诉制度的不同点
• 第三章 我国现行民事撤诉制度存在的问题及分析
• 一、我国民事撤诉制度现有法律规定的考察
• 二、我国民事撤诉制度存在的问题及分析
• （一） 权力与权利的失衡——法院对撤诉权的过度干涉
• （二） 权利与权力的失衡——对被告合法权利的漠视
• （三） 公正和效率的失衡——对按撤诉处理的质疑
• （四） 利益与诚信的博弈——撤诉成为原告规避败诉风险的手段
• 三、我国撤诉制度在司法实践中存在的问题及分析
• （一） 审判人员以种种手段迫使当事人撤诉
• （二） 审判人员滥用“不准撤诉”权
• （三） 原告滥用再次起诉权
• （四） 撤诉裁定不规范
• （五） 按撤诉处理制度存在的问题及分析
• 第四章 完善我国民事撤诉制度的构想
• 一、我国民事撤诉制度理论支持及价值定位
• （一） 司法权被动性原理
• （二） 权利与义务的平等配置原理
• （三） 当事人程序主体性原理
• （四） 诉讼契约原理
• 二、完善我国民事撤诉制度的具体构想
• （一） 民事撤诉构成的完善
• （二） 按撤诉处理的改革设想
• 结论
• 参考文献