电子签名的无因性研究

论文摘要

一、研究的意义随着网络时代的到来,电子商务迅速发展,各种电子化产物应运而生。电子签名、电子票据、电子信用证等的发展不仅是各领域内制度的创新,也是我国经济发展的重要力量。而他们的效力如何,不仅需要我们在技术进步,更急需立法上的肯定,其中对电子签名的效力确认是关键。我国《电子签名法》的颁布,明确了电子签名具有与手写签字或者盖章同等的法律效力。这为电子签名的制度完善以及电子商务经济的发展,扫清了一些障碍,但是电子签名还存在着许多的法律空缺,在应用上还有很多问题。本文从论证电子签名具备无因性而且特点显著入手,为我国电子签名法的完善与发展,为电子商务经济的推进开辟一个新的视野。但是由于笔者的理论水平和实践的有限,因此本文在理论研究的深度和实践的广度都有待进一步的研究。二、论文的主要内容与观点本文由引言和正文五章以及结语构成。在第一章里,笔者对电子签名以及无因性进行了界定。由于法律概念是整个法律的基石,因此对所讨论的概念进行详尽的界定是十分必须的。在这一章里笔者分为两节,分别对电子签名和电子签名的无因性进行界定。电子签名的界定中,笔者围绕着什么是电子签名,电子签名具有什么特征,电子签名的分类和意义展开。对电子签名了解清楚以后,笔者进一步界定电子签名的无因性。首先,什么是无因性?对于一个内容晦涩复杂的法学原则,笔者用历史分析的方法对其进行了分析。接着是电子签名的无因性,笔者用比较分析的方法,从物权行为的无因性,票据的无因性等的共同之处,得出电子签名无因性的概念。然后是电子签名的无因性的特征、地位或者意义。第一章提出电子签名的无因性后,在第二章中,笔者紧接着从法理基础和实践意义方面进行论证。此章为本文的重点,因此笔者对此进行了比较详尽的论述。此章按照论证的必要性、重要性、可行性顺序展开。在必要性中,笔者分别从电子商务、法哲学、民商法学、经济学四个方面进行论证。电子商务主要从其特点入手,对电子签名的无因性是迫切需要的;法哲学则从秩序、效率、安全等法律价值的辨证关系论证;经济学分为经济原理和信息不对称两个方面进行论证电子签名的无因性;民法学的理论基础比较多,笔者从物权行为无因性的内涵、根据、特征;从无因债权契约理论;从权利外观理论和票据行为的无因性看电子签名的无因性,分别进行了比较详细的论证。第二节中对于重要性的论述主要从电子签名的意义方面进行。最后的可行性则分为三小节:立法时机成熟;具体法条的体现和现实基础。在第三章中,笔者运用比较分析的研究方法,对电子签名无因性的立法进行了比较分析。此章分为两节,一为国际组织及世界主要国家及地区立法,二是分析国际组织及世界主要国家及地区立法的相同点与不同点。在第一节中,笔者挑选比较具有代表性的联合国、欧盟及成员国等国际组织、美国、日本、台湾等国家或地区的立法进行了比较,并分别进行了简要的评述。在第二节中,分为相同点及启示和不同点及启示。不管是相同点还是不同点,对于我国的电子签名无因性立法都具有很好的借鉴作用。第四章,让我们的目光回到我国的实际情况中。这章分为三节,分别为我国立法的现状、问题和原因分析。在第一节现状中,笔者按照历史顺序先概括了我国立法的发展历程,然后对我国现今的立法模式进行了分析。第二节问题是本章的重点,它不仅引出问题,更为下一章的解决问题,完善我国立法打下了铺垫。主要有立法不成体系,与其他立法规定冲突,立法的前瞻性不够三个问题。紧接着,在第三节中,笔者对问题进行了适当的原因分析。第五章也是本文的重点章,它解决的是实际的问题,即落实到我国,如何完善电子签名的立法的建设。结合第四章第二节提出的问题,笔者提出了以下四点对策:一为确立电子签名无因性原则以及建立完整的电子签名无因性法律制度。这个是解决我国现今问题的最基本的方法,也只有站在这个高度,才能为以下的具体而繁杂的问题提供更大的法律依据。二是电子签名效力优先于传统手写签名。三是电子签名应当在实践中的运用。又细分为利用虚假身份注册和冒用他人名义两种信用欺诈情况和合同的实际履行不符的情况。最后一个小节,笔者比较具体的分析了较为复杂的无民事行为责任人与限制民事行为责任人的电子签名效力问题。最后一章为结语,寥寥数百字,作为笔者对该文的一个小的总结。三、论文的主要创新点本文的围绕着电子签名具有无因性这个最核心的创新点,笔者提出以下几个主要创新点:(一)电子签名无因性的定义笔者在对基本法律概念进行界定以后,通过比较分析的方法,从物权行为的无因性,票据的无因性等的共同之处,首先论证得出电子签名无因性的概念的观点,即——电子签名的无因性是基础关系与电子签名关系的分离,即电子签名的组成、效力、认定独立于电子签名基础关系,如电子合同的真实情况与履行情况、行为人的真实情况等基础关系。虽然电子签名的无因性的概念是通过比较研究的方法得出,但是电子签名的无因性仍然具有物权无因性,票据无因性不同的特点。笔者通过从构造、主体、形式要件三个方面,具体探讨了其特征。(二)电子签名无因性的理论支撑在法哲学里,自由、效率、秩序、安全都是比价重要的法律的价值原则。自由与效率于电子签名无因性而言,反映的是电子签名人完全可以按照自主意思行事,采取电子签名的方式,最大限度地追求经济利益即依其意志与市场主体自由交易,但是出于实现社会经济安全的考虑,电子签名必须放弃一部分自由状态,将这部分权利让渡于以强制力作为后盾的国家,从而避免国家整体经济秩序的动荡,比如电子机构的认证。经济学指出:市场经济不但是风险经济,还是效率经济,在市场交易中,如何尽可能地减少风险,降低交易成本可谓是每一个交易者始终追寻的目标。因此在电子商务交易领域中,电子签名无因性原则通过将电子签名与其基础关系分离,使得每一个接受电子签名的人既减少了因基础关系的牵连而导致的不可预见风险,保障交易安全又降低了当事人接受电子签名时对电子签名基础关系详尽调查的费用,符合交易成本理论之精神。(三)电子签名效力优先于传统手写签名当同一个人同时签发了同一个手写签名和电子签名,如果两者效力冲突,应该以谁为准呢?笔者认为由于电子商务的虚拟性,交易双方不知道对方真实情况,并且其调查成本过高,相比传统手写签名更应该独立于基础关系。(四)电子签名独立于合同基础关系利用虚假身份即客户登录的姓名与密码等都是虚假的,登录的资料和信息完全是虚构的情况下的合同的效力问题,笔者认为寻找真实身份对普通的签名信赖者而言,很难,一般人达不到专业的技术水平。而且,寻找真实身份所耗费的时间和经济,对于毫无过错的信赖者也是不公平的,如果最后没有找到,那既不符合经济效力原则,也违背法律公平的原则。如果规定在寻找到真实身份之前,合同待定的话,订立电子合同的相对人的权利仍然要在一个较长时期内处于不确定状态,在确认之前,相对人依然不能依据合同行事,这样显然与电子商务的高效性宗旨不符,不利于电子商务的正常发展。因此在这种情况下,如果适用电子签名的无因性,则以上问题一一解决。电子签名如果符合标准,则其效力是被承认的,其与基础关系包括主体是否真实是不存在法律联系的,此时合同对于电子签名人与签名信赖者是有效并成立的。(五)独立于合同的实际履行合同的实际履行是指当事人应该按照成立并生效的合同的规定,完整履行所需承担的合同的义务。如果义务人没有全面履行,如不履行,履行瑕疵等,此时根据电子签名无因性理论,电子签名的效力完全脱离其基础关系,故电子签名本身的效力不受合同实际履行的影响,电子签名是合法且有效的,电子合同等也是成立的。要解决合同实际履行与规定不符,可以从民法理论,如抗辩权制度,合同的待定与可撤销制度等方面入手。诚然,由于笔者的学识和水平有限,提出的建立电子签名无因性完整的法律体系以及对我国现今电子签名的无因性的立法的建议有欠考虑的地方,但本着在学习中前进的念头,笔者能将这些浅陋的想法公布于此,希望能起到抛砖引玉的作用,也希望得到各位老师的批评和指正。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 0.引言
• 1. 电子签名及其无因性的界定
• 1.1 电子签名的界定
• 1.1.1 电子签名的定义
• 1.1.2 电子签名的特征
• 1.1.3 电子签名、数字签名及强化电子签名辨析
• 1.1.4 电子签名的意义
• 1.2 电子签名的无因性的界定
• 1.2.1 无因性
• 1.2.2 电子签名的无因性
• 1.2.3 电子签名无因性的特征
• 2. 法理基础与实践意义
• 2.1 必要性
• 2.1.1 电子商务的客观要求
• 2.1.2 法哲学基础
• 2.1.3 民商法学基础
• 2.1.4 经济学基础
• 2.2 重要性
• 2.2.1 无因性是电子签名的灵魂
• 2.2.2 无因性与社会环境及电子签名立法之关系
• 2.3 可行性
• 2.3.1 立法时机成熟
• 2.3.2 具体法条的体现
• 2.3.3 现实基础
• 3. 电子签名无因性立法比较
• 3.1 国际组织、主要国家及地区立法分析
• 3.1.1 国际组织立法分析
• 3.1.2 欧盟及其成员国的立法分析
• 3.1.3 美国的立法分析
• 3.1.4 日本及我国台湾地区立法分析
• 3.2 国际组织、主要国家及地区立法的相同点与不同点
• 3.2.1 相同点以及启示
• 3.2.2 不同点以及启示
• 4. 我国立法的现状、问题以及原因分析
• 4.1 现状
• 4.1.1 我国立法的发展历程
• 4.1.2 我国的立法模式
• 4.2 问题
• 4.2.1 立法不成体系
• 4.2.2 与其他立法规定冲突
• 4.2.3 立法的前瞻性不够
• 4.3 原因分析
• 5. 完善我国电子签名无因性立法的建议和对策
• 5.1 确立电子签名无因性原则以及建立完整的电子签名无因性法律制度
• 5.2 电子签名效力优先于传统手写签名
• 5.3 电子签名无因性应当在实践中的适用
• 5.3.1 信用欺诈情况下
• 5.3.2 合同的实际履行不符情况下
• 5.4 无民事行为责任人与限制民事行为责任人的电子签名效力
• 6. 结语
• 参考文献
• 后记
• 致谢
• 在读期间科研成果目录