首页> 正文

遗嘱信托法律制度研究

2020-12-08阅读(380)

遗嘱信托法律制度研究

论文摘要

遗嘱信托,顾名思义,是指通过遗嘱的方式设立的信托。我们既可以认为它是继承制度向信托领域的延伸,也可以认为它是信托制度向继承领域的扩展。英国著名法学家梅特兰曾将信托称作“英国人在法学领域取得的最伟大、最杰出的成就”。信托以其精巧的权利义务分配设计,试图通过突破既定规则的藩篱,实现物尽其用。遗嘱信托是继承制度与信托制度的结合,它不仅实现了代际间财富的传承,还使逝者的意志在时间与空间上得到拓张。遗嘱信托能够帮助人们完成遗产管理、照顾遗孤、合理避税、避免争产纠纷等多重愿望。在英美法系国家,遗嘱信托在个人信托业务中占有相当大的比例。它不仅广泛应用于民事领域,还在商业领域得到极大发展。我国2001年制定《中华人民共和国信托法》时引入了遗嘱信托,但近10年的时间过去了,遗嘱信托却未能在我国得到实践与发展。其原因主要在于:一方面我国缺乏信托的历史传统,普通民众对遗嘱信托不甚了解;另一方面,我国法律中遗嘱信托规则存在一定的问题,以致造成适用困难。在个人财富日益增长和理财需求日益深化的今天,遗嘱信托应当成为人们合理安排身后事的一种理性选择。本文拟从以下四章梳理遗嘱信托法律制度,实现对该制度的全面分析,以澄清在移植过程中产生的认识误区:第一章“遗嘱信托概述”,通过从生活中抽象出的案例反映社会上人们在继承领域的新需求,进而引入遗嘱信托的概念。并在此基础上运用比较分析的方法阐释遗嘱信托的特征与功能,为下文的论述提供概念准备。第二章“遗嘱信托的历史与实证考察”,通过分析罗马法中的遗产信托(fedeicommissum)和英国的用益制度(USE)探究遗嘱信托的发展历史,并提出用益制度是遗嘱信托的起源。继而选取英美法系与大陆法系中信托制度发展较完善的代表——美国和日本,考察遗嘱信托在现代的发展,为下文的分析提供理论支持。第三章“遗嘱信托在大陆法系背景下的解读”,从对遗嘱信托行为的讨论入手,分析遗嘱信托的成立要件、生效条件、法律效果以及变更、终止规则,将遗嘱信托融入大陆法系的法律关系分析框架内,探究遗嘱信托自创立、生效到终止的全过程,以实现对遗嘱信托法律制度的全面梳理。并在这个过程中着重分析遗嘱信托与契约信托之间的差异,以期实现对遗嘱信托的正确理解与适用。第四章“完善我国遗嘱信托制度”,从我国发展遗嘱信托的必然动因入手,阐释遗嘱信托在我国发展的必要性。并在前文理论阐述的基础上回归我国具体立法现状分析,并对我国遗嘱信托制度完善提出立法与实务发展建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 遗嘱信托概述
  • 第一节 问题的缘起
  • 一、现实生活中的新需求：以案例切入
  • 二、可能的解决路径——遗嘱信托
  • 第二节 遗嘱信托的初步界定
  • 一、信托的概念
  • 二、遗嘱信托的概念
  • 三、遗嘱信托与相关概念的比较
  • 第三节 遗嘱信托的特征与功能
  • 一、遗嘱信托的特征
  • 二、遗嘱信托的功能
  • 三、案例回应
  • 本章小结
  • 第二章 遗嘱信托的历史与实证考察
  • 第一节 罗马法中的遗产信托
  • 一、遗产信托概述
  • 二、遗产信托的设立条件
  • 三、遗产信托与遗赠的比较
  • 四、遗产信托与遗嘱信托间的关系
  • 第二节 英国的用益制度
  • 一、用益制度产生的原因——以继承制度为分析重点
  • 二、遗嘱中的用益安排
  • 三、用益制度与遗嘱信托的关系
  • 第三节 遗嘱信托在英美法系的发展：以美国为例
  • 一、关于遗嘱信托的规则
  • 二、遗嘱信托与反永续原则
  • 第四节 遗嘱信托在大陆法系的发展：以日本为例
  • 一、遗嘱信托法律规定评述
  • 二、日本信托新发展：替代遗嘱信托
  • 本章小结
  • 第三章 遗嘱信托在大陆法系背景下的解读
  • 第一节 遗嘱信托的成立起点：遗嘱信托行为
  • 一、信托行为
  • 二、遗嘱信托行为
  • 第二节 遗嘱信托成立的双重要件
  • 一、遗嘱信托成立的形式要件
  • 二、遗嘱信托成立的实质要件
  • 三、遗嘱信托成立中包含的其他主体
  • 第三节 遗嘱信托的法律效力
  • 一、遗嘱信托的生效
  • 二、受托人的权利与义务
  • 三、受益人的权利与义务
  • 四、监察人
  • 第四节 遗嘱信托的变更与终止
  • 一、遗嘱信托的变更
  • 二、遗嘱信托的终止
  • 本章小结
  • 第四章 完善我国遗嘱信托制度之思考
  • 第一节 我国发展遗嘱信托的动因
  • 一、经济因素
  • 二、社会因素
  • 三、制度因素
  • 四、比较法考量
  • 第二节 对我国遗嘱信托制度的评析
  • 一、我国遗嘱信托制度的缺陷
  • 二、完善我国遗嘱信托制度的建议
  • 本章小结
  • 结论
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].电子遗嘱的分类及发展探究[J]. 哈尔滨学院学报 2019(12)
    • [2].不符合法定形式要件的遗嘱并不必然无效[J]. 法制博览 2019(35)
    • [3].民法典编撰背景下遗嘱形式及其要件完善[J]. 法制与社会 2020(01)
    • [4].“网络遗嘱”的相关问题研究[J]. 法制与社会 2020(02)
    • [5].浅谈中国人与西方人对遗嘱的态度差异[J]. 世界知识 2020(07)
    • [6].浅析电子遗嘱的法律地位及其效力规则[J]. 法制与社会 2020(10)
    • [7].浅谈共同遗嘱制度构建及立法探索[J]. 法制与社会 2020(13)
    • [8].遗嘱与继承方面的三处重大变化[J]. 中国社会工作 2020(20)
    • [9].社会组织参与遗嘱公共服务:现状、问题与策略[J]. 西部学刊 2020(12)
    • [10].遗嘱监护问题研究[J]. 昆明学院学报 2020(05)
    • [11].浅析夫妻共同遗嘱在司法实践中的应用[J]. 法制与社会 2020(29)
    • [12].中华遗嘱库福建省首家公益预约服务中心正式落户厦门[J]. 就业与保障 2018(21)
    • [13].打印遗嘱的性质及其法律效力认定[J]. 法制博览 2018(36)
    • [14].保管遗嘱问题探讨[J]. 法制博览 2019(07)
    • [15].打印遗嘱的效力问题探析[J]. 山东农机化 2019(03)
    • [16].多份遗嘱并存,该以哪份为准?[J]. 人民之友 2019(06)
    • [17].夫妻共同遗嘱的效力认定[J]. 法制博览 2019(19)
    • [18].简论共同遗嘱[J]. 法制博览 2018(09)
    • [19].中世纪英格兰的遗嘱及其史料价值[J]. 古代文明 2018(03)
    • [20].“妻子再婚就丧失继承权”的遗嘱无效[J]. 农村百事通 2018(15)
    • [21].持夫妻共同遗嘱申请可否受理[J]. 中国房地产 2018(25)
    • [22].共同遗嘱问题研究[J]. 法制博览 2017(04)
    • [23].民法典编撰之下我国夫妻共同遗嘱制度的构建[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2017(04)
    • [24].德国共同遗嘱及其对我国的启示[J]. 当代经济 2017(13)
    • [25].网络遗嘱服务的法律困境及对策研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2016(01)
    • [26].遗嘱与遗赠扶养协议相冲突时如何执行?[J]. 时代主人 2015(11)
    • [27].列宁“政治遗嘱”对我国构建和谐社会的启示[J]. 传承 2016(01)
    • [28].共同遗嘱的效力研究[J]. 中国律师 2016(03)
    • [29].律师在遗嘱见证业务中的角色定位[J]. 中国律师 2016(03)
    • [30].论遗嘱形式瑕疵对遗嘱效力的影响[J]. 法制博览 2016(28)

    标签：;  ;  ;  

    遗嘱信托法律制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5