论法官的法律思维

论文摘要

司法公正与法官的法律思维之间存在着密切的联系。司法公正并不否认司法者裁量权的存在，但是要求司法者必须根据法律的精神、法律的价值理念去适用法律。如果司法者缺乏这种法律思维能力，那么同样的法律就可能出现不同的后果，同样的问题得不到同样的处理，司法公正就无法实现。虽然在诸多复杂的因素影响下，法官的法律思维不是实现司法公正的充分条件，但法官的法律思维绝对是实现司法公正的必要条件之一。在人们追求和崇尚司法公正的今天，法治的实现又决定于司法法治化的进程，法官法律思维的重要性就显得格外重要。尽管关于法官法律思维的研究在理论层面和审判实践领域中都已经不是一个新的问题，但就总体来说，在现实生活中“同样案件得出不同的审判结果”的现象比比皆是。面对司法公正的拷问下，究其原因是每个法官的法律思维运用都存在一定的差异。法官思维的复杂性与力求保持法律的统一性注定法官思维必须形成统一的法律职业性思维。正确行使法官的法律思维具有十分重要的现实意义，只有这样才能维护司法的公正性和司法的权威性，法治国家才得以实现。正是基于此意义，本文试图论述法官在司法过程中的思维是理性的科学的技术活动，是法官职业化建设的内在核心内容，也是社会法治化的重要保障，力求为进一步探索和完善法官法律思维寻求有效的方式和途径。全文共分为五部分：第一部分，通过对司法实践中发生的争议性案件的反思，提出法官法律思维对实现司法公正的重要意义，并简要分析了国内外的研究现状以及研究意义。第二部分，从思维和法官思维的基本概念入手，论述了法官法律思维的特征和构成要素，为下文论述铺下一个大体的理论结构。第三部分，从司法公正与法官法律思维的关系入手，论述了实现司法公正需要法官的法律思维。第四部分，分析了目前我国法官法律思维存在的问题，力求为解决方案提供有效的参考依据。第五部分，根据中国法官的实际情况，提出了法官思维的转型及制度性完善，旨在对司法改革的进程起到抛砖引玉作用。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• CONTENTS
• 第一章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外研究状况
• 1.3 研究的意义
• 1.4 本章小结
• 第二章 法官法律思维之要义
• 2.1 法官法律思维的概念
• 2.2 法官法律思维的特征
• 2.2.1 规范性与技术性
• 2.2.2 中立性与独立性
• 2.2.3 逻辑性与程序性
• 2.2.4 被动性与保守性
• 2.2.5 实用性与确定性
• 2.2.6 合法性与说理性
• 2.3 法官法律思维的要素
• 2.3.1 法律思维理念
• 2.3.2 法律思维知识
• 2.3.3 法律思维方法
• 2.4 本章小结
• 第三章 实现司法公正需要法官的法律思维
• 3.1 司法公正的概念及特征
• 3.2 实现司法公正需要法官的法律思维
• 3.3 本章小结
• 第四章 中国法官传统思维的缺陷
• 4.1 缺陷的表现
• 4.1.1 缺乏职业化共同思维
• 4.1.2 重实体而轻程序
• 4.1.3 法律外思维负担过重
• 4.2 缺陷的原因
• 4.2.1 自身素质有待提高
• 4.2.2 制度环境障碍
• 4.3 本章小结
• 第五章 中国法官思维的转型与制度完善
• 5.1 中国法官思维的转变
• 5.1.1 法官思维由大众型思维向职业型思维转变
• 5.1.2 法官思维由传统实体为主向程序优先思维转变
• 5.1.3 法官思维由法条主义思维向法条价值分析主义思维转变
• 5.2 相关制度的完善
• 5.2.1 完善法官职业制度
• 5.2.2 改革现行司法制度
• 5.2.3 改善整体司法环境
• 5.3 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文
• 致谢