社会资本影响经济增长的宏观效应分析

论文摘要

经济增长是宏观经济分析的核心,经济学家努力的研究探索就是为了找寻国民财富和经济增长的本质。无论是注重物质生产和积累的古典经济增长理论,还是注重外生技术进步的新古典经济增长理论、再到以罗默为代表的注重内生技术进步的内生经济增长理论,都是为寻找出影响经济增长的源泉。已有研究表明,物质资本、人力资本、技术水平先后被认为是影响一个国家经济增长的关键因素。同时一个国家的政策、该国所处的外部环境和国际经济形势也会成为影响该国经济的重要因素。随着各国经济的快速发展,部分国家的经济增长已经无法通过已有的经济学理论进行解释,仅凭物质资本、人力资本等影响因素已无法较为准确的描述一个国家的经济发展状况,还存在某些未知因素对一国经济增长有着重要影响。社会资本概念最早由海尼凡提出,再由布尔迪厄引入社会学领域,并由科尔曼将其推广,吸引了来自政治、经济、社会、教育和文化等各个领域学者的目光,成为多个学科共同研究的重点问题。随着社会资本被引入经济学领域,经济学家致力于社会资本与经济增长之间关系研究,将社会资本作为与物质资本、人力资本相独立的资本要素,用以解释某个地区或国家经济增长和经济发展的成就与差异性。20世纪80年代以来的研究文献表明,社会资本用于解释经济增长问题具有较强的作用。但现有文献当中,大多数集中在微观层次,研究社会资本对经济微观主体——住户、企业的影响,鲜见从宏观层面研究社会资本对经济增长的影响。因此从宏观层面出发,研究宏观层次社会资本对经济增长的影响效应是一个较好的切入点,也具有一定的新意。本文通过对已有文献的整理,首次归纳出社会资本与经济增长关系实证研究的几大流派,并阐述不同流派之间的焦点和分歧。另一方面,选取适当的模型建立嵌入社会资本的生产函数；并用国外数据和国内各省市数据进行实证分析,检验社会资本对经济增长是否具有显著的相关关系及宏观层次社会资本在我国各省市经济增长当中是否具有显著的地区差异。本文各章节主要内容如下：第一章为导论部分。首先提出本文的研究背景,并阐述写作本文的理论意义和现实意义；其次,简述了本文研究的研究思路以及结构,对章节设置作了说明；最后,介绍了本文中使用的研究方法。第二章为文献综述部分,主要是宏观层次社会资本概念的提出。从社会学和经济学两大视角入手对宏观层次社会资本概念进行阐述,分析目前争论分歧的重点,提出本文宏观层次社会资本的概念界定。另一方面,本文在整理归纳经济增长主流学派观点的基础上,尝试将社会资本纳入经济增长理论的分析框架,并介绍这种新方式的思想、分析思路。第三章为宏观层次社会资本的经济增长效应的理论分析。这部分主要解决两个方面的问题,一方面是梳理宏观层次社会资本对经济增长的传导路径,主要从三种资本的独立效应和交互效应两个层面进行分析。另一方面是基于MRW模型基础,将社会资本嵌入模型,推导出嵌入社会资本的生产函数形式,为后面的实证分析提供模型基础。第四章为宏观层次社会资本对经济增长影响的实证分析。本章在第三章理论模型的基础上对国内外数据进行实证检验。国外部分主要是比较嵌入和不嵌入社会资本两种情况下模型的结果,分析社会资本是否对经济增长具有显著的影响作用。国内部分主要采用中国省市面板数据,比较社会资本对经济增长效应在全国各区域之间的差异性。实证结果表明：社会资本对经济增长具有显著影响。在中国社会资本对经济增长的影响具有显著的差异性,东部沿海地区和部分西部地区社会资本对经济增长的影响效果明显,中部、东北三省和部分西部地区社会资本对经济增长影响效果相对较弱。第五章为主要结论和政策建议。首先从理论分析部分和实证分析部分两个方面对全文进行了总结,基于本文的结论结合社会资本提出了相应的政策建议和中国经济增长方式的战略反思和选择。本文较有新意的地方主要体现在以下几个方面：第一,构建了一个多元资本维度的经济增长理论分析框架,深入剖析了社会资本与人力资本、物质资本交互效应影响经济增长的传导机制。第二,从实证研究视角出发,较为详细的将现有社会资本与经济增长的实证研究的文献进行梳理,并按照流派进行了归类,并详细归纳出不同学派之间关注的焦点及存在的分歧,揭示未来研究的方向和趋势,为后续研究提供了参考依据。第三,在借鉴国外学者研究的基础上,以C-D型生产函数入手,将社会资本作为独立变量纳入函数当中,推导出嵌入社会资本的生产函数稳态表达式。并在国外研究的基础上,验证采用普通交互效应形式的C-D型生产函数无法区分出三种资本交互效应的影响效果大小。由于数据来源与研究水平有限,本文仍存在着很多不足之处,主要集中在以下两个方面：第一,由于数据来源的限制,本文国外实证部分和国内实证部分三种资本的指标的选取存在一定的差异,国外和国内实证受数据获取的限制,只能通过替代指标来近似刻画三种资本与经济增长之间的相关关系。其中国内实证部分由于数据质量问题,使得部分回归结果不太理想。未来如何构造指标,使国内外数据口径保持统一是下个阶段要着力解决的一个问题。第二,由于本文受生产函数形式的限制,仅从理论上分析了社会资本与其他资本之间的交互作用。而在实证研究中没有对这种交互效应进行验证。未来的研究可以从以下两个方向进行深入分析,一方面是选用更一般的CES模型来分析三种资本之间的交互效应。另一方面可以从内生增长理论入手,分析三种资本交互效应的存在与大小。这些都是下一步研究中亟待解决的问题。本研究是聂富强教授主持的国家社会科学基金项目《社会资本的宏观测度及其应用研究》（项目批号：08XTJ003）和王朝明教授主持的国家自然科学基金项目《社会资本视角下的政府反贫困政策绩效管理的理论与实证研究》（项目批号：70873097）的阶段性研究成果。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1. 导论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究意义
• 1.3 研究思路和结构
• 1.4 研究方法
• 2. 文献回顾与评述
• 2.1 社会资本概念的界定
• 2.1.1 社会学视角下的社会资本
• 2.1.2 经济学视角下的社会资本
• 2.1.3 小结
• 2.2 社会资本层次的界定
• 2.2.1 社会资本层次
• 2.2.2 宏观层次的社会资本
• 2.2.3 小结
• 2.3 有关经济增长理论发展的综述
• 2.3.1 古典经济增长理论
• 2.3.2 哈罗德·多马模型
• 2.3.3 新古典经济增长理论
• 2.3.4 内生经济增长理论
• 2.3.5 小结
• 3. 社会资本与经济增长关系的理论分析
• 3.1 社会资本对经济增长的传导机制
• 3.1.1 社会资本、物质资本与经济增长
• 3.1.2 社会资本、人力资本对经济增长的交互效应
• 3.2 实证研究视角下社会资本与经济增长关系的理论分析
• 3.2.1 因素分析学派
• 3.2.2 新古典经济学派
• 3.2.3 内生经济学派
• 3.2.4 其他研究
• 3.2.5 小结
• 3.3 模型推导视角下社会资本与经济增长关系的理论研究
• 3.3.1 MRW模型的假设及其理论推导
• 3.3.2 改进的MRW模型的假设及其理论推导
• 3.3.3 社会资本与人力资本交互影响经济增长的模型推导
• 3.3.4 小结
• 4. 社会资本影响经济增长的实证分析
• 4.1 模型设定
• 4.2 数据来源和变量选取
• 4.2.1 数据来源
• 4.2.2 指标选择
• 4.3 社会资本对经济增长影响的实证分析
• 4.3.1 数据处理
• 4.3.2 描述性统计
• 4.3.3 模型估计
• 4.3.4 模型解释
• 4.4 中国省市间社会资本影响差异性的实证分析
• 4.4.1 模型估计与选择
• 4.4.2 模型的解释
• 5. 主要结论和政策建议
• 5.1 主要结论
• 5.1.1 规范研究结论
• 5.1.2 实证部分结论
• 5.2 政策建议
• 5.3 我国经济增长方式的反思和选择
• 5.3.1 立足扩大内需调整结构,增强持续发展能力
• 5.3.2 提高资本利用效率,调节区域发展不平衡
• 5.4 需要进一步研究的问题
• 参考文献
• 附录
• 后记
• 致谢
• 在读期间科研成果目录