论文摘要
被告人最后陈述权是指在刑事审判进入评议判决前的最后阶段或庭审结束后量刑前,被告人有权就案件有关情况自由地表达自己观点和意见的权利。尽管各国对此都作了相应的规定,但其理论研究和司法实践都还不容乐观。被告人最后陈述权概念与特征、各国相应的制度模式和立法状况、其宏观环境与微观构造将是本文阐述的重点,文章最后在比较中外被告人最后陈述权制度、考察我国司法实践的基础上,提出了相应的完善措施。文章除引言外共四个部分,正文约三万三千字。文章的引言部分通过一个案例的描述,剖析了被告人最后陈述权制度备受冷落的成因,同时指出最后陈述权制度理论上蕴含着很多值得探讨的问题,实践中存在着诸多有待解决的问题,从而具有一定的理论研究价值。本文第一部分介绍了被告人最后陈述权的概念,简要分析了被告人最后陈述权的特征,并与辩论权、沉默权等相近权利作了区分与比较。本文第二部分考察了若干代表性国家有关被告人最后陈述权的制度模式与立法现状。受立法传统和定罪量刑模式的影响,大致存在着三种设置不同的制度模式。各国在立法体例、陈述主体和程序性制裁规则上也有着较大的差异,并简要分析了差异产生的原因。本文第三部分从宏观和微观两个领域对被告人最后陈述权作了进一步的考察和解析。被告人最后陈述权与刑事诉讼价值、刑事诉讼目的、刑事诉讼结构和刑事诉讼原则等宏观环境之间到底有着怎样的关联?被告人最后陈述制度的微观构造特别是被告人最后陈述权的保障和限制规则又是什么?这两个问题将在本部分仔细探讨。本文第四部分在分析被告人最后陈述权的立法和司法现状的基础上,提出了完善我国最后陈述权制度的构想。一方面需要变更传统权利观念、完善刑事诉讼原则、加强律师队伍建设等宏观环境,另一方面又需要完善相应的规则,尤其是律师帮助规则、程序性制裁规则和在死刑复核程序中增设听取被告人陈述环节。
论文目录
相关论文文献
- [1].浅论刑事被害人的权利保障[J]. 河南司法警官职业学院学报 2014(03)
- [2].刑事诉讼中被害人最后陈述制度构建研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2017(10)
标签：被告人最后陈述论文; 域外考察论文; 宏观环境与微观构造论文; 完善论文;