论文题目: 刑事诉讼推定规则及其适用问题研究
论文类型: 硕士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 沈燕
导师: 叶青
关键词: 推定,法律推定,事实推定,基础事实,可反驳的推定
文献来源: 华东政法学院
发表年度: 2005
论文摘要: 在审理刑事案件过程中法官适用推定，尤其是适用事实推定的情况客观存在。而事实推定所具有的法官心证因素与我国“客观真实”的刑事诉讼证明标准相悖。在质疑我国目前这种刑事诉讼证明标准的情况下，深入研究有关人类主观认识客观世界规律的著作，我们发现在一定条件下，适用推定方法认定案件犯罪构成要件等事实，不仅符合人类认识事物的客观规律，而且也是解决相关认定难题的有效方法。借鉴西方国家的法律经验，我们可以发现，尽管英美法系和大陆法系国家证据制度不同，但两大法系国家在刑事诉讼中均接受使用推定的方法认定案件事实，并制定有相应的规则。正是由于事实推定在我国刑事诉讼中没有名正言顺的地位，导致了相应规则的缺乏，法官的心证有可能被滥用。本文试图通过对司法实践中适用推定的典型案例的探讨，尝试建立刑事诉讼推定规则的框架。本文分以下八个部分：第一部分是引言。简述刑事诉讼推定在我国的适用和国外的有相关立法的情况，以及刑事诉讼推定在我国诉讼法学界越来越受到重视的现状，为本文之后的论述作一铺垫。第二部分是关于推定的基本概念及其在诉讼中的价值的论述。首先，表述了推定的基本概念，接着又将推定同与其相近的易混淆概念作比较，以使读者能够更深入地理解推定的基本概念。本部分是本文的基石，理解推定及其与相关概念的区别对于理解本文后半部分的刑事诉讼推定规则及其适用问题研究有很大帮助。第三部分是关于推定在我国刑事司法实践中适用现状的分析。首先通过对法律推定和事实推定在我国刑事司法中存在情况的例举，来表明推定在我国刑事诉讼中的客观存在情况，然后从法理层面分析这种存在状况的必然性。第四部分是关于推定规则在域外适用状况的考察与比较。通过考察与比较大陆法系、英美法系及台湾地区刑事证据制度的沿革及有关推定规则的规定，可以发现上述不同法系国家、地区虽然经历了不同的刑事诉讼证据规则演进过程，但殊途同归的共同趋势是：在刑事诉讼中都允许适用推定，包括事实推定，同时也制定相应的规则来规范推定的适用。上述国家和地区的经验值得我们借鉴。第五部分是关于适用刑事诉讼推定规则应注意的问题研究。首先通过比较适用法律推定与事实推定、刑事推定与民事推定时的区别，以达到凸显刑事诉讼推定特征的目的。其次，强调适用刑事诉讼推定规则的适用前提与条件，表明在刑事诉讼中慎用事实推定的态度。最后，鉴于刑事诉讼中适用推定的最主要对象是各犯罪构成要件，所以重点分析犯罪构成要件中推定的适用情况，对哪些犯罪构成要件可以适用推定、哪些不能适用推定、如何适用、适用中存在的问题作详细分析，阐述自己的观点。第六部分是关于构建我国刑诉讼推定规则的立法构想。本节论述的层次如下：首先，论述建立我国的刑事诉讼推定规则的意义；其次，论述建立刑事诉讼推定规则的指导思想和理论基础。最后，对建立我国的刑事诉讼推定规则作具体论述。第七部分是结语部分。
论文目录:
摘要
Abstract
一、引言
二、推定概念之辨析
(一) 推定的含义与分类
(二) 推定与相近概念的辨析
1、推定与推理
2、推定与类推
3、推定与推论
4、推定与有利于被告人原则
三、我国刑事司法实践中的推定适用现状分析
(一) 推定适用的刑事法律依据
(二) 事实推定适用案例情况
(三) 适用现状的法理分析
四、推定规则适用的域外考察与比较
(一) 大陆法系国家
(二) 英美法系国家
(三) 中国台湾地区
(四) 比较与评析
五、刑事诉讼推定规则适用应注意的问题
(一) 法律推定与事实推定适用区别
(二) 刑事推定与民事推定的适用区别
(三) 刑事推定规则适用前提与条件
(四) 刑事诉讼推定规则适用问题研究
1、犯罪主观方面的推定
2、犯罪客观方面的推定
3、犯罪主体的推定
4、对犯罪客体不能适用推定
六、构建我国刑事诉讼推定规则的立法思考
(一) 为何要构建刑事诉讼推定规则
(二) 建立推定规则的理论基础
(三) 立法的具体规则内容
1、推定适用对象
2、基础事实必须可靠
3、推定事实必须达到排除一切合理怀疑
4、推定应当允许反驳
5、禁止二次推定
6、推定事实不能作为定罪的主要依据
7、推定告知原则
七、结语
参考文献
后记
发布时间: 2007-10-26
参考文献
- [1].我国刑事诉讼认罪认罚从宽制度研究[D]. 荆炜卓.重庆大学2017
- [2].刑事诉讼初查制度研究[D]. 张烨鹏.山东大学2015
- [3].我国刑事诉讼启动程序研究[D]. 王晓辰.沈阳工业大学2015
- [4].刑事诉讼中反贪腐监督机制构建研究[D]. 邓超.中国社会科学院研究生院2013
- [5].刑事诉讼中证人保护问题研究[D]. 闫佳杰.贵州民族大学 2013
- [6].论刑事诉讼中的立案监督[D]. 李大伟.安徽大学2012
- [7].刑事诉讼三方协调机制研究[D]. 张世勇.西南政法大学2010
- [8].我国刑事诉讼管辖权异议制度研究[D]. 刘玉娟.湘潭大学2009
- [9].论我国刑事诉讼合意制度构建的障碍及动力[D]. 王美佳.华东政法大学2011
- [10].论刑事诉讼程序性裁判与司法公正[D]. 韩强.黑龙江大学2008
相关论文
- [1].刑事推定规则研究[D]. 田芳.复旦大学2010
- [2].刑事推定研究[D]. 张泽阳.华东政法大学2011
- [3].论刑事诉讼中的推定[D]. 李晓英.中国政法大学2008
- [4].论刑事诉讼中的推定及其效果[D]. 程进飞.中国政法大学2009
- [5].刑事推定基本理论研究[D]. 赵丰章.厦门大学2009
- [6].论刑事法律推定[D]. 乔寿君.山东大学2006
- [7].刑事推定之基础理论研究[D]. 王鹏.吉林大学2007
- [8].刑事司法推定研究[D]. 郑利明.南京师范大学2004
- [9].刑事法中推定原则的探究[D]. 徐子良.苏州大学2004
- [10].事实推定制度研究[D]. 陶丽丽.南京师范大学2006