唐山市城市生态系统健康评价研究

论文摘要

城市生态系统是以城市居民生活、生产为中心,由自然、经济、社会三个子系统组成的复合的人工生态系统。随着工业化、城市化进程加快,大量人口聚居于城市,带来了资源枯竭、环境污染和生态破坏等一系列问题。解决城市生态问题,制止生态环境恶化,合理利用有效资源,已经成为世界各国极其关注的重大问题。目前生态系统健康作为一个新的学科,许多方面都处于探索和发展阶段,尤其是城市生态系统健康研究刚刚开展,至今没有成熟的理论体系和评价方法。本文在吸收国内外相关研究成果的基础上,以唐山市城市生态系统为评价对象,围绕“城市生态系统健康评价”的主题进行了理论、方法和实践的深入探讨与研究。文章在论述了城市生态系统的概念、特点、结构的基础上,总结了城市生态系统健康的内涵,简要介绍了国内外的评价方法。同时结合城市生态系统健康评价理论,建立了城市生态系统健康评价指标体系,该指标体系包括自然子系统、经济子系统和社会子系统三部分,共27项指标。本文以唐山为研究对象,将时间序列评价和空间序列评价相结合,客观评价了唐山城市生态系统健康状况。时间序列评价中运用距离—协调指数模型进行评价。根据各方研究结果确定健康目标值和病态值,计算各指标的距离指数,运用均方差法确定各指标权重,运用线性加权法确定各子系统健康值,根据变差系数计算各子系统的协调指数,最终用连乘法确定城市生态系统健康指数。空间序列评价中运用模糊数学模型进行评价。将唐山、邢台和廊坊设定为评价对象,运用因子分析法确定权重矩阵,建立相对隶属度矩阵,最终形成综合评价矩阵。最后通过评价结果找出唐山城市生态系统健康的制约因素,并提出了相应的优化对策去改善唐山城市生态系统。本文通过纵向（时间序列）评比和横向（空间序列）对比,分析了从2001-2005年的唐山市城市生态系统的健康状况,同时对比了唐山市在2005年相较于邢台和廊坊的健康状况。在纵向评比中明确计算出唐山市2001-2005年的健康指数,并且注重各子系统的协调对于城市生态系统健康的影响,运用协调指数表明各子系统的协调程度。由计算结果可看出唐山市城市生态系统健康由2001年的0.078上升为2005年的0.468,表明唐山市城市生态系统呈现逐年健康的发展趋势。在横向对比中运用模糊数学模型避免了主观划分健康目标值与病态值,突出了结果的客观性。建立相对隶属度矩阵,将各指标及各城市的健康程度进行对比,更为客观的反映唐山市城市生态系统的健康程度。唐山、邢台、廊坊城市生态系统健康总体评价矩阵为{0.618,0.188,0.725},根据最大隶属度原则,三个城市的城市生态系统健康优劣排序如下:廊坊>唐山>邢台。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 研究背景
• 1.1.1 高强度的工业化导致全球生态环境恶化
• 1.1.2 快速度的城市化引发城市生态环境问题
• 1.2 研究意义
• 1.2.1 城市生态系统健康是实现城市可持续发展的重要内容
• 1.2.2 城市生态系统健康是城市生态学研究的一个新领域
• 1.2.3 为唐山生态市建设提供理论依据和实践指导
• 1.3 研究内容
• 2 理论综述
• 2.1 城市生态系统
• 2.1.1 城市生态系统的概念
• 2.1.2 城市生态系统的特点
• 2.1.3 城市生态系统的结构
• 2.2 城市生态系统健康
• 2.2.1 生态系统健康的研究进展
• 2.2.2 城市生态系统健康的内涵
• 2.2.3 城市生态系统健康评价
• 3 唐山市城市生态系统健康评价指标体系及模型
• 3.1 城市生态系统健康评价指标体系
• 3.1.1 评价指标体系的构建原则
• 3.1.2 评价指标体系的建立
• 3.2 城市生态系统健康评价模型
• 3.2.1 时间序列评价模型
• 3.2.2 空间序列评价模型
• 4 唐山市城市生态系统健康评价
• 4.1 区域概况
• 4.1.1 自然条件
• 4.1.2 资源基础
• 4.1.3 社会经济发展
• 4.1.4 生态环境质量
• 4.2 时间序列评价
• 4.2.1 唐山市2001-2005 年城市生态系统健康指数
• 4.2.2 唐山市2001-2005 年城市生态系统健康评价
• 4.3 空间序列评价
• 4.3.1 唐山、邢台、廊坊城市生态系统健康评价矩阵
• 4.3.2 唐山、邢台、廊坊城市生态系统健康评价
• 4.4 唐山市城市生态系统健康制约因素及对策建议
• 4.4.1 制约因素分析
• 4.4.2 对策建议
• 5 结语
• 5.1 结论
• 5.2 展望
• 参考文献
• 致谢