论控辩平等原则

论文摘要

控辩平等又称控辩平衡，是现代刑事诉讼的基本理念，是现代刑事诉讼结构的内在需求。控辩平等不仅要求作为行使辩护权的辩护方享有同强大的国家控诉机关同等武装、同等保护的权利，而且还要求通过辩护方积极行使辩护权利对国家权力的运用实行有效的制约和监督。控辩平等从本质上说是权力制衡理论在刑事诉讼中的反映，是在权力制衡权力之外，用权利对抗、制约权力，从而保证权力行使的理性，保证刑事诉讼合目的性的进行。两大法系因各自的诉讼文化、诉讼价值理念存有差异，在控辩平等的取舍上有着较大的差别。英美国家在刑事诉讼中奉行当事人主义，强调对人权，特别是被追诉人的诉讼权利的保障，从侦查阶段就植入控辩平等的理念。美国在“法律正当程序”和“米兰达规则”中作出规定之后，控辩平等的理念发展到了极致。大陆法系实行职权主义模式，在侦查阶段主要采取类似纠问式模式，尽管给予辩护律师和被追诉人一定权利，但不能形成平等对抗，刑诉法仅规定国家机关的侦查，而不承认被告方面的侦查。被告方认为有能够证明自己无罪或罪轻的证据，只能请求侦查机关收集，而不能自行收集。在审判阶段，法官主导审判的进行，控辩双方在法官主导下实现平等对抗。随着社会的发展、文明程度的提高和对诉讼内在规律的认识，两大法系出现相互融合的趋势。尽管两大法系的刑事诉讼理论制度存在着一定的差异，但是，二者之间也有不少共通之处。这些共通之处，在一定程度上反映了西方学者对于刑事诉讼制度的规律性认识。我国1996年《刑事诉讼法》在立法的指导思想、内容和结构等方面都有了很大的变化，在诉讼民主化、科学化的道路上前进了一大步，与世界刑事诉讼发展的总体趋势更加靠近。特别是庭审制度的改革，植入了英美当事人主义模式，弱化了法官在庭审中的主导作用，强化了控辩对抗。但从近十年的司法实践来看，由于与庭审体制改革相配套制度的缺失，国家本位思想严重，导致控诉权力过分膨胀，辩护权利呈现进一步弱化的趋势，控辩失衡，这与刑事诉讼改革的基本理念相违背，也不是现代司法的应有之义。笔者在阐述控辩平等原则的起源以及两大法系对控辩平等原则的解读的基础上，对控辩平等原则的理论价值进行系统分析，提出以控辩平等原则为理念，重构我国现行的控辩关系。笔者强调国家权力的重要性，但国家权力并不必然高于人民手中的权利，个人权利不是资本主义的专利，社会主义也从不否认“主权在民”的思想，对于公民权利的保护是创设国

论文目录

中英文摘要

导言

一、问题的提出

二、国内外研究的现状

三、研究体例

第一章控辩平等原则概念之解析

第一节控诉与辩护:刑事诉讼中两大基本职能

一、控诉权

二、辩护权

第二节控辩双方地位平等:控辩平等原则之前提

一、控辩平等原则是平等理念在刑事诉讼领域的直接反映

二、控辩双方地位平等是现代法治国家的基本理念

三、控辩双方地位的平等是现代刑事诉讼规律的必然要求

第三节平等武装与平等保护:控辩平等原则之要素

一、平等武装—控辩平等的前提

二、平等保护—控辩平等的基本保障

第四节对抗与平衡:控诉与辩护在刑事诉讼中的理性互动

一、平等对抗—司法公正的保障

二、控辩合作—诉讼价值的内在要求

第二章控辩平等原则之历史考察

第一节古代弹劾式诉讼中的控辩关系

一、弹劾式诉讼模式的特征

二、弹劾式诉讼中的控辩关系

第二节封建纠问式诉讼中的控辩关系

一、纠问式诉讼模式的产生及其特征

二、纠问式模式下的控辩关系

第三节近代诉讼变革中的控辩平等原则的确立

一、控辩平等原则的确立

二、控辩平等原则在两大法系的实践

第三章控辩平等原则之比较考察

第一节当事人主义模式下的控辩平等

一、侦查阶段

二、起诉阶段

三、庭审阶段

四、证据规则

第二节职权主义模式下的控辩平等

一、侦查阶段

二、起诉阶段

三、庭审阶段

四、证据规则

第三节国际司法准则视野下的控辩平等

一、被追诉人享有辩护权

二、关于律师辩护权利如会见权、阅卷权和执业保护等方面的规定

三、犯罪嫌疑人、被告人享有的不被强迫自证其罪权

四、关于非法证据排除规则的规定

第四节我国刑事诉讼中控辩关系的现状

一、控辩平等在现行刑事诉讼法中的体现

二、现行刑事诉讼法对控辩平等规定中存在的问题

第四章控辩平等原则之理论基础

第一节控辩平等理论基础之一二--诉讼主体理论

一、诉讼主体理论的基本内容

二、诉讼主体理论与控辩平等

第二节控辩平等理论基础之二—无罪推定原则

一、无罪推定原则的内涵

二、无罪推定原则的法律价值

三、无罪推定原则在我国的实践

第三节控辩平等理论基础之三—诉讼合意理论

一、诉讼合意的理论基础

二、诉讼合意与控辩平等

三、控辩平等—诉讼合意—和谐社会

第四节控辩平等理论基础之四—法律平等适用原则

一、平等适用原则在国外的司法实践

二、平等适用原则在我国的司法实践

三、平等适用原则与控辩平等

第五章控辩平等原则之价值分析

第一节控辩平等原则价值概说

第二节控辩平等与实体正义

一、控辩平等与案件事实

二、控辩平等与被告人人权

第三节控辩平等与程序正义

一、程序正义概念之解析

二、控辩平等—程序正义的价值体现

第四节控辩平等与诉讼效率

一、控辩平等—对抗—诉讼效率

二、控辩平等—合作—诉讼效率

第六章控辩平等原则与沉默权

第一节不自我控告权利的确立

一、不自我控告权利的渊源

二、不自我控告权和沉默权的关系

第二节沉默权的行使与放弃

一、沉默权的行使

二、沉默权的放弃

第三节沉默权的保障与限制

第四节我国确立沉默权制度的必要性

一、我国现阶段确立沉默权面临的障碍成因及解决方式

二、控辩平等模式下的沉默权内容及其保障

第七章控辩平等与律师有效辩护

第一节辩护律师在刑事诉讼中的角色与责任

一、辩护律师在刑事诉讼中的地位

二、辩护律师在刑事诉讼中的责任

第二节司法现实中的律师辩护困境

一、辩护律师辩护难立法上的成因

二、辩护律师在司法实践中的困惑

第三节辩护律师走出困境的对策与出路

一、从控辩平等理念改变我国传统的诉讼价值观念

二、从控辩平等理念立法保障辩护律师的权利

第四节律师辩护豁免权

一、律师辩护豁免权的理论基础

二、国外及有关国际组织关于律师辩护豁免权的相关规定

三、我们应当确立律师辩护豁免权

第五节刑事法律援助制度的建立与完善

一、刑事法律援助准则的建立

二、以控辩平等理念重构我国法律援助制度

第八章控辩平等与诉讼构造

第一节底边上的两端:理想构造中的控诉与辩护

一、控辩平等理念中的控诉权

二、进退维谷中的被害人的控诉权

三、控辩平等中的辩护权

第二节审前程序构造中的控辩关系

一、有效制约追诉权力的行使，保证追诉权力行使理性

二、提高被追诉人诉讼地位，保障其自行辩护权利的行使

三、健全辩护制度，提高辩护律师辩护能力

第三节审判程序中的控辩关系

一、科学构建控诉权，保证控诉权力行使的理性

二、提高被告人的诉讼地位，增强被告人本身的防御能力

三、提高律师辩护职能，保证控辩理性对抗

四、被告人有权获得公正审判权与领导批示、指示、专家意见书

第四节再审程序诉讼构造中的控辩关系

一、再审程序中控方权力的理性配置

二、加强对原审被告人利益的保护，维护原审被告人的切身利益

主要参考文献

后记

论控辩平等原则

论文摘要

论文目录

相关论文文献

猜你喜欢