（四川省内江市中医医院康复2科四川内江641000）
【摘要】目的：分析针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效观察。方法：选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将病患平均分成两组，每组均为48例病患。干预组采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，常规组则为单一的康复治疗。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患的治疗时间、症状消失时间、功能恢复时间各项临床指标评分，临床疗效指标评分，均优于常规组，组间的数据对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：对于神经根型的颈椎病病患，采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，能缩短病患治疗时间，短时间内改善临床症状，让各项功能逐渐恢复，临床康复治疗效果极佳。
【关键词】针灸推拿；康复治疗；神经根型；颈椎病；疗效观察
【中图分类号】R245【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2019）12-0212-01
为了分析针对神经根型的颈椎病，针灸推拿与康复治疗联合疗法临床应用价值，本次临床观察实验研究选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象，针对一些病患采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，以下为本次临床观察研究的结果。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取于2017年7月—2018年7月本院所收治接受神经根型的颈椎病临床康复治疗病患96例为研究对象：干预组，男性病患为27例，女性病患为21例，年龄区间：28～70岁，平均的年龄即为：（29.2±6.5）岁；常规组中，男性病患29例，女性病患19例。年龄区间：29～67岁，平均年龄：（30.10±5.2）岁；病患与家属已知情并同意本次实验，均签署知情的同意书。两组病患基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。
1.2研究方法
常规组，采取单一的康复治疗，以下为具体操作：此组用多功能的治疗仪器，给予病患中频与超短波治疗，围绕着病患颈椎部位实施温加热量及微温，每次照射的时间需控制在20min左右。中频治疗期间，需分别把电极衬垫放置于病患的患肢及颈部后侧，每次中频治疗的时间需控制在30min左右，且1次/d；干预组，则采取针灸推拿与康复治疗联合疗法，即为在单一的康复治疗基础上联合采取针灸推拿疗法，以下为具体操作：（1）针灸疗法：取病患坐位，对皮肤进行常规的消毒处理后，取30号规格为2cm牙科的软组织性松解矫形的钢丝，叩刺病患病变的颈椎节与上下椎节的两侧夹脊穴，一直到病患骨面位置，小幅度且快频率低提插捻转，一直到病患有明显酸麻胀感后，需留针30min时间；每次三对手三里穴、夹脊穴、养老穴、外关穴、臂臑穴、曲池穴、天柱穴、配肩髃穴、风池穴。针灸治疗需1次/d，两周为1疗程；（2）推拿疗法：取病患坐位，协助病患放松上肢肌肉、上背部肌肉、颈肩部，拿压病患后颈椎部位旁肌肉群的韧带，点肩井穴、天柱穴、风池穴。结合病患实际情况，可采取定点频转、侧搬法、弹拨法、提旋法等这些复位手法，对病患椎间关节的错位予以矫正。软颈围实施固定，采用散发及劈法持续拍打1～3min。推拿疗法每次治疗的时间以30min为宜，医师需叮嘱病患经过治疗后，需多卧床休息，睡眠期间需使用低枕，以降低颈椎部位的压迫感，促进治疗效果的提升。
1.3观察指标
（1）对比两组病患各项临床指标评分情况。
（2）对比两组病患的临床疗效指标评分情况。
1.4统计学方法
本次实验所用系统软件为专业的SPSS20.0统计学系统软件。资料计数检验分析法为χ2，计量资料检验计算法为t值检验法。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。
2.研究结果
2.1两组病患各项临床指标评分情况
通过对两组的数据做出对比，可以得出相对于常规组，干预组病患的治疗时间、症状消失时间、功能恢复时间各项临床指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05，见表1。
注：相比常规组，*P＜0.05。
3.讨论
伴随着国内医疗水平不断的提升，在临床上对于神经根型的颈椎病康复治疗技术水准也有所提升[1-2]。单一的康复治疗路径，已经无法满足神经根型的颈椎病康复治疗需求，针灸推拿与康复治疗联合疗法备受广大病患、临床医师所青睐及认可。经过本次临床观察及研究发现，与单一的康复治疗相比，采取针灸推拿与康复治疗联合疗法后，病患的各项临床指标及临床疗效指标评分，均略占一定临床优势。由此足可表明，对于神经根型的颈椎病临床康复治疗来说，针灸推拿与康复治疗联合疗法，具有极高的临床应用价值，值得进一步推广及应用。
【参考文献】
[1]宋孝言.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的临床探讨[J].双足与保健，2017(20):196-197.
[2]杨宝玉.针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(42).