不同贸易理论对我国金融服务贸易解释力的实证研究 ——兼论我国金融服务贸易的发展策略

论文摘要

根据国家外汇管理局公布的2006年我国国际收支平衡表,我国在经常项目和资本项目实现双顺差的同时在金融服务和保险服务两项中存在着巨大的逆差,因此金融服务贸易的市场开放带给我们更多的是加快发展的压力。本文依据我国金融服务贸易的产业与贸易特征试图从实证分析的角度对不同贸易理论的解释力进行检验并把以比较优势理论为代表的传统国际贸易理论与以规模经济、不完全竞争为特征的新贸易理论和竞争优势理论相结合共同应用于对金融服务贸易模式的理论解释当中进而解决FSA约束下我国金融服务贸易发展的策略与政策选择问题。本文从金融服务贸易的相关决定理论入手,采用理论分析和实证研究相结合的研究方法,对比较优势理论、竞争优势理论以及产业内贸易理论对我国金融服务贸易的适用性进行了检验,检验结果显示:以过境交付方式发生的金融服务贸易整体上符合比较优势理论,而与竞争优势理论则存在着一定的偏差,我国人力资本要素的缺乏造成了我国在这类金融服务贸易方面的巨大贸易逆差。同时就其中的银行业而言,竞争优势理论则更具有解释力,市场竞争机制的引入使银行业具备了一定的竞争优势;以商业存在方式发生的金融服务贸易遵循需求偏好相似理论和规模经济理论。由于不同提供方式、不同业务类型的金融服务贸易有着不同的理论基础,因此在发展策略的选择上也要有所区分。就过境交付方式而言,要着重解决人力资本要素对金融服务贸易的制约,而对商业存在方式来说,要积极引导中资金融机构选择好标的国和目标市场,实施“走出去”战略并注意加强监管,控制金融业国际化带来的风险。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 前言
• 1.1 选题背景
• 1.2 选题意义
• 1.2.1 理论意义
• 1.2.2 现实意义
• 1.3 相关文献综述
• 1.3.1 国外文献综述
• 1.3.2 国内文献综述
• 1.3.3 简要评价
• 1.4 选题的研究思路
• 第二章 我国金融服务贸易产业与贸易特征分析
• 2.1 WTO金融服务协议中对金融服务贸易的分类
• 2.1.1 按提供方式分类
• 2.1.2 按业务类型分类
• 2.2 我国金融服务贸易产业与贸易特征分析
• 2.2.1 分析指标
• 2.2.2 分析结论
• 第三章 不同贸易理论对我国金融服务贸易解释力的实证检验
• 3.1 比较优势理论与竞争优势理论对过境交付贸易方式解释力的检验
• 3.1.1 不同的贸易理论内涵分析
• 3.1.2 指标选取与处理
• 3.1.3 数据来源及样本
• 3.1.4 模型建立及检验
• 3.1.5 检验结论分析
• 3.2 产业内贸易理论对商业存在金融服务贸易解释力的检验
• 3.2.1 产业内贸易理论内涵及指标选取
• 3.2.2 模型的建立
• 3.2.3 检验结论
• 第四章 不同贸易理论指导下我国金融服务贸易发展策略
• 4.1 我国金融服务贸易发展现状
• 4.1.1 不同提供方式的金融服务贸易发展现状
• 4.1.2 不同业务类型的金融服务贸易发展现状
• 4.2 我国入世承诺的开放程度及其影响
• 4.2.1 我国承诺的开放度分析
• 4.2.2 市场开放度的变化对我国金融服务贸易的影响
• 4.3 FSA约束下我国金融服务贸易发展策略
• 4.3.1 以比较优势、竞争优势为指导的跨境交付贸易方式发展策略
• 4.3.2 以产业内贸易理论为指导的商业存在贸易方式发展策略
• 第五章 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢