导读:本文包含了知识产权侵权损害赔偿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知识产权侵权损害赔偿,实际损失,法定赔偿金,全面赔偿原则
知识产权侵权损害赔偿论文文献综述
吴盈喆[1]（2019）在《全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:SAP股份公司被告:朗泽企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称朗泽公司)被告:陈某原告SAP股份公司系在德国登记设立的软件公司,主要提供企业管理和协同化商务解决方案的软件及相关服务,在中国市场享有良好的声誉。原告享有服务器端软件ECC6.0(IDES版本)和客户端软件GUI720的着作权,客户端软件连接服务器端软件之后,可以运行包括MM(物料管理)、HR(人力资源管理)等多项涉及标准化企业管理业务的功能模块。为帮助企业准确理解和正确应用上(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
包红光[2]（2019）在《论知识产权侵权损害赔偿计算方法的模式选择》一文中研究指出关于知识产权侵权损害赔偿的计算方法,我国立法经过多年的发展变迁确立了现行统一的顺序法定模式。但司法实践却与立法完全脱节,从修法趋势看也存在单行法之间再次分裂的可能。基于知识产权的特殊性,为更好的保护权利人,抑制侵权行为,考虑实践的可操作性,我们应当与国际接轨,采取统一的自由选择模式,并将其定位为一种指引性规范。针对法定赔偿泛化、赔偿数额整体偏低的问题,应当坚持知识产权的市场价值导向,强化证据思维,进一步完善相关立法。(本文来源于《科技广场》期刊2019年03期）
陈美闻[3]（2019）在《浅谈知识产权侵权损害赔偿的几点要素》一文中研究指出随着知识产权保护受到越来越多的重视,知识产权侵权损害赔偿也成为了关注的重中之重,理论界对此研究颇多,在现实中知识产权侵权损害赔偿的案例也时而有之,本文就知识产权侵权损害赔偿的几点要素表达了一些粗浅的观点。(本文来源于《法制博览》期刊2019年04期）
曹新明[4]（2019）在《我国知识产权侵权损害赔偿计算标准新设计》一文中研究指出我国现行知识产权各单行法规定的侵权损害赔偿数额计算标准主要有实际损失、非法获利、许可使用费的合理倍数以及法定赔偿四项。除此之外,全国各级人民法院在审判实践中用以确定损害赔偿数额的还有约定赔偿、酌定赔偿、综合赔偿(或称裁量性赔偿)等计算标准。通过判例样本采集与统计分析,在知识产权侵权纠纷审判实践中,我国人民法院适用法定赔偿标准确定损害赔偿数额的比率非常高,超过了判例样本总数的90%。这种做法导致了知识产权侵权损害赔偿数额严重偏低的后果,引起了各界人士的诟病。为加强知识产权保护,应修改完善我国知识产权侵权损害赔偿数额计算标准,以增加计算标准、提升损害赔偿额度,促进创新驱动发展。(本文来源于《现代法学》期刊2019年01期）
杨方程[5]（2018）在《知识产权侵权损害赔偿数额确定路径探析——以完善诉讼程序为视角》一文中研究指出如何确定知识产权侵权损害赔偿数额,一直是知识产权理论界和实务界研究的重点、热点和难点。科学、规范、有效确定知识产权侵权损害赔偿数额,有利于较好解决"类案不类判"甚至"同案不同判"的难题,同时,亦有利于增强司法权威,提高司法公信。本文着力从司法实务层面,从方法论的角度,以完善诉讼程序的架构为着力点,提出确定知识产权侵权损害赔偿数额的方法和路径。(本文来源于《贵州大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
杨小强,王静[6]（2018）在《资产评估技术在知识产权侵权损害赔偿计算中的适用》一文中研究指出知识产权侵权损害赔偿计算是法律上的重大难题,在知识产权损害赔偿数额计算与知识产权市场价值之间建立关联,不啻为一种法律创新思路。蓬勃兴起的资产评估法律,为无形资产价值评估与损害计算提供技术资源,美国法院在专利、着作权和商标侵权损害赔偿计算中不断尝试运用,取得效果。鉴于此,可结合我国法律与司法实践,提出资产评估技术在我国知识产权侵权损害赔偿中的具体适用理论。(本文来源于《政法论丛》期刊2018年06期）
盛波[7]（2018）在《刍议知识产权侵权损害赔偿问题》一文中研究指出在我国，一般认为知识产权的侵权行为是指,擅自行使知识产权人所享有的排他性权利，或给权利人的其他利益造成损害的不法行为。知识产权的客体是无形的，这就决定了对客体侵害行为的特殊性。它往往表现为剽窃、修改和假冒，其侵害的对象是作者、创作者或传播者的思想内容或思(本文来源于《民主与法制时报》期刊2018-10-28）
李中强,李宁[8]（2018）在《知识产权侵权损害赔偿的问题与反思研究》一文中研究指出我国不断发展的经济要求我国各方面的企业要加强对于维护知识产权和侵犯知识产权的相关问题的认识和研究,从而保证相关部门不因知识产权的损害赔偿问题而造成不同程度的经济损失。本文对知识产权侵权损害赔偿的问题与反思进行了研究,旨在为相关部门完善法律方面的认知提供有力的参考。(本文来源于《现代经济信息》期刊2018年13期）
吕为钰[9]（2018）在《知识产权法视阈销售者侵权损害赔偿责任研究》一文中研究指出知识产权客体的无形性、行使范围的地域性,决定了知识产权侵权纠纷中存在损害赔偿范围比较模糊,在实践中难以确定的难题。为解决这一问题,通过比较研究、历史研究、从一般到特殊的研究方法,立足于一般侵权法理论,在分析知识产权侵权行为特殊性的基础上,详细解读知识产权侵权损害赔偿责任的归责原则、构成要件、赔偿范围和计算方法的有关法学理论后,提出了相应建议并结合实务予以考察验证。另外,考虑到销售者在促进知识产品流通过程中的重要性,对知识产品销售者的免责条款予以了梳理和充分说明,其中,销售者抗辩权的主观条件的客观把握和客观条件的证明标准问题是重点阐述对象。这涉及到销售者的主观过错的认定标准,和具体情况下如何把握全案证据的问题。除此之外,针对销售者免责条款目前存在的裁判尺度缺乏统一的现象,在收集大量学术资料和审判案例的基础之上,提出了如何整合抗辩权的适用条件的办法。(本文来源于《哈尔滨商业大学》期刊2018-06-01）
刘晓[10]（2018）在《论知识产权损害赔偿中侵权获利的分摊方法》一文中研究指出确定侵权获利的最大困难在于确定侵权行为对侵权人利润的贡献比例或分摊比例。中国法院主要采用定性分析法对侵权获利进行分摊,分摊的结果具有很大的不确定性。应采用经济学上的净收益大小作为评价优劣和完善建议的标准,具体采用成本收益分析法。在满足各自适用条件的情况下,侵权获利的分摊方法从优到劣依次为:替代品比较法、消费者调查法、量化比例法和定性分析法。建议中国综合采用上述4种侵权获利的分摊方法。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2018年04期）
知识产权侵权损害赔偿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
关于知识产权侵权损害赔偿的计算方法,我国立法经过多年的发展变迁确立了现行统一的顺序法定模式。但司法实践却与立法完全脱节,从修法趋势看也存在单行法之间再次分裂的可能。基于知识产权的特殊性,为更好的保护权利人,抑制侵权行为,考虑实践的可操作性,我们应当与国际接轨,采取统一的自由选择模式,并将其定位为一种指引性规范。针对法定赔偿泛化、赔偿数额整体偏低的问题,应当坚持知识产权的市场价值导向,强化证据思维,进一步完善相关立法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
知识产权侵权损害赔偿论文参考文献
[1].吴盈喆.全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件着作权等纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[2].包红光.论知识产权侵权损害赔偿计算方法的模式选择[J].科技广场.2019
[3].陈美闻.浅谈知识产权侵权损害赔偿的几点要素[J].法制博览.2019
[4].曹新明.我国知识产权侵权损害赔偿计算标准新设计[J].现代法学.2019
[5].杨方程.知识产权侵权损害赔偿数额确定路径探析——以完善诉讼程序为视角[J].贵州大学学报(社会科学版).2018
[6].杨小强,王静.资产评估技术在知识产权侵权损害赔偿计算中的适用[J].政法论丛.2018
[7].盛波.刍议知识产权侵权损害赔偿问题[N].民主与法制时报.2018
[8].李中强,李宁.知识产权侵权损害赔偿的问题与反思研究[J].现代经济信息.2018
[9].吕为钰.知识产权法视阈销售者侵权损害赔偿责任研究[D].哈尔滨商业大学.2018
[10].刘晓.论知识产权损害赔偿中侵权获利的分摊方法[J].法律科学(西北政法大学学报).2018
标签：知识产权侵权损害赔偿; 实际损失; 法定赔偿金; 全面赔偿原则;