论文摘要
会计理论的目标是解释和预测会计实务(Watts和Zimmerman,1986),会计理论就是用于处理会计选择问题的(Christensen和Demski,2003)。尽管西方对公司会计选择问题研究的起步较早,并在许多问题的研究上取得了一些成果,但是现在仍然面临着许多问题和挑战。就我国而言,由于市场经济和资本市场发展较晚,会计准则的发布实施也只是近十多年的事情,因此理论上和实践中面对的会计选择问题也只是近几年的事情。然而,随着我国公司化改革和证券市场的发展,以建立高质量会计准则为核心的我国会计改革使公司拥有了较大的会计选择权,会计选择问题也成为了摆在会计理论和实务工作中的一个重要问题。而本文根据会计选择的分析框架,对会计选择研究机会的三个方面进行了有趣而深入的探讨,并得出了一些有益的结论。从研究内容上看,本文可以分为六章,具体安排如下。第1章是导言,主要是提出问题,对会计选择及其相关概念进行理清,并勾勒了本文的内容安排。第2章是会计选择研究的基本问题与相关文献的一个综述。该章从犯罪调查的视角出发,通过构建一个会计选择的分析框架,对近年来国内外会计选择研究的最新成果进行了回顾,并为未来的研究指明了方向。第3章是发现会计选择,对会计选择存在与否的问题进行了经验上的研究。因为第四季度是本年度管理当局为了实现盈利目标的最后一次机会,并且此时管理当局拥有实现他们盈余目标的最多信息,因此通过关注第四季度前后的盈余变动,并将第四季度前后的最小盈利公司和最小亏损公司的异常变动作为进行会计选择以避免年度小亏损证据的结论是合理的。结果确实发现了会计选择,因此将前三季度累计盈余是小盈利和小亏损的公司作为会计选择的重点监控对象,对于从事前角度发现并监督会计选择具有重要意义。第4章研究了真实活动的会计选择。会计选择的手段通常可分为两大类,应计额和影响了现金流量的真实活动。会计选择的前一种方式是通过管理无直接现金流量结果的应计项目,比如资产减值准备金额的计提、会计方法之间的选择等等。当然,为了满足某盈余目标,内部人也有管理真实活动的激励,这往往会影响公司的现金流量。目前,一般认为,不同方法的会计选择成本是不一样的,真实活动会计选择一般被认为对企业更昂贵,或者应计额比现金流量更容易操纵。但是,调查证据却刚好与此相反,与应计额会计选择相比,经理更愿意从事真实活动会计选择。并且,目前为止的大多数会计选择文献往往仅仅关注异常应计额,而直接检验现金流量会计选择的研究非常少,而且还大多集中于投资活动,比如研究开发费用的缩减。因此,从多个方面对真实活动会计选择展开研究非常必要,而本章就是从营业现金流量、生产成本和斟酌性费用三个方面提供了证据。第5章研究了会计选择和公司治理之间的经验关系。通过前面章节的分析,已经发现了会计选择和存在真实活动会计选择的证据,因而非常自然的一个内容就是抑制这些会计选择行为。本章研究了会计选择和各公司治理监督机制之间的经验关系,发现机构投资者持股比例、董事会规模和会计选择之间存在的显著负向关系。这说明,随着机构投资者持股比例的提高和董事会规模增加,确实可以降低会计选择的程度。第6章是本文的结论。本章对主要研究结果进行了进一步的归纳和总结,探讨并指出了本文的研究局限和未来的研究方向。总之,本文在构建的会计选择分析框架基础上,主要对会计选择存在与否、真实活动会计选择以及会计选择的公司治理监督三个方面进行了经验上的研究,发现了一些有趣的结论,以期对我国未来会计选择理论和会计理论的发展有所裨益。
论文目录
相关论文文献
- [1].制造业企业应计盈余管理对成本粘性影响实证研究[J]. 江苏商论 2020(07)
- [2].应计盈余管理还是真实盈余管理?——基于产权性质的视角[J]. 财会通讯 2019(33)
- [3].环境不确定性、内部控制与盈余管理——基于应计与真实盈余管理的比较[J]. 财会月刊 2016(32)
- [4].高管薪酬、高管持股与应计盈余管理[J]. 中国商论 2017(08)
- [5].分析师跟进、公司性质与盈余管理——基于应计盈余管理与真实盈余管理[J]. 财会通讯 2017(30)
- [6].可操纵应计能否帮助企业缓解融资约束[J]. 财会月刊 2016(20)
- [7].标本兼治,遏制非应计贷款[J]. 中国农村金融 2016(20)
- [8].探析两类管理盈余之间的部分代替[J]. 环球市场信息导报 2017(17)
- [9].应计盈余管理与真实盈余管理的比较研究[J]. 中国乡镇企业会计 2017(03)
- [10].盈余管理策略选择研究述评——真实盈余管理与应计管理的动态选择[J]. 财会通讯 2016(10)
- [11].应计盈余管理与真实盈余管理比较研究[J]. 现代经济信息 2016(15)
- [12].真实盈余管理与应计盈余管理关系研究[J]. 财会通讯 2015(03)
- [13].应计操纵、真实交易与公司未来业绩——基于避免亏损动机的实证检验[J]. 中国集体经济 2015(18)
- [14].上市公司应计质量与信息风险和权益资本成本之关系[J]. 现代财经(天津财经大学学报) 2013(01)
- [15].股权集中度、产权性质与应计质量——基于上市公司2010-2011年数据的实证研究[J]. 中国注册会计师 2013(09)
- [16].投资者情绪与盈余管理——基于应计盈余管理与真实盈余管理的实证研究[J]. 财经问题研究 2017(02)
- [17].盈余管理对股票未来收益的影响研究——基于应计盈余管理与真实盈余管理的分类视角[J]. 财务与金融 2015(06)
- [18].国有企业与民营企业会计应计质量的比较分析[J]. 时代经贸 2015(14)
- [19].代理成本和应计及真实盈余管理——基于产权视角的实证研究[J]. 南京财经大学学报 2015(03)
- [20].应计质量与信贷融资[J]. 商 2015(19)
- [21].应计盈余管理与真实盈余管理比较分析[J]. 行政事业资产与财务 2014(04)
- [22].应计与真实盈余管理:替代抑或互补[J]. 财经理论与实践 2014(02)
- [23].应计盈余管理与真实盈余管理的异同[J]. 北方经贸 2014(10)
- [24].我国上市公司应计质量现状研究[J]. 中南民族大学学报(自然科学版) 2010(01)
- [25].外部治理机制对上市公司应计质量影响的实证研究[J]. 中南民族大学学报(自然科学版) 2010(03)
- [26].应计盈余的计量比较及对资产负债表法的质疑[J]. 审计与经济研究 2009(05)
- [27].基于新企业会计准则的应计质量实证研究[J]. 财会通讯 2009(33)
- [28].盈余管理对非效率投资的影响——基于应计与真实盈余管理的研究[J]. 生产力研究 2020(10)
- [29].应计盈余管理与真实盈余管理之比较[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
- [30].会计准则变迁、资产类型与资产减值应计可靠性[J]. 经济管理 2016(11)