论国际商事仲裁临时措施

论文摘要

国际商事仲裁是解决国际民商事争议的重要途径之一。在国际商事仲裁程序开始之前或进行中,有时需要采取临时措施以保障仲裁程序的顺利进行,各国的民事程序法和仲裁法,以及一些机构仲裁规则、区域性的公约都对国际商事仲裁中的临时措施做了规定,但具体规则存在分歧。联合国国际贸易法委员会2006年公布了《国际商事仲裁示范法》的修订条款,对原第17条有关国际商事仲裁临时措施的相关条款进行了修改与补充,尝试为此问题的国际统一作出努力,更好地促进国际商事仲裁的发展。本文试结合《示范法》修订条款的内容,在概括分析国际商事仲裁临时措施性质和类型的基础上,阐述国际商事仲裁临时措施的三个相关问题:一是采取国际商事仲裁临时措施的条件。总结国际商事仲裁实践采取临时措施的一般条件,并对《示范法》修订条款规定的条件进行了分析。二是国际商事仲裁临时措施的决定权限。在对有关国家临时措施决定权限的立法及实践进行阐述以及分析《示范法》修订条款制度设计的基础上,探讨法院与仲裁庭决定权并存模式的合理性。三是国际商事仲裁临时措施的域外执行。首先简要分析临时措施域外执行的障碍,再分别就其单边规制和双边规制进行探讨。近年来,我国的商事仲裁事业有了显著发展,但我国国际商事仲裁临时措施的法律规定却相对笼统,存在许多不完善之处。《民事诉讼法》和《仲裁法》只规定了财产保全和证据保全两种临时措施形式,且对这两种临时措施的具体规定也难以适应仲裁实践的需要。因此,结合前文分析,最后分别阐述我国立法有关财产保全和证据保全的规定,总结其不足,在此基础上提出六点完善的建议。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 国际商事仲裁临时措施概述
• 一、临时措施的性质
• 二、临时措施的类型
• 三、采取临时措施的条件
• （一） 采取临时措施的一般条件
• （二） UNCITRAL《示范法》的修订
• 第二章 国际商事仲裁临时措施的决定权限
• 一、国际上关于临时措施决定权限的典型立法及实践
• （一） 英国的立法及实践
• （二） 德国的立法
• （三） 其他有关国家的立法
• 二、UNCITRAL《示范法》的修订
• 三、法院与仲裁庭决定权并存模式的合理性
• （一） 仲裁庭决定临时措施之必要性
• （二） 法院对仲裁程序的支持与协助
• 第三章 国际商事仲裁临时措施的域外执行
• 一、临时措施域外执行的障碍
• 二、临时措施域外执行的单边规制
• （一） 德国的立法突破
• （二） 香港的立法变化
• 三、临时措施域外执行的多边规制
• （一） 《纽约公约》的适用问题
• （二） UNCITRAL《示范法》的修订
• 第四章 我国国际商事仲裁临时措施的法律规定及立法建议
• 一、我国现行法律框架下对仲裁临时措施的规定
• （一） 财产保全的相关立法及缺陷
• （二） 证据保全的相关立法及缺陷
• 二、完善我国仲裁临时措施的立法建议
• （一） 增加临时强制令作为临时措施的形式之一
• （二） 明确当事人可以在仲裁前申请临时措施
• （三） 采用法院与仲裁庭决定权并存模式
• （四） 完善临时措施担保及赔偿的规定
• （五） 对临时措施涉及的案外第三人问题作出规定
• （六） 对临时措施的域外执行作出规定
• 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢