DPF的改进及论证

论文摘要

本文主要对开发流程框架(Development Process Framework)在应用增强项目及应用开发项目中的使用进行研究。通过在M项目的应用，经过分析指出存在的问题；然后针对问题，提出相应的解决方案；最后对于提出的方案，用理论及实际效果进行论证。首先，根据DPF在M项目中应用的实际情况，指出了DPF存在的一些问题。在应用增强的项目中，DPF在TAD开发过程中会存在滞后性的问题，文章从人力资源利用、风险管理、成本控制的角度来分析了滞后性带来后果；在应用维护的项目中，DPF在不同版本的Merge中会存在很高的失败率，文章从版本间的控制及风险管理的角度进行了分析。然后，针对上述提出的两个问题，作者提出了相应的解决方案。针对TAD的滞后性问题，提出了在TAD与开发之间建立DAD(Development AnalysisDesign)，从而把TAD明确的时间点提前；针对DPF在应用项目维护开发中存在的问题，提出了建立Change tracking文档，从而提高Merge工作的成功率。最后，对于DAD和Change tracking的作用进行论证。对于DAD，理论上，从人力资源、风险管理、成本控制等角度进行了详细的量化分析；然后从M项目实际应用的效果来说明DAD的作用。对于Change tracking，理论上，从版本间的控制、风险管理等角度进行了分析；然后介绍了Change tracking在M项目中的实际应用效果。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 课题背景及论文提出
• 1.2 国内外现状
• 1.2.1 当前研究现状
• 1.2.2 研究中的问题
• 1.3 全文内容安排说明
• 1.4 本章小结
• 第2章 DPF及其应用综述
• 2.1 Development Process Framework （DPF）
• 2.1.1 软件开发过程组件
• 2.1.2 DPF流程的各个阶段
• 2.2 其他开发流程
• 2.2.1 微软解决方案框架
• 2.2.2 迭代化开发框架
• 2.3 M系统简介
• 2.4 DPF在M项目中的应用
• 2.4.1 需求分析阶段
• 2.4.2 软件开发阶段
• 2.4.3 软件测试阶段
• 2.5 本章小结
• 第3章 DPF在应用中的问题
• 3.1 M项目应用DPF的Release分析
• 3.1.1 M项目的Release简介
• 3.1.2 提出问题的准备性工作
• 3.2 DPF的TAD滞后性问题
• 3.2.1 TAD滞后性的提出
• 3.2.2 TAD滞后性引起的问题
• 3.3 DPF的版本Merge问题
• 3.3.1 版本Merge的提出
• 3.3.2 版本Merge引起的问题
• 3.4 本章小结
• 第4章 DPF的改进方案
• 4.1 建立 DAD解决 TAD滞后性问题
• 4.1.1 解决方案的提出
• 4.1.2 解决方案的设计使用
• 4.2 建立Change tracking解决版本Merge问题
• 4.2.1 解决方案的提出
• 4.2.2 解决方案的设计使用
• 4.3 本章小结
• 第5章 DPF改进的效果论证
• 5.1 DAD对 DPF改进的论证
• 5.1.1 理论论证
• 5.1.2 实际效果论证
• 5.2 Change tracking对 DPF改进的论证
• 5.2.1 理论论证
• 5.2.2 实际效果论证
• 5.3 本章小结
• 第6章 总结与展望
• 6.1 论文主要工作
• 6.1.1 论文主要工作
• 6.1.2 论文不足之处
• 6.2 未来工作展望
• 参考文献
• 致谢