首页> 正文

工程造价咨询企业开展造价纠纷替代性解决业务的研究

2020-12-01阅读(373)

工程造价咨询企业开展造价纠纷替代性解决业务的研究

论文摘要

随着我国工程造价纠纷的日益增多以及诉讼弊端的日益暴露,对多元化的纠纷解决方式的需求越来越强烈,建立工程造价纠纷的替代性纠纷解决(Alternative Dispute Resolution)机制将成为社会发展的必然。在此机制中,ADR的参与主体以及参与方式是不容回避的重点研究问题。本文较为系统的把ADR引入到建设工程领域中来,并且从我国工程造价咨询企业的角度,研究了开展ADR业务的可行性及进入的路径问题。本文主要运用了对比分析、标杆分析、SWOT分析等方法和工具,从以下几个方面深入解决文章的关键问题:1.在对国内外工程领域中的纠纷解决方式作了系统分析的基础上,引入ADR,并且利用委托代理理论和交易成本理论分析了ADR的先进性和效率的本质;接着,着重研究了ADR的关键成功因素,这些都为我国ADR的机制的建立作了理论铺垫;2.通过借鉴香港的威宁谢和利比两个公司的实践标杆,归纳出了工程造价咨询企业开展ADR业务的两个关键条件,即宏观上政府的法律政策的引导,微观上从业人员素质的提高;利用SWOT工具分析我国工程造价咨询企业开展ADR业务的内外部环境,通过和关键条件的比较论证我国工程造价咨询企业开展ADR业务的可行性。3.在国内外对ADR的研究基础上,归纳出我国工程领域构建ADR机制的三种模式,即法院附设模式、合同文本模式和松散模式。然后,通过对三种模式中主体的身份及素质要求的分析得出,我国工程造价咨询企业中的造价工程师可以通过调解员、DAB、DRB成员等身份参与到ADR中来。接着,从政府政策支持、企业人员和组织的改革等多个角度提出了我国建立ADR机制的条件建议。最后,结合案例探讨了我国工程造价咨询企业开展ADR业务的流程。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.1.1 我国“诉讼爆炸”初露端倪，工程纠纷日益增多
  • 1.1.2 我国工程造价咨询企业蓬勃发展，积极拓展业务领域
  • 1.2 国内外工程造价纠纷解决方式概况
  • 1.2.1 国内工程造价纠纷的含义及产生原因分析
  • 1.2.2 国内工程造价纠纷预防及解决技术
  • 1.2.3 国外工程造价纠纷的含义及产生原因分析
  • 1.2.4 国外工程造价纠纷预防及解决技术
  • 1.2.5 总结评论
  • 1.3 文献回顾与评述
  • 1.3.1 国外以及香港地区的研究现状
  • 1.3.2 国内研究现状
  • 1.3.3 文献评述
  • 1.4 问题的提出与研究意义
  • 1.5 研究方法及内容
  • 1.5.1 研究范围的界定
  • 1.5.2 研究方法和途径
  • 1.5.3 研究内容
  • 第二章 替代性纠纷解决方式—ADR 的理论分析
  • 2.1 ADR 的发展历程
  • 2.1.1 ADR 的含义
  • 2.1.2 ADR 的产生原因
  • 2.1.3 ADR 的特点及分类
  • 2.2 ADR 的经济理论分析
  • 2.2.1 纠纷解决活动的经济性分析
  • 2.2.2 委托代理理论分析
  • 2.2.3 交易成本理论分析
  • 2.3 ADR 的关键成功因素分析
  • 2.3.1 关于ADR 关键成功因素分析的综述
  • 2.3.2 ADR 关键成功因素分析的必要性
  • 2.3.3 ADR 关键成功因素分析过程
  • 2.4 ADR 的效率本质
  • 第三章 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的可行性研究
  • 3.1 我国工程造价咨询企业发展概况
  • 3.1.1 我国工程造价咨询企业发展现状
  • 3.1.2 我国工程造价咨询企业存在的问题
  • 3.2 国外及香港工程咨询企业开展ADR 业务的情况
  • 3.2.1 国外及香港工程咨询业发展概况
  • 3.2.2 国外及香港工程咨询业企业开展ADR 业务的条件分析
  • 3.2.3 香港工程咨询业企业开展ADR 业务的实例分析
  • 3.3 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的可行性分析（SWOT 分析）
  • 3.3.1 优势（Strength）分析
  • 3.3.2 劣势（Weakness）分析
  • 3.3.3 机会（Opportunity）分析
  • 3.3.4 威胁（Threat）分析
  • 3.3.5 可行性讨论
  • 第四章 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的路径研究
  • 4.1 在工程领域构建ADR 机制的三种模式
  • 4.1.1 法院附设模式
  • 4.1.2 合同文本模式
  • 4.1.3 松散模式
  • 4.2 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的切入点分析
  • 4.2.1 法院附设模式中的中立主体
  • 4.2.2 合同文本模式中的中立主体
  • 4.2.3 我国工程造价咨询企业参与ADR 方式的切入点分析
  • 4.3 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的内外部条件的建立
  • 4.3.1 法律法规方面
  • 4.3.2 建立企业声誉机制
  • 4.3.3 人才培养机制
  • 4.3.4 工程造价咨询企业配套改革
  • 4.3.5 法院机构配套改革
  • 4.3.6 行业协会的改革
  • 4.4 我国工程造价咨询企业开展ADR 业务的流程设计
  • 4.4.1 流程设计
  • 4.4.2 案例分析
  • 结论与展望
  • 参考文献
  • 发表论文情况说明
  • 致谢

    • 相关论文文献

    • [1].关于发布国家标准《建设工程造价咨询规范》的公告[J]. 吉林勘察设计 2016(01)
    • [2].工程造价咨询企业内部管理机制研究[J]. 工程技术研究 2019(22)
    • [3].试论加强建设工程造价咨询质量控制之“三性”管理的必要性[J]. 建材发展导向 2019(24)
    • [4].工程造价咨询业管理与创新策略分析[J]. 四川水泥 2020(01)
    • [5].论工程造价咨询对控制工程造价的影响[J]. 四川水泥 2020(03)
    • [6].工程造价咨询企业核心竞争力分析及提升研究[J]. 居舍 2020(09)
    • [7].工程造价咨询行业可持续发展的对策研究[J]. 建材与装饰 2020(11)
    • [8].工程造价咨询对控制工程造价的作用[J]. 现代物业(中旬刊) 2019(12)
    • [9].浅谈工程造价咨询管理面临的风险及防范对策[J]. 现代营销(经营版) 2020(05)
    • [10].基于翻转课堂教学模式的工程造价咨询工作室创新实践研究[J]. 科技风 2020(22)
    • [11].2019年工程造价咨询统计公报[J]. 建筑 2020(15)
    • [12].2019年工程造价咨询统计公报[J]. 建筑市场与招标投标 2020(04)
    • [13].邯郸市中正信工程造价咨询有限公司[J]. 中国建设信息化 2020(18)
    • [14].工程造价咨询企业风险管理研究[J]. 绿色环保建材 2020(10)
    • [15].技术经济指标在工程造价咨询中的运用分析[J]. 居舍 2020(26)
    • [16].工程造价咨询对控制工程造价的作用[J]. 居舍 2019(11)
    • [17].工程造价咨询对控制工程造价的影响[J]. 黑龙江科学 2019(10)
    • [18].工程造价咨询对控制工程造价的影响要点[J]. 工程建设与设计 2019(11)
    • [19].工程造价咨询对控制工程造价的作用[J]. 建材与装饰 2019(20)
    • [20].2018年工程造价咨询企业营收同比增长17.2%[J]. 中国招标 2019(27)
    • [21].工程造价咨询与专业数据相结合的应用探讨[J]. 地产 2019(11)
    • [22].国有工程造价咨询企业经营困境与对策研究——基于实际案例的调查分析[J]. 重庆建筑 2019(10)
    • [23].工程造价咨询管理风险及防范策略分析[J]. 商讯 2019(28)
    • [24].工程造价咨询执业风险与控制探讨[J]. 建筑经济 2016(12)
    • [25].我国工程造价咨询业的创新发展[J]. 四川水泥 2017(01)
    • [26].工程造价咨询业管理与创新思考[J]. 中国市场 2017(03)
    • [27].浅谈我国工程造价咨询企业的问题与发展[J]. 江西建材 2017(17)
    • [28].我国工程造价咨询业管理及创新策略分析[J]. 技术与市场 2017(06)
    • [29].论如何在工程造价咨询业务中实施项目管理[J]. 住宅与房地产 2017(26)
    • [30].2016年工程造价咨询统计公报[J]. 建筑 2017(14)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    工程造价咨询企业开展造价纠纷替代性解决业务的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5