论文摘要
自20世纪90年代以来,大部分国家尤其是发展中国家纷纷制定各种优惠政策来吸引外资,一方面是因为外资的进入为其经济增长提供了急需的资金,另外一个重要原因是他们确信FDI能够通过溢出效应促进当地生产率的提高。FDI技术溢出特别是行业内溢出在国内外得到了广泛深入的研究,但是随着研究方法及数据选取的合理性增强,越来越多的研究发现了负的溢出效应。这无疑向学者和政策制定者们提出了质疑,因此,近年来开始有学者将注意力转移到行业间溢出。本文从行业内和行业间两个方面全面考察了FDI溢出效应。本文采用理论分析和实证分析相结合的方法,来考察FDI行业内和行业间溢出效应的存在性及其各种影响因素。理论分析部分,引入简单的博弈模型来论证相比行业内溢出来说外资企业更愿意提供行业间溢出,并在此基础上重点分析了市场结构对行业间溢出的影响;实证分析部分选取长三角地区2002—2006(剔除2004)年制造业企业层面大样本面板数据,分别采用OLS、FE、LP、DEA等各种估计方法对理论分析的假设结论进行检验。本文主要得出了以下几点结论:第一,行业间溢出较行业内溢出是更为重要的FDI溢出途径。行业内溢出发生在同一行业内,外国企业和当地企业之间是竞争者的关系,所以外国企业会尽量阻止这类溢出的发生;然而,对于行业间溢出来说,可以促使成本的降低或者产量的提高,这对外资企业来说是一种收益。所以,当技术溢出成本足够低的情况下,外资企业会愿意为行业间溢出的发生创造条件。第二,对FDI溢出效应影响因素的理论分析和实证检验结论如下:对技术差距因素的考察发现,随着内外资企业技术差距的增大,水平溢出效应越明显;而对于后向溢出来说,只有技术差距小的情况下才会产生正的后向溢出效应;对于各差距水平的样本组来说,前向溢出均为正。对外资企业市场导向因素的考察发现,出口导向型外资企业会产生正的水平溢出,东道国市场导向型样本组中发现了正的后向溢出和前向溢出,而出口导向型外资企业的后向溢出和前向溢出均不明显。对外资参与程度因素的考察发现,几乎各种参与程度的外资企业水平溢出均不明显;非外资控股企业产生了正的后向溢出,而外资控股企业后向溢出不明显,独资企业后向溢出为负;对前向溢出的考察几乎都得出了正的结果,尤其是在外资控股企业样本组中正的前向溢出结果更为明显。对FDI来源国因素的考察发现,各种来源的外资水平溢出均为负,港澳台来源外资产生了正的后向溢出,其它来源外资后向溢出为负,而各种来源外资都会产生正的前向溢出,其它外资较港澳台外资前向溢出结果更显著。对市场结构影响因素的考察发现,FDI所在行业市场集中度越高,溢出越容易发生,而对上下游行业来说,随着其市场集中度越低,溢出效应越容易发生。相比之前的研究来说,本文创新之处主要体现在,从理论和实证两个方面全面考察了FDI行业内和行业间溢出效应;实证分析选用了长三角地区制造业企业层面面板数据,一方面弥补了目前国内研究几乎都基于行业层面数据的缺憾,另一方面将FDI溢出效应置于产业集群环境下考察,企业间关联更为密切,溢出效应更具代表性;在估计方法上不仅采用了OLS和FE模型,还采用目前最新的LP和DEA估计方法,有效解决了估计的有偏性问题,使结果更具说服力。
论文目录
相关论文文献
- [1].中国农产品加工业全要素生产率增长解析——基于集聚与FDI互动视角[J]. 农业经济与管理 2019(06)
- [2].FDI对我国出口商品结构的关系研究[J]. 时代金融 2019(34)
- [3].环境规制视角下FDI对生态效率的影响机制[J]. 对外经贸 2020(04)
- [4].异质型环境规制背景下双向FDI对绿色经济效率的影响[J]. 财贸研究 2020(03)
- [5].高铁开通能否促进我国中西部地区吸引FDI?[J]. 南方经济 2020(01)
- [6].价值指标名义值与实际值的辨析——以贵州FDI数据为例[J]. 农村经济与科技 2020(06)
- [7].美国收紧FDI国家安全审查新动向、影响以及对策[J]. 国际贸易 2020(04)
- [8].FDI对我国自然垄断产业的边界影响研究[J]. 商业经济 2020(06)
- [9].外国直接投资(FDI)对冲突的影响研究述评[J]. 经济论坛 2020(05)
- [10].科技服务业FDI提升中国制造业技术创新能力了吗?[J]. 研究与发展管理 2020(03)
- [11].劳动力成本上升对我国FDI流入的影响[J]. 产业创新研究 2020(13)
- [12].FDI对城市创新能力的影响研究——基于分位数回归的实证分析[J]. 管理现代化 2020(04)
- [13].贵州利用FDI规模和模式的变化探析[J]. 中国经贸导刊(中) 2020(10)
- [14].FDI对陕西省产业结构优化影响的实证分析[J]. 环渤海经济瞭望 2020(09)
- [15].FDI投资动机、环境规制与中国工业能源强度[J]. 产业经济评论 2019(05)
- [16].人民币FDI对人民币国际化的影响[J]. 中国经贸导刊(中) 2019(10)
- [17].制造业双向FDI生产率效应的行业差异及人力资本门槛估计[J]. 经济评论 2017(02)
- [18].FDI与工业发展——以广西为例[J]. 经济研究导刊 2016(30)
- [19].供给侧视角下FDI与经济增长方式关系研究[J]. 科技和产业 2017(01)
- [20].环境规制对不同进入动机FDI的影响——基于省际面板数据的实证研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2017(01)
- [21].环境规制对不同来源地FDI区位选择的影响——基于省级面板数据的研究[J]. 财经论丛 2017(02)
- [22].FDI和环境规制对技术创新的影响——基于中国省际面板数据分析[J]. 科技管理研究 2017(03)
- [23].新常态下中国利用FDI促进产业转型升级的障碍与对策研究——基于日本、韩国的经验[J]. 济南大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [24].我国商贸流通业FDI投资特点及政府规制策略研究[J]. 物流技术 2016(10)
- [25].我国汽车业FDI溢出效应的统计考察[J]. 统计与决策 2017(05)
- [26].FDI抑制还是提升了中国区域创新效率?——基于省际空间面板模型的分析[J]. 经济管理 2017(04)
- [27].FDI会对我国技术产生偏向性的影响吗?[J]. 科技和产业 2017(04)
- [28].FDI质量与中国经济发展方式转变[J]. 金融研究 2017(05)
- [29].新形势下江西调整利用外商直接投资(FDI)的战略与对策研究[J]. 经贸实践 2017(02)
- [30].新常态下FDI、环境规制与碳排放的互动影响研究[J]. 中国煤炭 2017(07)