一起交通事故引发的思考 ——兼谈海峡两岸民事法律问题

论文摘要

随着海峡两岸关系的发展,两岸民事交往日益频繁,由此产生的民事纠纷日益增多,其中交通事故引起的民事纠纷也日益凸显,由此引发的损害赔偿问题日益引起法律界和实务界的关注。众所周知,台湾是我国领土的一部分。然而,自新中国成立以来,台湾地区和祖国大陆长期处于政治对峙的状态。海峡两岸在不同的环境下,各自形成并发展了相互差异的政治、经济、社会文化等各方面的制度,由此决定了两岸分别实行不同的法律制度,从而也导致了两岸交往中法律冲突的产生。案例为一起交通事故引起的谭某等四人诉A市长途汽车运输(集团)有限公司B区分公司、司机游某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案。本文主要采用理论与实践相结合的方法对案件进行剖析,并希望通过剖析本案明了涉及台湾同胞的类似案件的处理方式。文章正文分为五部分:第一部分,介绍案情。本案是一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。该部分对案由、案情以及案件涉及的主要问题如识别、法律适用、域外证据等进行了简要的说明;第二部分,案件的识别。运用冲突规则处理涉外(法域)案件时,识别是法院首先要解决的问题。该部分阐明了识别的定义及识别的依据;之后,通过识别,确定该案是涉及外法域(台湾地区)的侵权纠纷案件。第三部分,法律适用。台湾地区虽为中国领土的一部分,但由于两岸处于不同的法域,同样是侵权,两岸规定有所不同,导致法律适用上的冲突。大陆地区没有制定专门的区际私法,对于区际法律问题,通常比照国际私法规则进行处理。根据民法通则第146条之规定,通过分析得知本案适用祖国大陆的法律,应依据大陆法律规定的赔偿范围、赔偿标准等进行赔偿。对于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第30条第1款中有关赔偿标准规定的“就高原则”,因其特殊性,笔者将单独对其进行分析。第四部分,域外证据。本案原告方为台湾地区居民,其提供的证据相当一部分来自台湾地区,对这些证据的认定,也是本案需要解决的问题之一。笔者认为,对于类似案件的解决,应充分发挥“海峡交流基金会”(简称“海基”)、“海峡两岸关系协会”(简称“海协”)的作用;同时笔者建议,大陆方面应出台一些具体的证据规则,为解决类似案件提供法律依据。第五部分,结论。该部分对案件涉及的主要法律问题进行了总结陈述。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 一、案情介绍
• （一） 案由
• （二） 案情
• （三） 案件涉及的主要问题
• 二、识别
• （一） 识别的含义
• （二） 识别的依据
• （三） 本案的定性
• 三、法律适用
• （一） 本案准据法的确定
• （二） 本案中大陆法支配的事项
• 1. 赔偿的范围
• 2. 赔偿标准
• 3. 责任主体
• （三） 本案中“就高原则”的适用
• 四、域外证据的认定
• （一） “域外证据”的含义
• （二） 本案中来自台湾地区的证据的真实性的认定
• （三） 对域外证据规则的建议
• 五、结论
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准