中国市场经济地位问题研究 ——从中美经济外交博弈角度分析

论文摘要

中国加入世界贸易组织以后,仍被世界大多数国家作为“非市场经济国家”对待,遭遇了反倾销等一系列不公正待遇,使中国外贸遭受了巨大的打击。这虽然在短时间内抑制了中国出口的增长,但从长期的角度来看,对中国经济乃至世界经济造成了巨大损失,而且对于长期以来一直致力于改革开放、向市场化经济迈进的中国来说也是不公平的。完全市场经济地位的认可是中国应当得到的,也是世界各国通过外贸获取中国廉价商品、惠及本国人民的双赢之选。入世以来中国在争取世界各国市场经济地位认可问题上取得了巨大成就。截止到2007年3月26日,中国与挪威签署了关于承认中国完全市场经济地位的备忘录。至此,已有69个国家承认中国的完全市场经济地位。而美国作为世界上最大的单一国家经济体,在当代国际关系中仍然在政治、经济、文化等各个领域处于超级霸权地位。因此,取得美国认可中国的市场经济地位具有重要的意义,也可以对其他国家起到示范作用。本文通过WTO相关法律规定、中国入世相关法律文件及美国国内法的相关条款衡量“市场经济地位”概念,从宏观层面、技术层面及国内立法层面等角度考察中国自改革开放以来所取得的成就以及中国的整体经济状况,进而把目前中国的市场经济状况与美国国内法对市场经济相关规定的契合程度进行深入探讨之后,得出结论:中国已经是开放的发展中市场经济体,按照相关法律规定美国应该尽早给予中国完全市场经济地位的认可。中国迟迟不能取得美国市场经济地位认可的原因非常复杂,涉及政治经济多个层面。中国政府应从中美两国历次有关市场经济地位的经济外交中汲取经验,制定正确的战略战术,尽早得到美国政府的认可。本文共五章,涵盖“市场经济地位问题起因”、“市场经济地位问题的相关法律规定”、“中国改革开放取得的成果”、“中美就市场经济地位问题的正面交锋”、和“中国博弈‘市场经济地位’的策略分析”七个方面。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 第一章：问题起因
• 一、我国遭受反倾销现实状况
• 二、由反倾销状况引发市场经济地位问题
• （一） 市场经济地位问题的由来
• （二） 市场经济地位的概念界定
• （三） “非市场经济地位”给中国外贸造成巨大损害
• 三、中国在市场经济地位问题上已经取得的成就
• （一） 已经承认的国家
• （二） 中国的一些企业、行业已经取得市场经济地位
• （三） 国内相关法律体系建设方面
• 第二章：与市场经济地位问题有关的法律
• 一、WTO 法律的相关规定
• （一） 《1947 年关税与贸易协定》
• （二） 《1994 年关税与贸易总协定》
• （三） WTO《反倾销协定》
• 二、我国入世承诺
• （一） 《中美关于中国加入WTO 双边协议》的相关条款
• （二） 《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》
• 三、美国国内法律的相关规定
• （一） 美国国内法关于倾销的确定
• （二） 美国国内法关于市场经济地位的规定
• 第三章：中国改革开放的成果
• 一、中国改革开放取得重大成果
• （一） 宏观层面
• （二） 技术层面
• （三） 国内立法层面
• 二、现实状况与美国法律的契合程度
• （一） 货币的自由兑换程度
• （二） 劳动力工资的自由谈判程度
• （三） 外资引进的限制程度
• （四） 生产资料的公有制程度
• （五） 政府对生产价格、产量和资源分配的控制程度
• 第四章：中美就“市场经济地位问题”正面交锋
• 一、谈判的底线和立场
• 二、中美就市场经济地位展开外交博弈
• （一） 中国与WTO：“执行和监督问题”听证会
• （二） 美国国会的小型听证会
• （三） 中美商贸联委会会议
• （四） 2004 年4 月28 日新闻发布会
• （五） 评估中国市场经济国家地位的第一轮公众听证会
• 三、中美博弈“市场经济地位”的焦点
• （一） 政府职能问题
• （二） 人民币汇率问题
• 第五章：中国博弈“市场经济地位”的策略分析
• 一、美国不给予中国市场经济地位的原因分析
• （一） 复杂的政治动机
• （二） 多方面的的经济原因
• 二、博弈战略
• 三、博弈战术
• （一） 国家、行业和企业层面
• （二） 充分利用 WTO 争端解决机制，消除各国对华贸易偏见
• （三） 正确利用 WTO 贸易政策评审机制，向世界表明市场经济发展程度
• （四） 注重发展与非洲国家的经济关系，努力拓展发展中国家市场
• 参考文献
• 致谢