论文摘要
传统的公司治理理念奉行股东至上主义,但是随着知识经济和信息时代的到来,公司各利益相关者的地位和作用发生了变化,利益相关者理论开始走入人们的视野,并为债权人参与公司治理提供了理论依据。当前世界各国对债权人参与公司治理的立法和实践各不相同,本文认为,可分为积极参与模式和消极参与模式。积极参与模式是债权人自身积极参与或者监督公司的日常运营活动;消极参与模式是债权人并不积极参与公司治理或者而是通过其他相关制度的设计监督公司的经营。而我国关于债权人参与公司治理的制度缺失明显,对债权人的保护都是从公司治理结构的外部对债权人参与公司治理做出的规定,相关规定不够深入,并没有为债权人参与公司治理提供有效途径,这样就造成了债权人无法直接参与公司治理。将债权人直接纳入公司治理结构中来,进入监事会确保行使监督权,既利于监控公司内部管理者,又有利于债权人利益的保护。
论文目录
摘要Abstract第1章 绪论1.1 研究背景、意义1.1.1 研究背景1.1.2 研究意义1.2 国内外文献综述1.2.1 国外的研究综述1.2.2 国内研究综述1.2.3 国内外研究状况的评价1.3 论文的结构安排及研究方法1.3.1 论文的结构安排1.3.2 论文的研究方法1.3.3 论文创新点第2章 债权人参与公司治理的理论分析2.1 公司治理结构的立法本位的转变2.1.1 股东本位2.1.2 社会本位2.2 债权人参与公司治理的理论基础2.2.1 现代企业契约理论2.2.2 利益相关者理论2.2.3 债权代理成本理论第3章 债权人参与公司治理的必要性分析3.1 债权人自身的特性迫切要求3.1.1 债权人具备参与公司治理的条件3.1.2 债权人合法权益保护法律制度不足3.2 债权人参与公司治理的价值分析3.2.1 更好保护债权人的利益3.2.2 实现公司内部制衡,降低代理成本3.2.3 提高公司的长期绩效第4章 发达国家典型公司治理模式及对我国的启示4.1 发达国家典型公司治理模式分析4.1.1 英美消极模式4.1.2 德日积极模式4.1.3 德国、日本、美国治理模式的异同4.2 发达国家公司治理模式对我国的启示4.2.1 发达国家两种参与公司治理模式的利弊4.2.2 发达国家治理模式对我国的启示第5章 我国债权人参与公司治理制度建构5.1 我国债权人参与公司治理的现状及存在的问题5.1.1 我国债权人参与公司治理的现状5.1.2 我国债权人参与公司治理中存在的问题5.2 我国债权人参与公司治理制度建构的原则5.2.1 符合人性原则5.2.2 效率原则5.2.3 符合国情原则5.3 我国债权人进入监事会的制度构建5.3.1 债权人不宜进入董事会5.3.2 我国债权人进入监事会的正当性与法律基础5.3.3 债权人进入监事会的程序及立法调适5.3.4 债权人进入监事会的职能定位结论参考文献攻读硕士学位期间取得的学术成果致谢
相关论文文献
标签:债权人论文; 公司治理论文; 利益相关者论文;