论文摘要
事后不可罚行为是刑法理论中的一个重要内容，对于认定一罪与数罪、准确的定罪量刑具有重要意义。在国内的刑法教科书中鲜有提及事后不可罚行为的，理论研究也是寥寥，但在司法实务中已经不断涌现出事后不可罚行为的影子，因此本文拟对事后不可罚行为进行研究，提出自己的看法。本文分为四个部分：第一部分主要是界定事后不可罚行为的概念。通过对事后不可罚行为的概念列举以及分析，引出相关问题，并在此基础上对于概念分歧进行解释，认为事后不可罚行为是指在状态犯中，基本犯罪行为完成以后，为确保和利用前行为之不法利益，复又实施另一行为，由于该行为不具备构成要件的该当性，因而不予处罚。事后不可罚行为的认定对于司法实践具有重要意义。第二部分是分析事后不可罚行为的法律性质，也就是寻求不可罚的原因。在解释事后不可罚行为时，产生了不少学说，有包括的一罪说、法条竞合说、构成要件解决说、期待可能性说等等，由于这些学说或与我们的刑法理论不吻合，或存在标准的模糊性，因此在解释不可罚的原因上并不能让人满意。通过比较分析中外关于不可罚的各种学说，结合我们的法学理论，认为禁止重复评价是不罚原因之所在。第三部分是对事后不可罚行为的构成要件进行分析，并在此基础上将其定位于本来的一罪中。事后不可罚行为存在于状态犯中，由主行为构成犯罪且既遂、法益的同一性、主体的同一性、事后行为的非犯罪性及不可罚性构成。由于事后不可罚行为与刑法理论中的吸收犯、牵连犯有着许多相似之处，因此事后不可罚行为可能会被认为是吸收犯或者牵连犯，通过比较分析，我认为，事后不可罚行为由于其非犯罪性以及法益侵害的同一性特征，与吸收犯和牵连犯存在较大的差异，因此应当属于本来的一罪，独立规定。第四部分是事后不可罚行为的具体运用。结合刑法中的共同犯罪以及分则的相关规定对不可罚行为展开论述。在共同犯罪中，事后不可罚行为的认定关系到行为人是一罪还是数罪，通过列举分析认为，本犯教唆他人实施事后行为的，不属于事后不可罚行为，应当与基本犯罪行为数罪并罚。在刑法分则中，在侵犯财产罪与其后行为、伪造货币罪与相关行为、洗钱犯罪与上游犯罪中比较常见事后不可罚行为，因此对事后不可罚行为的具体情况展开分析，明确哪些情况属于事后不可罚行为。