论文摘要
关于大革命后期共产国际和中共中央指导路线的相互关系问题,曾经在大革命失败以后引起过一场激烈的争论。直到今天,这个问题在中共党史学界仍然存有争议。本文认为,就整体而言,在大革命前期和中期,共产国际和中共中央的指导路线还是比较正确的。其错误主要体现在1926年上半年,由于共产国际所采取的妥协退让方针,使我党在同蒋介石为代表的国民党新右派集团的较量中,作出了三次让步,为大革命的失败留下了隐患。在大革命后期,共产国际未能正确把握中国革命局势的急剧变化,在1926年11月召开的共产国际执委会七次全会上,为中国革命制定了一条自相矛盾的指导路线。这条路线的战略方针是比较正确的,如提出土地革命、无产阶级领导权和非资本主义前途等问题。但是,这条路线的策略方针却是极为错误的。其策略方针包括不许破裂统一战线、一切经过国民政府、不能代替国民党左派的领导地位等三大原则。这三大策略原则与共产国际在大革命中期所采取的妥协退让方针一脉相承。在这三大不可逾越的障碍面前,七次全会提出的比较正确的战略方针无法在实践中得到实施,因而也不可能得到实现。正是这样一条自相矛盾的指导路线,导致中共中央在1926年12月召开的汉口特别会议上,形成了一条右倾指导路线。在共产国际和中共中央的错误指导之下,中国大革命先是在蒋介石发动的“四一二”反革命政变中遭到局部失败,接着又在汪精卫发动的“七一五”反革命政变中遭到最后失败。对于这场革命的失败,共产国际应该负主要责任,以陈独秀为首的中共中央应负第二位的责任。大革命失败以后,陈独秀等人提出了“党内合作导致大革命失败说”。今天,也有人赞同这一观点。笔者认为,这一说法避重就轻,并未正确说明大革命后期共产国际与中共中央指导路线的相互关系,并未找到大革命失败的真正原因,因而,难以令人信服。