论破产清算中的管理人职责

论文摘要

本文以破产制度中的清算制度为研究背景,从归纳国内外关于破产清算及管理人制度的发展轨迹入手,分析我国关于破产清算与清算组织的立法演变及旧清算组制度的弊端,比较我国目前破产法中管理人制度的改进,归纳管理人制度中关于职责方面的法律规定,指出司法实践中对该职责的解释、理解存在显著不一致,实务中导致了不易把握管理人的履职原则、管理人职责追究制度不清晰等诸多弊端与混乱。笔者分析,上述问题有两个主要原因,原因其一是立法机关对于管理人职责规定地过于原则,其二是我国立法对于管理人地位的规定存在缺位。管理人在破产清算程序中究竟处于何种地位,担当何种角色,并据此应当承担何种职责,我国理论与实务界始终未能形成一致。笔者认为,上述两个原因中,前者为表面的、下位的原因,后者则为根本的、上位的原因。所以,准确界定管理人地位是解决管理人职责不一致的关键因素。为此,笔者探究了现行法律背景下解决管理人地位争议的路径或方法。笔者归纳了目前我国破产法理论中关于管理人地位的八种学说并逐一分析并否定了除破产财团代表说、特殊机构说之外的另六种学说。通过对管理人法律地位相关学说的介绍和评析,笔者认为,“破产财团代表说”符合管理人理论地位的表象与实质,与破产制度的内涵较为吻合。但囿于破产财团代表说所需借以支撑的基本法律概念,如财团法人在我国现行法律制度中未得确立,因此现阶段“破产财团代表说”虽然符合管理人制度的内涵,但无法成为解决司法实践中关于管理人法律地位争议的对症良药。为统一司法实践的理解,笔者提出,在财团法人制度被修订前,应以“特殊机构说”作为“破产财团说”的替代理论,界定管理人的法律地位,以在管理人履职、债权人会议监督、法院审判实践中达成统一与默契。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 破产清算制度在西方的发展历程
• 第一节 破产清算制度的来源
• 一、人身罚破产制度
• 二、财产委付制度
• 第二节 大陆法系破产清算制度的发展历程
• 一、法国
• 二、德国
• 第三节 英美法系破产清算制度的发展历程
• 一、英国
• 二、美国
• 第二章 我国破产及清算组织制度的立法演变
• 第一节 我国破产制度的立法演变
• 一、新中国成立前的破产制度
• 二、新中国成立后的破产制度
• 第二节 我国清算组制度存在的问题
• 一、清算组制度存在的问题
• 二、清算组织需具备的性质
• 第三节 管理人制度对清算组制度的改进
• 一、管理人的基本内涵
• 二、管理人制度对清算组制度的改进
• 第三章 关于管理人的职责规定及其存在的问题
• 第一节 关于管理人职责的规定与分类
• 一、管理人的职责规定与分类
• 二、管理人的义务与责任
• 第二节 现行管理人制度存在的问题及问题原因
• 一、管理人制度的问题
• 二、 问题的原因
• 第四章 破产清算程序中管理人的法律地位
• 第一节 关于管理人法律地位的主要学说
• 一、 代理说
• 二、 职务说
• 三、 破产财团代表说
• 四、 信托受托人说
• 五、 破产企业法定代表人说
• 六、 清算法人机关说
• 七、 双重地位说
• 八、 特殊机构说
• 第二节 管理人的特征与法律地位
• 第五章 管理人的履职原则与职责重构
• 第一节 管理人的履职准则
• 一、 公务的特性
• 二、 债权人合法利益最大化
• 第二节 管理人主要职责之重构
• 一、 接管财产
• 二、 决定债务人的内部管理事务
• 三、 代表债务人应诉等
• 四、 组织债权人会议
• 五、 提出破产财产的分配方案等
• 六、 为保护债权人合法利益而应当履行的其他职责
• 注释
• 参考文献
• 后记