刑法原则视野下的污点证人豁免制度 ——以贿赂犯罪案件为例

论文摘要

綦江虹桥案被称为中国的污点证人第一案。我国法学理论界对污点证人豁免制度多有研讨,但多以刑事诉讼法学的角度去分析。本文试图另辟蹊径,以刑法学的角度去考量这一制度。以刑法三大原则为主要落脚点,考量该制度之于三大原则的契合之处。一、在论述方法上,本文从分析行受贿罪各自的社会危害性入手,论证贿赂犯罪污点证人豁免制度是符合罪责刑相适应原则的;以分析同罪同罚为切入角度,结合行受贿罪的罪责,论证贿赂犯罪污点证人豁免制度是符合刑法面前一律平等原则的;通过探讨罪刑法定原则蕴含的精神,论证贿赂犯罪污点证人豁免制度是符合罪刑法定原则的。二、在行文逻辑上,以分析贿赂犯罪污点证人豁免制度符合罪责刑相适应原则的论述为基础展开,在此基础上论述贿赂犯罪污点证人豁免制度与刑法面前一律平等原则的关系。因为罪刑法定原则内容的限制,本文从贿赂犯罪污点证人豁免制度与罪刑法定原则在所体现的精神上寻求契合之处,因而关于符合罪刑法定原则的论述不在前两部分的基础之上。三、在文章内容上,本文着重对以下问题进行深入研究:污点证人的性质、特点,污点证人豁免的性质,污点证人豁免制度,罪责刑相适应原则,行受贿双方的客体、手段、主观方面,污点证人作证的性质,刑法面前一律平等原则,行受贿的对合关系,罪刑法定原则,对我国《刑法》第三条的表述的理解,现今反贿赂犯罪的态度以及贿赂犯罪案件建立污点证人豁免制度的意义;对以下概念加以定义:污点证人,污点证人豁免制度;主要对以下理论观点进行评述:行贿罪的客体是复杂客体,受贿罪的客体是职务行为的不可收买性等观点,行受贿属于对合犯罪的观点,我国《刑法》第三条前半段体现的是积极罪刑法定原则以及前后两段一是限制出罪权,一是限制入罪权的观点;并提出以下主要观点:贿赂犯罪污点证人豁免制度合乎罪责刑相适应原则、刑法面前一律平等原则以及罪刑法定原则;污点证人作证的性质是供述行为;行贿罪的客体是国家工作人员职务的廉洁性;受贿罪的客体是复杂客体,主要客体应为国家工作人员职务的廉洁性,次要客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动;行受贿犯罪是对合关系而非对合犯罪,我国《刑法》第三条中前后两段的表述都是表达限制入罪权的意思。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引子：綦江虹桥案中的污点证人问题
• 一、污点证人豁免制度概述
• （一） 污点证人的概念及特点
• （二） 豁免制度的类型
• （三） 污点证人豁免制度及有关概念
• （四） 贿赂犯罪案件中设立的污点证人豁免制度
• 二、贿赂犯罪污点证人豁免制度与罪责刑相适应原则
• （一） 罪责刑相适应原则的内涵
• （二） “罪”、“责”、“刑”的各自含义
• （三） 贿赂犯罪中污点证人的罪、责、刑分析
• （四） 贿赂犯罪污点证人豁免制度符合罪责刑相适应原则
• 三、贿赂犯罪污点证人豁免制度与刑法面前一律平等原则
• （一） 刑法面前一律平等原则的内涵
• （二） 綦江虹桥案引发的思考
• （三） 行受贿犯罪是对合关系，并非对合犯罪
• （四） 贿赂犯罪污点证人豁免制度符合刑法面前一律平等原则
• 四、贿赂犯罪污点证人豁免制度与罪刑法定原则
• （一） 罪刑法定原则的内涵
• （二） 贿赂犯罪污点证人豁免制度符合罪刑法定原则
• 五、贿赂犯罪污点证人豁免制度与现实需要
• （一） 污点证人豁免制度能与现今的反贿赂犯罪态度相辅相成
• （二） 贿赂犯罪案件建立污点证人豁免制度有着重大的意义
• 致谢
• 参考文献