论积极自由与消极自由的张力关系 ——对以赛亚·伯林自由观的述评

论文摘要

自由是人类追求的终极价值,是西方自由主义学说的核心理念,也是中外理论界所关心的核心和前沿问题。不同的人对自由有不同的理解和认识。以赛亚·伯林作为英国政治哲学家和历史学家对自由有着独特的见解,他在特定的历史条件之下,对自由的概念进行了全新的梳理和诠释。伯林的自由主义大师的地位就是由他的“两种自由的概念”一文发表而确立起来的。但是,一直以来,由于历史与现实的原因,对伯林自由观的理解,人们的认识和理解总是不同的。本文的写作就是针对不同的人对伯林自由的理解,提出自己的认识和见解。首先,本文分别对伯林自由观的时代背景、理论来源和两种自由的概念给予一个清晰而详细的梳理,以期人们对伯林自由观有一个完整而全面的认识。然后在阐述伯林两种自由概念的内涵之上,分析积极自由和消极自由的张力关系,让人们认识到:在实践中保持两种自由的张力关系是社会发展必然要求。人类自由理论的研究和发展是由不同时代、不同民族的人民共同创造、共同发展的,具有历史的共通性和时代性,对于这一点我们必须有一个清醒的认识。最后,我们要做的是站在马克思主义的立场评价伯林的自由观,在马克思主义自由观与伯林自由观的比较中我们看到:伯林自由观在丰富发展马克思主义自由观具有积极的意义。论文主要分为四个部分:第一部分主要介绍伯林自由观的时代背景和理论来源,对于伯林自由观的时代背景和理论来源有一个历史的回顾,时代背景主要是从难以恢复的时代创伤、无所不在的政治渗透、曲折独特的个人经历三个方面来阐述的,理论来源主要是对传统自由局限性的批判和合理性的继承两个方面来说明的;第二部分是在第一部分基础之上系统的阐述伯林的自由观的主要内容及其内在关系,对伯林自由观的核心概念消极自由和积极自由的内涵进行系统的诠释,在深刻理解消极自由和积极自由的内涵基础之上来论证二者之间的张力关系,这部分也是本文的核心;第三部分主要是论证保持消极自由与积极自由的张力关系是社会发展的必然要求,在分析了消极自由和积极自由的弊端基础之上说明保持二者的张力关系是社会发展的必然要求;第四部分站在马克思主义自由观的立场评价伯林的自由观,我们可以看到伯林自由观的局限性,但是伯林的自由观在丰富发展马克思主义自由观上也有其积极意义。总之,本文立足于对伯林自由观中两种自由的概念的系统阐述之上,使人们对于积极自由和消极自由的张力关系有一个更加清晰和完整的认识。并且把积极自由与消极自由的张力关系纳入社会发展的背景下进行思考和认识,使人们认识到保持两种自由的张力关系是社会发展的必然要求。不仅打破了过去对伯林自由观的认识的片面理解,而且使人们认识到:在理解伯林自由观的时候,可以把积极自由与消极自由的张力关系作为一个切入点。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 伯林自由观的时代背景和理论来源
• 1.1 伯林提出自由观的时代背景
• 1.1.1 难以恢复的时代创伤
• 1.1.2 无所不在的政府渗透
• 1.1.3 曲折独特的个人经历
• 1.2 伯林自由观形成的理论来源
• 1.2.1 对传统自由局限性的批判
• 1.2.2 对传统自由合理性的继承
• 2 伯林自由观的主要内容及其关系
• 2.1 积极自由的涵义
• 2.2 消极自由的涵义
• 2.3 两种自由的权衡——积极自由与消极自由的张力关系
• 2.3.1 积极自由与消极自由的区别
• 2.3.2 积极自由与消极自由的联系
• 3 积极自由与消极自由保持张力关系的必要性
• 3.1 积极自由的弊端——积极自由堕落的三种表现
• 3.1.1 从自我的强制到社会的强制
• 3.1.2 从内心城堡的隐退到禁欲主义的强制
• 3.1.3 从理性主义的形而上学到政治上独裁
• 3.2 消极自由的局限性
• 3.3 保持两种自由的张力关系是社会发展的必然要求
• 4 从马克思主义立场评价伯林的自由观
• 4.1 马克思主义自由观与伯林自由观的区别
• 4.2 伯林自由观的局限性
• 4.2.1 伯林自由观缺乏对实践的理解
• 4.2.2 伯林自由观理论与实践相脱节
• 4.3 伯林自由观对丰富发展马克思主义自由观的积极意义
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士期间发表论文以及参加科研情况