首页> 正文

知识产权标准化中的反垄断问题研究

2020-12-14阅读(359)

知识产权标准化中的反垄断问题研究

论文摘要

在知识经济时代,知识产权就是核心竞争力。作为一种“合法的垄断权”,知识产权人在市场竞争中通常处于优势地位。标准是一种统一的技术方案,标准化的目的在于通过标准的共同和重复使用获取最佳的市场秩序,进而实现规模效益。知识产权标准化是知识产权与标准的结合,是标准纳入知识产权或知识产权融入标准的动态过程。知识产权人在将其知识产权融入标准之后,通过标准的大规模统一适用,极易在相关技术领域占据市场支配地位。在无相应法律法规以及标准化机构知识产权政策规制的制度环境下,道德风险的产生不可避免。作为一个理性经济人,知识产权人为了实现经济利益最大化,极易滥用其凭借标准而取得的市场支配地位,形成垄断,强迫知识产权的被许可方接受远高于正常价格水平的垄断性高价或其他限制性商业惯例。知识产权标准化中的垄断行为破坏了公平的市场交易秩序,扭曲了正常的市场结构,对相关技术市场的发展壮大产生较大的阻碍。因此,我们有必要对此加以分析研究,并制定相应的规制措施。本文第一章在介绍知识产权与标准结合方式的基础上引入知识产权标准化的概念,分析了知识产权标准化对市场结构的影响,进而分析了知识产权标准化中垄断行为的产生基础。第二章重点对知识产权标准化的两大阶段——标准制定过程以及标准实施过程中的垄断行为展开了类型化研究。第三章比较分析了标准化中垄断行为的不同规制路径,得出应该适用反垄断法进行规制的结论。第四章在标准化中垄断行为类型化研究的基础上集中分析研究了标准化中的反垄断制度,并对不同类型的垄断行为提出了相应的规制措施。第五章主要研究了我国相关制度的建立和完善,通过2002年DVD专利费事件引出我国在知识产权标准化的反垄断中存在的问题,进而结合我国标准化工作的现状提出了相应的完善措施——建立科学合理的知识产权标准体系以及具体可操作的知识产权价值评估机制。

论文目录

  • 中文提要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 知识产权标准化概述
  • 第一节 标准与标准化
  • 一、“标准”的界定
  • 二、标准化
  • 第二节 知识产权标准化
  • 一、知识产权与标准的关系
  • 二、知识产权与标准的结合——知识产权标准化
  • 第三节 知识产权标准化与市场结构
  • 一、标准对市场结构的积极影响
  • 二、标准对市场结构的消极影响
  • 第二章 标准化中垄断行为的类型化研究
  • 第一节 标准制定过程中的垄断行为
  • 一、交叉许可与专利联营
  • 二、联合抵制必要专利的流入与流出
  • 第二节 标准实施过程中的垄断行为
  • 一、拒绝许可
  • 二、过高定价
  • 三、限制性商业行为
  • 第三章 标准化中垄断行为的规制路径
  • 第一节 民法的规制：禁止权利滥用原则
  • 第二节 知识产权法的规制：权利限制制度
  • 第三节 反垄断法的规制
  • 一、反垄断法规制的必要性
  • 二、反垄断法规制的可行性
  • 第四章 标准化中反垄断的制度与措施
  • 第一节 标准制定过程中的反垄断问题
  • 一、交叉许可与专利联营
  • 二、联合抵制必要专利的流入与流出
  • 第二节 标准实施过程中的反垄断问题
  • 一、拒绝许可
  • 二、过高定价
  • 三、限制性商业行为
  • 第五章 我国相关制度的建立与完善
  • 第一节 问题缘起
  • 第二节 问题分析
  • 一、2002 年DVD 专利费事件的再分析
  • 二、我国在知识产权标准化的反垄断中存在的问题
  • 第三节 问题解决
  • 一、建立科学合理的知识产权标准体系
  • 二、建立具体可操作的知识产权价值评估机制
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间公开发表的论文
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
    • [2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
    • [3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
    • [4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
    • [5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
    • [6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
    • [7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
    • [8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
    • [9].网络平台市场支配地位的认定[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [10].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
    • [11].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [12].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
    • [13].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
    • [14].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
    • [15].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
    • [16].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
    • [17].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
    • [18].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
    • [19].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
    • [20].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
    • [21].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
    • [22].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
    • [23].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角（英文）[J]. China Legal Science 2017(01)
    • [24].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
    • [25].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
    • [26].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
    • [27].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
    • [28].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [29].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
    • [30].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)

    标签：;  ;  ;  

    知识产权标准化中的反垄断问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2025 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5