终极控股股东对上市公司过度投资影响的研究

终极控股股东对上市公司过度投资影响的研究

论文摘要

在中国这样股权结构高度集中,尤其金字塔结构普遍存在的情形下,研究股权集中、两权分离下终极控股股东引致的相关问题及控股股东治理机制将更加具有现实意义。本文就从过度投资和终极控股股东的视角考察了大股东—中小股东之间的代理问题。理论上,通过两期动态模型系统分析了终极控股股东对底层公司投资决策的影响,在进行理论模型的设计时,本文在终极控股股东侵占收益中加入了终极控股股东性质的影响,在侵占成本中加入了控制权大小的影响。理论推论表明,股权集中、终极控股股东的存在导致了底层公司过度投资,具体而言,公司自由现金流规模越大、终极控股股东两权分离度越高、终极控股股东的国有性质会加剧底层公司的过度投资,而终极控股股东的现金流权和内部治理机制可以有效地抑制过度投资。实证上,本文利用了2006-2008年982家中国上市公司的面板数据,先基于Richardson (2006)的预期投资模型,采用动态面板回归构建出实证研究所需的非预期投资、过度投资和自由现金流数据,然后基于这些数据对理论假设进行了检验。首先检验了过度投资与终极控股股东之间的关联性,具体用到了t检验,ranksum秩和检验以及logit模型,检验结果为过度投资与终极控股股东之间的关联性提供了显著证据。然后本文抽取出存在终极控股股东的过度投资样本,分析了自由现金流、两权分离度、终极控股股东性质、终极控股股东现金流权、内部治理机制对过度投资的影响,结果显示,公司自由现金流规模越大、终极控股股东两权分离度越高、终极控股股东的国有性质会加剧底层公司的过度投资,股东之间的制衡可以有效抑制过度投资,但是终极控股股东的现金流权以及董事会、监事会治理则无法起到有效地抑制作用。总的来说,这一系列的实证结果基本上验证了理论模型提出的假设,除了现金流的治理效应。总之,本文从理论和实证两方面入手,从过度投资和终极控股股东的视角考察了大股东—中小股东之间的代理问题,两方面的结论均从投资行为的角度为终极控股股东侵占提供了新证据,验证了终极控股股东代理成本的存在,对于降低代理成本的治理机制的研究则表明,大股权制衡效果显著,而其他的治理机制则有待加强。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1. 导论
  • 1.1 研究背景和意义
  • 1.2 研究思路、研究方法及结构安排
  • 1.3 创新点与不足
  • 2. 文献综述
  • 2.1 集中型股权结构
  • 2.2 控股股东侵占
  • 2.3 企业投资行为与现金流
  • 3. 理论模型与研究假设
  • 3.1 终极控制权、终极现金流权和两权分离度的概念及计算方法
  • 3.2 终极控股股东存在下的过度投资理论模型
  • 3.2.1 理论模型基本假设
  • 3.2.2 t=2时终极控股股东的最优侵占决策
  • 3.2.3 t=1时终极控股股东的投资决策
  • 3.2.4 本文的研究假设
  • 4. 实证研究设计
  • 4.1 样本选择与数据来源
  • 4.2 实证模型设计、变量选取和变量定义
  • 4.2.1 预期投资模型设计
  • 4.2.2 过度投资与终极控股股东及治理机制
  • 5. 实证结果分析
  • 5.1 主要变量的描述性统计分析
  • 5.2 预期投资模型的回归结果
  • 5.3 过度投资与终极控股股东——对H1的检验
  • 5.3.1 非预期投资的t检验和ranksum检验
  • 5.3.2 过度投资虚拟变量与终极控制权的logit回归
  • 5.4 自由现金流、过度投资与公司内部治理机制—对H2-H6的检验
  • 6. 主要结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情祝表
  • 相关论文文献

    • [1].终极控股股东行为与会计稳健性的实证研究[J]. 中国会计评论 2011(02)
    • [2].终极控股股东、两权分离与股权融资成本[J]. 经济与管理研究 2011(02)
    • [3].终极控股股东对内部控制重大缺陷披露的影响研究[J]. 财会通讯 2017(06)
    • [4].终极控股股东、负债融资与过度投资研究[J]. 投资研究 2017(03)
    • [5].终极控股股东与会计稳健性——基于金字塔股权结构视角[J]. 南京审计学院学报 2015(04)
    • [6].上市公司终极控制权与投资水平关系研究——基于制造业上市公司的经验数据[J]. 市场周刊 2019(10)
    • [7].所有权性质、大股东治理与公司创新[J]. 金融研究 2014(06)
    • [8].终极控股股东与会计信息透明度关系的实证研究——来自深交所的经验数据[J]. 商业会计 2014(11)
    • [9].产品市场竞争、终极控股股东控制与融资成本——来自中国制造业上市公司的证据[J]. 新疆农垦经济 2011(12)
    • [10].终极控制、内部现金流与投资支出[J]. 商业研究 2010(06)
    • [11].终极控股股东对企业风险承担的影响研究——基于股权、社会资本双重控制链[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2017(06)
    • [12].终极控制人性质、两权分离与多元化经营[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2010(06)
    • [13].终极所有权结构与上市公司现金持有探讨[J]. 现代商贸工业 2010(08)
    • [14].独立董事、控股股东超额控制权与公司价值[J]. 财会通讯 2014(03)
    • [15].终极控股股东对上市公司投资影响的实证研究[J]. 山西财经大学学报 2010(06)
    • [16].终极控股股东超额控制与多元化折价实证分析[J]. 郑州航空工业管理学院学报 2014(04)
    • [17].终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持[J]. 财经研究 2010(01)
    • [18].终极股东控股趋势能否提升绩效表现?——基于企业成长周期的视角[J]. 南京审计大学学报 2020(04)
    • [19].控股股东对财务重述的影响研究——基于法律制度的调节作用[J]. 证券市场导报 2020(10)
    • [20].上市公司现金持有水平影响因素研究[J]. 合作经济与科技 2010(03)
    • [21].两权分离、金字塔股权结构与信息披露质量[J]. 湖南社会科学 2014(06)
    • [22].中国城市商业银行的股权结构与政府控制[J]. 金融经济学研究 2013(03)
    • [23].劳动密集型上市公司劳资财务公平评价研究——来自2004—2011年中国证券市场的经验证据[J]. 审计与经济研究 2013(06)
    • [24].审计质量、终极控股股东与盈余管理[J]. 西安财经学院学报 2012(03)
    • [25].控制权与现金流权分离对我国民营上市公司价值的影响研究——基于经济附加值(EVA)指标[J]. 现代经济信息 2015(18)

    标签:;  ;  ;  ;  

    终极控股股东对上市公司过度投资影响的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢