论文摘要
凋落物分解是生态系统过程的一个重要环节。本论文在对国内外土壤动物生态学研究历史回顾的基础上,分析了当前对土壤动物生态分布及其对环境的指示意义、土壤动物多样性及其在分解和养分循环中的作用等方面的现状。其中对土壤动物功能作用相关研究多集中在森林生态系统,而草地生态系统相对缺乏。由于土壤动物在草地生态系统分解及养分循环中的作用不同于森林生态系统。因此,亟需相关研究丰富土壤动物生态学的基础和理论。众多学者越来越关注土壤动物功能作用,但对土壤动物多样性作用的结论并不一致。特别是国内还没有对草地生态系统中土壤动物在分解过程中的作用进行研究。因此本论文对温带草甸草原凋落物分解过程中土壤动物功能作用的长期定位研究,能够获得松嫩平原羊草草甸凋落物分解速率、养分释放动态,了解土壤动物作为分解者对凋落物分解的影响,并对凋落物性质、环境因子等的影响进行讨论。不仅具有重要的理论价值,而且可以为松嫩草地生态恢复提供管理学依据。论文得到了国家自然科学基金的资助,项目编号:40871120。本研究采用凋落物袋法对东北松嫩平原(44°40′- 44′N,123°44′-47′E)羊草草甸中羊草、虎尾草、拂子茅、碱茅、碱地肤5种植物地上部分的凋落物分解和养分动态进行了连续野外研究。采用4mm、2mm、0.15mm和0.01mm四种规格凋落物袋控制参与分解的土壤动物类群,研究凋落物的分解速率和养分动态,并对分解过程中土壤动物群落进行分类和统计;在此基础上分析了土壤动物群落多样性特征及其在凋落物分解及养分释放中的作用,并讨论了凋落物性质、环境因子对分解的影响和土壤动物群落与环境因子的关系。研究发现,各种网袋凋落物中的土壤动物群落随着温、湿度变化而具有明显的季节性动态。2007年6月9月之间土壤动物的密度和多样性均高于2006年11月2007年5月的冬春季节。4mm网孔的开放网袋处理中,凋落物中土壤动物数量由大到小依次分别为虎尾草、羊草、拂子茅、碱茅和碱地肤凋落物。典型生境凋落物中土壤动物的个体数量高于退化生境。凋落物中土壤动物群落数量较少,大部分为植食性、腐食性和杂食性群落,而缺乏捕食性类群。研究期间各种凋落物在不同网孔凋落物袋的处理中,分解速率也表现出季节性动态。退化生境中碱地肤和碱茅凋落物的分解速率高于典型生境中的羊草、拂子茅和虎尾草凋落物。凋落物分解过程中,不同网孔凋落物袋处理中,凋落物分解速率不是简单的随凋落物袋网孔的变小而降低。这说明由于参与分解的土壤动物类群不同,不同物种凋落物的分解速率产生了变化。开放处理中各种凋落物分解近一年后N、P、K绝对含量有所减少。其中退化生境中凋落物的养分元素绝对量的减少较典型生境中显著。而在限制了土壤动物分解作用的较小网孔凋落物袋处理中,凋落物养分元素绝对量的减少变化较大。这说明土壤动物活动对于凋落物养分释放具有较大的影响,不同类群动物对养分释放的影响具有差异。土壤动物对凋落物分解损失率具有较大的贡献,对元素循环也具有重要意义。凋落物袋中土壤动物的多度和多样性与袋内凋落物损失率呈显著的正相关性。冬春季节参与分解的土壤动物主要有蜱螨类、缨翅目,此外双翅目、啮虫目和鞘翅目也有出现;到夏秋季节土壤动物数量和多样性都有较大的增加,其中啮虫目和螨类的个体数量最多,半翅目、弹尾目、同翅目、蜘蛛目、膜翅目、等足目和腹足纲等类群开始出现;秋末土壤动物的数量和类群有一定的减少。分析表明,凋落物的种类、凋落物袋网孔差异、取样时间及其交互作用对凋落物损失率都具有显著的影响,此外三者对凋落物中P、K元素的绝对量的释放也具有显著的影响。凋落物物种、取样时间及两者之间的交互作用对凋落物袋内土壤动物的群落数量也具有显著影响。典型生境中土壤动物群落的总个体数量与土壤中的TN含量呈极显著的正相关,退化生境中温度因子的影响更为显著。
论文目录
相关论文文献
- [1].氮添加对南瓮河保护区土壤动物群落结构和多样性的影响[J]. 黑龙江大学工程学报 2020(03)
- [2].施肥对农田土壤动物群落结构的影响[J]. 浙江农业学报 2019(06)
- [3].土壤动物群落特征及生态功能研究进展[J]. 延安大学学报(自然科学版) 2017(04)
- [4].浊漳河西源湿地春季土壤动物群落特征分析[J]. 长治学院学报 2016(05)
- [5].城市土壤动物群落特征及影响因素研究进展[J]. 湖南生态科学学报 2017(01)
- [6].稻草不同还田量对土壤动物群落结构的影响[J]. 浙江农林大学学报 2020(01)
- [7].川西龙门山5种典型林型的中小型干生土壤动物群落特征[J]. 中南林业科技大学学报 2020(06)
- [8].彭州市不同土地利用类型的土壤动物群落特征[J]. 四川农业大学学报 2020(05)
- [9].不同自然植被处理下铜尾矿土壤动物群落的恢复比较[J]. 湖南农业科学 2019(05)
- [10].西藏林芝市不同耕作方式对农田土壤动物群落特征的影响[J]. 西南农业学报 2017(01)
- [11].湿地环境对土壤动物群落的影响[J]. 绿色科技 2014(11)
- [12].兴隆山国家级自然保护区边缘地带秋季土壤动物群落特征[J]. 陇东学院学报 2015(03)
- [13].长期施肥对紫色土农田土壤动物群落的影响[J]. 生态学报 2013(02)
- [14].我国城市绿地土壤动物群落的研究进展[J]. 安徽农业科学 2012(11)
- [15].川西北冷杉林恢复过程中土壤动物群落动态[J]. 生态学报 2012(15)
- [16].成都市郊区三种土地利用方式的土壤动物群落特征比较[J]. 西南民族大学学报(自然科学版) 2009(05)
- [17].寿光市不同棚龄温室土壤动物群落结构[J]. 应用生态学报 2008(08)
- [18].施用生物炭对土壤动物群落的影响研究进展[J]. 应用生态学报 2020(07)
- [19].猕猴桃复合种植对土壤动物群落特征的影响[J]. 西北农业学报 2018(10)
- [20].密云水库流域土壤动物群落组成及多样性[J]. 江苏农业科学 2016(12)
- [21].成都市温江区不同栽植年限园林植物土壤动物群落特征[J]. 应用生态学报 2020(11)
- [22].崇明瀛东村人工草丛土壤动物群落结构及其季节变化[J]. 长江流域资源与环境 2013(S1)
- [23].盐城5种绿地春季大型土壤动物群落的生物多样性[J]. 动物学杂志 2012(02)
- [24].银川市中山公园土壤动物群落多样性研究[J]. 安徽农业科学 2008(30)
- [25].日光温室对土壤动物群落的影响[J]. 山东农业科学 2008(04)
- [26].喀斯特地貌不同农作物下土壤动物群落结构与组成[J]. 常州工学院学报 2020(03)
- [27].农药对稻田生态系统中土壤动物群落的影响[J]. 江苏农业科学 2019(15)
- [28].广州白云山大中型土壤动物群落结构与多样性[J]. 广东园林 2018(05)
- [29].玉米-大豆间作和施氮对红壤地中小型土壤动物群落特征的影响[J]. 应用生态学报 2017(09)
- [30].果园土壤动物群落结构多样性与季节变化[J]. 林业调查规划 2017(05)