商事仲裁中仲裁协议效力扩张问题研究

商事仲裁中仲裁协议效力扩张问题研究

论文摘要

在当前国际商事领域,支持仲裁、鼓励仲裁的国际趋势逐步形成和发展,仲裁在民商事争端解决中的地位得以不断提升,可仲裁事项、仲裁主体范围等不断在扩大。其中,一个突出表现为仲裁协议的效力在特定情况下,可以向非书面签约第三人延伸。本文对仲裁协议效力扩张的情形进行归纳与总结,着重介绍仲裁协议效力扩张法理基础和政策考虑,同时对仲裁协议效力扩张所面临的法律障碍进行了分析,并对我国仲裁协议效力扩张实践进行评析。本文共分引言、正文和结论三部分,其中正文分为四章:第一章商事仲裁中仲裁协议效力的基本问题。阐述仲裁协议的形式、实质有效要件,引出仲裁协议效力嬗变问题。第二章仲裁协议效力扩张至未签字第三人的理论基础。通过阐述衡平禁止反言原则、公司法人人格否定理论、公司化身理论以及公平合理期待原则,论证仲裁协议效力扩张的合理性问题。第三章仲裁协议效力扩张的法律障碍及其突破。主要介绍仲裁协议效力扩张面临的仲裁协议书面形式要求、仲裁条款的独立性、合同的相对性原则等法律障碍,再通过对书面形式扩大化解释、合同相对性原则的例外等问题的剖析,揭示仲裁协议效力扩张得以突破传统理论束缚的缘由。第四章仲裁协议效力扩张至未签字第三人的司法实践。对仲裁协议效力扩张的特定情形予以归纳与总结,主要包括仲裁一方当事人的主体资格转变、合同转让、代理以及提单等情形。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 商事仲裁中仲裁协议效力的基本问题
  • 第一节 仲裁在商事争议解决中的优势
  • 一、商事仲裁具有专业性
  • 二、商事仲裁具有程序保密性
  • 三、商事仲裁具有效益性
  • 第二节 仲裁协议的一般性效力
  • 第三节 仲裁协议生效的实质要件与形式要件
  • 一、仲裁协议的实质要件
  • 二、仲裁协议的形式要件
  • 第四节 仲裁协议效力的扩张
  • 一、仲裁协议效力扩张的背景
  • 二、仲裁协议效力扩张现象的出现
  • 第二章 仲裁协议效力扩张至未签字第三人的理论基础
  • 第一节 衡平法上的禁止反言规则
  • 一、禁止反言规则的涵义
  • 二、禁止反言规则适用的第一个标准
  • 三、禁止反言规则适用的第二个标准
  • 四、禁止反言规则适用的结果——合并仲裁
  • 第二节 公平合理期待原则
  • 一、公平合理期待原则的发展——从意思主义到表达主义
  • 二、公平合理期待原则在商事仲裁领域的运用
  • 第三节 揭开公司面纱理论
  • 一、揭开公司面纱理论及其发展
  • 二、揭开公司面纱理论的适用条件
  • 三、否定母公司法人人格情形
  • 第四节 公司化身理论
  • 一、公司化身——控制与损害
  • 二、公司化身理论的应用
  • 第三章 仲裁协议效力扩张的法律障碍及其突破
  • 第一节 书面形式要件的认定及其发展
  • 一、传统书面形式要件认定的时代局限性
  • 二、书面形式要件认定的发展——UNCITRAL的努力与各国的扩展
  • 三、我国书面形式的认定
  • 第二节 合同相对性原则的演变与例外
  • 一、原始而根本的法律障碍——合同相对性原则
  • 二、合同相对性原则的例外及其在仲裁中的应用
  • 第三节 仲裁条款的独立性
  • 一、仲裁条款独立性——原则、实践
  • 二、关于仲裁条款独立性的效力扩张之争
  • 第四章 仲裁协议效力扩张至未签字第三人的司法实践
  • 第一节 仲裁一方当事人的主体资格转变
  • 一、自然人死亡引发的权利义务继承
  • 二、法人的合并与分立
  • 三、我国的立法与实践
  • 第二节 合同转让中的仲裁条款的效力
  • 一、合同的承受、债务承担情形
  • 二、债权让与情形
  • 第三节 代理制度以及我国立法存在的疑问
  • 一、英美法系与大陆法系的代理制度
  • 二、我国立法存在的疑问
  • 第四节 代位求偿制度中的仲裁协议效力扩张问题
  • 一、代位求偿中的仲裁协议效力扩张的反对意见
  • 二、代位求偿中的仲裁协议效力扩张的肯定论证
  • 三、保险代位求偿案例
  • 第五节 关联协议中的母子公司、合伙与担保
  • 一、母子公司
  • 二、合伙
  • 三、担保
  • 第六节 提单中仲裁条款的书面形式及其对第三人的效力
  • 一、提单中仲裁条款的书面形式问题
  • 二、提单流转中仲裁条款对第三人的效力
  • 结论
  • 参考资料
  • 相关论文文献

    • [1].论法院确认仲裁协议效力程序的法律性质——以各地法院33份裁判文书为分析对象[J]. 北京仲裁 2016(02)
    • [2].“诉讼化改造”法院确认仲裁协议效力程序的“冷思考”——从实证分析的视角出发[J]. 仲裁研究 2020(02)
    • [3].论国际商事仲裁协议效力的扩张[J]. 法制与社会 2013(29)
    • [4].关于仲裁协议效力的若干问题探讨[J]. 中国水运(下半月刊) 2010(08)
    • [5].仲裁协议效力扩张的主要表现形式及其问题研究[J]. 仲裁研究 2010(02)
    • [6].合同法视角下仲裁协议效力扩张之探讨[J]. 理论观察 2010(04)
    • [7].我国仲裁协议效力认定制度的思考[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2010(12)
    • [8].当事人意思自治原则在仲裁协议效力认定中的体现[J]. 航海 2016(06)
    • [9].论“诚实信用原则”对仲裁协议效力的扩张[J]. 仲裁研究 2015(02)
    • [10].我国仲裁协议效力的认定研究——兼谈我国仲裁立法的完善[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2013(02)
    • [11].我国仲裁协议效力确认制度的问题与完善[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2011(03)
    • [12].论《仲裁法》中仲裁协议效力要件规则的完善[J]. 上海财经大学学报 2010(04)
    • [13].我国仲裁协议效力认定的新发展——评《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》相关规定[J]. 河北法学 2008(03)
    • [14].确认仲裁协议效力应以形式审查为主[J]. 人民司法 2019(26)
    • [15].我国仲裁协议效力认定研究[J]. 环球法律评论 2008(05)
    • [16].是否矛盾:仲裁协议独立性理论与仲裁协议效力扩张理论之关系辨析[J]. 法制与社会 2017(03)
    • [17].完善我国认定仲裁协议效力问题之浅析[J]. 法制博览 2016(18)
    • [18].论仲裁协议效力的扩张[J]. 仲裁研究 2010(04)
    • [19].仲裁协议效力认定主体探讨[J]. 韶关学院学报 2012(05)
    • [20].涉外仲裁协议效力认定的裁判方法——以“仲裁地在香港适用英国法”为例[J]. 中国远洋航务 2015(12)
    • [21].我国涉外仲裁协议效力认定的“使其有效”原则[J]. 北京仲裁 2019(04)
    • [22].论涉外仲裁协议效力的审查——从最高人民法院的典型复函入手[J]. 仲裁研究 2015(03)
    • [23].商事仲裁协议效力之研究[J]. 商场现代化 2009(01)
    • [24].仲裁协议效力认定及解释原则[J]. 人民司法 2019(26)
    • [25].无涉外因素争议的域外仲裁协议效力研究[J]. 北京仲裁 2017(04)
    • [26].诉讼与非诉讼衔接机制下的仲裁与司法之间关系重构——以仲裁协议效力司法审查为视角[J]. 人民司法 2012(07)
    • [27].清偿代位语境下仲裁协议效力扩张的法理透析[J]. 商事仲裁 2010(02)
    • [28].确认仲裁协议效力的诉讼管辖研究[J]. 司法改革论评 2009(00)
    • [29].既选择仲裁又选择诉讼的仲裁协议效力[J]. 大连教育学院学报 2008(02)
    • [30].仲裁协议效力的扩张及其认定[J]. 人民司法 2020(05)

    标签:;  ;  ;  

    商事仲裁中仲裁协议效力扩张问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢