尼采美学的基督教思想研究

尼采美学的基督教思想研究

论文摘要

本文集中阐释尼采美学的基督教思想。论文分四部分。‘尼采是有感于当今末人社会的平庸化,即“颓废”的普遍情形而开始他的美学及哲学思考的。颓废是尼采对当代社会病症的诊断。处方则是恢复以酒神精神为内核的古希腊悲剧精神。其实质是对生命强力之美的张扬,即权力意志。永恒轮回是对权力意志的深化,它赋予尼采美学独特的意蕴,且颇具救赎性的神学色彩。最后,尼采对超善恶的推崇既是对赫拉克利特的游戏精神的回应,又回响着原初基督教的余音。如果说“颓废”这一诊断体现了尼采美学的当下性,尼采对“颓废”现象的深入挖掘却展现出其深厚的古典语文学功底。尼采追根溯源,将现代社会颓废的源头指向基督教及古希腊,但尼采对“颓废”的感悟却更像是来自于基督教“堕落”观的启示。而他对古希腊的批判则主要集中于苏格拉底等人身上。尼采认为苏格拉底是指导颓废的教师。本文大胆推论,尼采对苏格拉底的批判是耶路撒冷一派对雅典的理性主义的批判。这便是本文的第一章内容。对问题病症的深入剖析之后,自然要提出解决之道。尼采的处方是张扬权力意志。酒神的狂欢也好,审美的世界观也罢,重提悲剧精神,意在推崇权力意志。权力意志与神创论,权力意志对生命的热爱与上帝之爱之间,存在着非常紧密的联系。详见于文章第二章的分析。第三章试图揭开尼采永恒轮回的神秘面纱。这一尼采独创的思想由于与自由意志及救赎事宜关联密切,从而更多的带着神学色彩。尼采认为美是无关善恶,非善非恶的。善恶对立的世界是一个颓废的,病态的世界。超善恶的观念来自于赫拉克利特,但尼采的“超善恶”的内涵却与基督教的关联更为紧密。这是本文最后一章要论述的内容。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第1章 对启蒙社会的批判:"颓废"
  • 1、尼采美学的浪漫派血统
  • 2、尼采的"颓废"观与基督教的"堕落"观
  • 3、苏格拉底的"颓废"
  • 4、雅典与耶路撒冷
  • 第2章 对生命强力之美的张扬:权力意志
  • 1、"酒神精神"背后的权力意志美学
  • 2、权力意志与神创论
  • 3、权力意志与上帝之爱
  • 第3章 "超人"的自我救赎:永恒轮回
  • 1、何谓永恒轮回?
  • 2、永恒轮回与自由意志
  • 3、永恒轮回与救赎
  • 第4章 超善恶的美
  • 1、赫拉克利特:超善恶的游戏
  • 2、尼采与基督教的"超善恶"
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法国新马克思主义的尼采转向[J]. 马克思主义理论学科研究 2020(01)
    • [2].尼采的“怨恨”精神及其发端[J]. 世界哲学 2020(03)
    • [3].从《最后的意志》看尼采信仰的尺度[J]. 世界宗教文化 2020(02)
    • [4].科学为艺术立法:中期尼采的“路标艺术”概念[J]. 四川戏剧 2020(06)
    • [5].如何寻找真正的德意志文化:论尼采不合时宜的教育批判[J]. 教育学报 2020(04)
    • [6].空间的系谱化建构:兼论尼采的空间思维[J]. 现代交际 2019(02)
    • [7].恐惧的深化与拓展:从尼采到《启蒙辩证法》[J]. 马克思主义与现实 2016(06)
    • [8].尼采重估价值的前奏——苏格拉底与“狄奥尼索斯精神”的对立[J]. 黑龙江社会科学 2017(01)
    • [9].古典语文学家如何书写历史?——从尼采案例引申出的教训[J]. 世界哲学 2017(02)
    • [10].尼采“超人”与马克思“现实人”的比较研究[J]. 教育现代化 2017(18)
    • [11].作为教育者的尼采——《不合时宜的沉思·历史学对于生活的利与弊》读解[J]. 上海文化 2017(02)
    • [12].论尼采的“强力意志”说[J]. 长春师范大学学报 2017(07)
    • [13].鲁迅与尼采的怨恨之思[J]. 百家评论 2017(04)
    • [14].尼采后现代主义式思想的电影学诠释[J]. 电影评介 2016(01)
    • [15].人是某种必须被克服的东西——尼采《查拉图斯特拉如是说》中的生命与意识[J]. 中外企业家 2016(26)
    • [16].尼采的科学批判——兼论尼采的现象学[J]. 世界哲学 2016(02)
    • [17].何为“现实”:马克思与尼采的启示[J]. 哲学研究 2014(01)
    • [18].五四时期尼采作品翻译热潮及其影响探析[J]. 兰台世界 2015(01)
    • [19].尼采的虚无主义:一种理解的尝试[J]. 学理论 2015(06)
    • [20].论德里达对海德格尔尼采解释的批判[J]. 学术交流 2015(04)
    • [21].哲学·人生·时代——尼采的哲学观[J]. 特区实践与理论 2015(05)
    • [22].爱情里的哲学家——尼采与莎乐美[J]. 朔方 2019(12)
    • [23].书海拾贝[J]. 青春期健康 2020(08)
    • [24].阅读尼采《善恶的彼岸》的一个新视角[J]. 古典学研究 2019(01)
    • [25].尼采的舞蹈 重估一切价值与哲人的自我克服[J]. 古典学研究 2020(01)
    • [26].尼采论教育[J]. 七彩语文(教师论坛) 2019(09)
    • [27].颠覆与创造——尼采走过的轮回之路[J]. 长江丛刊 2019(29)
    • [28].聆听尼采谈教育——解读《论我们教育机构的未来》[J]. 读与写(教育教学刊) 2015(05)
    • [29].尼采的“超人”哲学思想对主体性教育的启示[J]. 文教资料 2009(04)
    • [30].人与书之间[J]. 教师博览 2010(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    尼采美学的基督教思想研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢