财产刑执行制度研究

论文摘要

财产刑是以对犯罪人财产利益的剥夺为内容的刑罚方法,一般包括罚金刑和没收财产刑两种刑罚。从立法层面上来看,我国现行刑法关于财产刑的规定是比较广泛的,其条文占整个刑法条文将近一半。但在现实生活中,财产刑的刑罚功能往往因为其执行过程中存在着财产刑适用多,执行到位率低,财产刑执行机构不统一,财产刑执行不规范等各种障碍而没有得到有效的发挥,严重影响了刑事法律权威的树立。现代刑罚理论认为,刑罚在于执行,刑罚离开了执行,就既无意义,也不可理解①,同样,财产刑离开了执行也变得毫无意义。因此,财产刑执行研究也就有其必要性和重要意义。首先,对财产刑执行的基本理论进行了探讨,主要包括以下几个方面的内容:第一,是刑事执行权的性质,认为刑事执行权是一个一个纯粹的行政权。第二,从执行主体、执行对象、执行方法等三个方面对及财产刑执行进行界定;最后,提出了财产刑执行应遵循的一些原则。其次,论述了我国财产刑执行难的现状,并对执行难的原因进行了分析。认为执行难的原因在于:第一财产刑的性质决定了其执行要难于自由刑等人身刑;第二,一些法院财产刑执行观念存在偏差;第三,现有财产刑执行制度不够完善;第四,有关机关履行相应职责不够积极。最后,论述的是我国财产刑执行相关制度的完善建议。从完善财产刑执行主体着手,从配套制度方面如:增设财产状况调查制度、建立财产保全制度、增设延期缴纳制度、设置财产刑裁量诉辩程序、完善财产刑执行检察监督制度等,以及执行开始、执行异议、纠错处理、委托执行、执行承担、执行回转、执行的具体措施等程序方面提出了自己的设想,以便能够更好的解决财产刑执行难的问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 财产刑执行的基本理论
• 1.1 刑事执行权的性质
• 1.2 财产刑执行的界定
• 1.2.1 执行主体
• 1.2.2 执行对象
• 1.2.3 执行方法
• 1.3 财产刑执行的原则
• 1.3.1 参照性原则
• 1.3.2 优先性原则
• 1.3.3 失权性原则
• 1.3.4 主动性原则
• 第2章 我国财产刑执行的现状及其原因
• 2.1 我国财产刑执行的现状
• 2.1.1 财产刑执结率低，空判率高
• 2.1.2 财产刑执行的程序法律规定过于笼统、缺乏操作性
• 2.1.3 实践中对此项工作不够重视，没有设立专门的执行机构和程序
• 2.1.4 相关配套制度缺乏,无法落实已有的法律规定
• 2.1.5 财产刑执行没有期限规定，实践中执行周期较随意
• 2.2 财产刑执行问题产生的原因
• 2.2.1 财产刑的性质决定了其执行要难于自由刑等人身刑
• 2.2.2 一些法院财产刑执行观念存在偏差
• 2.2.3 现有财产刑执行制度不够完善
• 2.2.4 有关机关履行相应职责不够积极
• 第3章 财产刑执行的完善
• 3.1 财产刑执行主体的设想
• 3.1.1 财产刑执行权主体的近期设想
• 3.1.2 刑事执行权主体的远期构思
• 3.2 财产刑执行配套制度的完善
• 3.2.1 增设财产状况调查制度
• 3.2.2 建立财产保全制度
• 3.2.3 设置财产刑裁量诉辩程序
• 3.2.4 增设延期缴纳制度
• 3.2.5 完善财产刑执行检察监督制度
• 3.3 财产刑执行程序上的完善
• 3.3.1 执行开始
• 3.3.2 执行异议
• 3.3.3 纠错处理
• 3.3.4 执行承担
• 3.3.5 执行措施
• 3.3.6 执行公告
• 3.3.7 妨碍执行
• 3.3.8 执行中止、终结
• 3.3.9 境外司法协助
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录A （攻读硕士学位期间发表的论文）