投资和融资中的激励问题 ——基于信息搜集的研究

投资和融资中的激励问题 ——基于信息搜集的研究

论文摘要

在许多状况下,个体的私人信息是内生的。本文用信息搜集来刻画个体私人信息内生的状况。不同能力的个体用相同的成本获得具有差异性的信息和不同能力的个体用不同的成本获得相同的信息是信息搜集中非常具有代表性的两种状况。本文用信息搜集和投资中的激励问题研究不同能力的个体用相同的成本获得差异性信息的状况,用信息搜集和融资中的激励问题讨论不同能力的个体用不同的成本获得相同信息的状况。信息搜集和投资中的激励问题研究的是委托人如何通过代理人的信息搜集获取信息以对是否进行投资作出正确的决策。信息搜集和融资中的激励问题讨论的是具有融资需求的委托人在报价差异化的市场上如何利用代理人的信息搜集降低融资成本。 首先,在完全契约的视角下,本文将代理人的异质性引入到信息搜集和投资中的激励问题的研究中。分别在代理人事前不知道自己的能力类型和事前知道自己的能力类型的状况下,本文讨论了委托人如何向代理人提供契约,以使代理人有激励努力进行信息搜集并向委托人显示真实的信息。我们的研究表明,不管代理人在事前是否知道自己的能力类型,委托人向所有的代理人都要支付信息租金;由于在代理人事前知道和不知道自己能力状况下的信息结构是有差异的,因此委托人在这两种状况支付的租金是不同的。在代理人事前不知道自己能力的情况下,委托人无法将信息搜集和投资的实施进行分离,必须将信息搜集和投资的实施一体化;在代理人事前知道自己能力类型的情况下,委托人可以将信息搜集和投资的实施进行分离。 接着从不完全契约的视角出发,本文讨论了信息搜集和投资中的激励问题。我们分别在代理人同质和代理人在事前不知道自己能力类型的状况下研究了委托人如何才能使代理人有激励进行信息搜集并向委托人显示自己获得的真实信息。本文的分析显示,委托人可以通过在期中进行一定的支付和进行适当地授权达到目标。不管代理人是同质的还是异质的,委托人不可能对代理人进行阶段授权。阶段授权是指,代理人不仅被授权进行信息搜集,而且还确定如果自己向委托人显示所获取的有关实施投资将产生状态的信息是好消息,则委托人将决策进行投资并且自己不可能会被授权进行投资的实施。当代理人同质时,在一定条件下,通过无限制完全授权以及在决策不进行投资时对代理人进行一定的支付,委

论文目录

  • 1. 导论
  • 1.1 选题的背景、意义和问题的提出
  • 1.2 研究方法与基本思想
  • 1.3 研究框架
  • 1.4 论文的创新点
  • 2. 文献综述
  • 2.1 信息释放
  • 2.2 逆向选择模型
  • 2.3 混合模型
  • 2.4 几点评述
  • 3. 信息搜集
  • 3.1 信息内生与信息搜集
  • 3.2 个体异质性与信息搜集
  • 3.3 投资、融资、信息搜集
  • 3.4 小结
  • 4. 完全契约下信息搜集和投资中的激励问题
  • 4.1 导引
  • 4.2 基本模型及信息结构
  • 4.3 契约设计
  • 4.4 进一步的讨论:代理人在事前知道自己的能力类型
  • 4.5 代理人在事前知道自己和不知道自己能力类型的比较
  • 4.6 小结
  • 5. 不完全契约下信息搜集和投资中的激励问题
  • 5.1 导引
  • 5.2 基本思想与分析方法
  • 5.3 代理人同质状况下的分析
  • 5.4 代理人异质时的讨论
  • 5.5 小结
  • 6. 信息搜集和融资中的激励问题
  • 6.1 导引
  • 6.2 基本模型
  • 6.3 信息对称下的最优状态
  • 6.4 信息不对称下的契约设计
  • 6.5 信息对称状况和信息不对称状况的比较
  • 6.6 进一步讨论:能接受的最高融资价格的设定
  • 6.7 小结
  • 7. 债务融资对于委托人的激励效应
  • 7.1 导引
  • 7.2 基本模型
  • 7.3 剩余分享契约能否实施
  • 7.4 债务融资对委托人的激励效应
  • 7.5 经验含义
  • 7.6 小结
  • 8. 结论、研究的不足与研究的进一步展望
  • 8.1 结论
  • 8.2 本文的不足与研究的进一步展望
  • 附录一:第四章的证明
  • 附录二:第五章的证明
  • 附录三:第六章的证明
  • 附录四:第七章的证明
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].律师并非“无所不能”[J]. 中国律师 2018(08)
    • [2].委托人可以对评估报告提出哪些异议[J]. 中国资产评估 2016(11)
    • [3].委托人介入权的制度困局与破解[J]. 行政与法 2020(06)
    • [4].如何理解对委托人提交材料真实性的要求[J]. 中国资产评估 2016(11)
    • [5].存在主次委托人条件下的委托-代理问题:理论模型和实验研究[J]. 中国管理科学 2015(04)
    • [6].美国公司背景下的律师—委托人特免权适用标准研究[J]. 太原师范学院学报(社会科学版) 2011(06)
    • [7].美国律师:委托人特免权在组织性委托人背景下的适用(下)[J]. 中国律师 2013(02)
    • [8].论间接代理受托人破产时对委托人的保护[J]. 苏州大学学报(法学版) 2020(03)
    • [9].查新员与查新委托人有效沟通的技巧[J]. 科技情报开发与经济 2010(22)
    • [10].发挥委托人在科技查新中的作用[J]. 大学图书情报学刊 2009(02)
    • [11].律师限制委托人和解、调解条款之无效认定[J]. 人民司法 2010(20)
    • [12].“律师——委托人”免证特权之理论探析[J]. 西部法学评论 2011(03)
    • [13].关于“评估专业人员与委托人或者其他相关当事人及评估对象有利害关系的,应当回避”义务的理解[J]. 中国资产评估 2017(04)
    • [14].《小委托人》:让“花儿”笑着开放,让天使不再陨落[J]. 法律与生活 2019(16)
    • [15].律师与委托人关系研究[J]. 法制与社会 2013(18)
    • [16].多委托人框架下政府规制问题研究评述[J]. 经济学动态 2010(05)
    • [17].国际托收中委托人与代收行之法律关系新论[J]. 经济导刊 2011(12)
    • [18].委托人信托的所得税法规制——以反信托避税为视角[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
    • [19].未披露委托人的代理 受托人不能以自己名义起诉?[J]. 人民之声 2016(11)
    • [20].律师社会责任的再审视——以衡平委托人与委托人之外的社会公共利益冲突为视角[J]. 法治研究 2009(11)
    • [21].高等教育中的委托代理关系探析[J]. 长白学刊 2008(02)
    • [22].论间接代理委托人介入权的行使——兼谈《合同法》第403条第1款的完善[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2012(03)
    • [23].查新中查新员与委托人的互动及其效应[J]. 现代情报 2008(05)
    • [24].窗边的脸[J]. 今古传奇(故事版下半月版) 2018(01)
    • [25].把律师和委托人的利益结合起来[J]. 私法 2008(00)
    • [26].委托人的妻子[J]. 译林(文摘版) 2008(03)
    • [27].医药卫生科技查新中与委托人的沟通交流体会[J]. 海军医学杂志 2013(02)
    • [28].国际托收中委托人与代收行关系之法理分析[J]. 法制与经济 2015(05)
    • [29].国际托收中委托人对代收行之直接诉权研究——以权利与义务之统一性为视角[J]. 哈尔滨学院学报 2015(04)
    • [30].美国律师:委托人特免权在组织性委托人背景下的适用(上)[J]. 中国律师 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    投资和融资中的激励问题 ——基于信息搜集的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢