论民事诉讼中的程序选择权

论文摘要

民事诉讼程序选择权作为一项程序权利,是立法充分尊重当事人意思自由,对当事人进行程序关怀的体现。民事程序选择权植根于诉权理论和程序正义理论。在民事诉讼中,当事人作为程序的主体,在涉及其权利、义务和责任的时候,都应当被赋予充分参与程序的机会,获得充分的程序保障。程序选择权在民事诉讼中具有适应世界各国民事诉讼发展趋势、实现民事诉讼目的、降低诉讼成本、提高程序效益和实现司法公正等实践价值。随着人权理念在法学理论中的深化,以及程序主体性原则为各国民事诉讼法所接受,民事程序选择权成为学术研究中不可或缺的课题。本文通过对民事诉讼程序选择权存在的理论基础的阐述,参考国外相关立法,对我国现行立法存在的缺陷进行分析,并在此基础上,对完善我国民事诉讼程序选择权提出建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 民事程序选择权概述
• 一、民事程序选择权的概念及特征
• 二、民事程序选择权的范围及其实现
• 三、民事程序选择权的意义
• 第二部分 民事程序选择权的理论基础
• 一、诉权理论
• （一） 诉权是民事诉讼法学中重要的理论基石
• （二） 诉权为现代法治国家中的一项公民基本权利
• 二、程序正义理论
• 三、当事人程序主体性原则
• 第三部分 对国外民事程序选择权的立法考察
• 一、国外民事程序选择权的相关规定
• （一） 选择民事纠纷解决方式的权利
• （二） 选择管辖法院的权利
• （三） 选择简易程序与普通程序的权利
• （四） 选择结案方式的权利
• （五） 选择言词审理与书面审理的权利
• （六） 选择诉讼程序与非诉讼程序的权利
• （七） 当事人有选择公开审理与不公开审理的权利
• 二、国外立法例对我国的启示
• 第四部分 我国民事程序选择权的立法现状及存在的主要问题
• 一、我国民事程序选择权的立法现状
• （一） 选择纠纷解决方式的权利
• （二） 特定类型案件中，选择管辖法院的权利
• （三） 选择简易程序与普通程序的权利
• （四） 选择结案方式的权利
• （五） 选择公开或不公开审理或仲裁的权利
• （六） 选择诉讼程序或非讼程序的权利
• （七） 其他民事程序的选择权
• 二、我国民事程序选择权在适用中存在的主要问题
• （一） 当事人的诉讼主体地位尚未充分确立
• （二） 依照法律规定可供当事人进行程序选择的空间较小
• （三） 可供当事人选择的程序功能单一
• （四） 缺乏对当事人行使程序选择权的程序保障
• 第五部分 对我国民事程序选择权的完善思考
• 一、我国民事程序选择权的立法完善
• （一） 扩大协议管辖的范围
• （二） 在赋予当事人选择简易程序和普通程序同时，增设小额诉讼程序
• （三） 增设当事人选择一审程序与二审程序的权利
• （四） 在某些案件中，增设当事人对鉴定人或陪审员的选择权
• （五） 增设律师面前和解的权利
• （六） 在简易程序中，当事人合意选择审理方式的权利
• （七） 扩大非讼程序适用的范围
• 二、完善民事程序选择权的外部保障机制
• （一） 明确法官的阐明与告知义务
• （二） 明确律师正确建议义务
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢