行政诉讼和解制度研究

行政诉讼和解制度研究

论文摘要

我国行政诉讼法第五十条规定行政诉讼案件不适用调解(赔偿案件除外)。法律虽没有明确规定禁止和解,但事实上和解和调解一样也被封杀了。实践中行政诉讼当事人在法院的默许甚至协调下达成“案外和解”,并以原告撤诉的方式解决行政纠纷的现象大量存在。法律与现实发生了冲突。这不得不引起我们的反思:我国应当尽快建立行政诉讼和解制度。行政诉讼和解制度是与纠纷解决机制多元化理念、服务行政理念、以及赋予当事人程序选择权的诉讼理念相适应的一项诉讼制度。行政诉讼和解制度对于规范案外和解行为、实现诉讼经济、彻底化解行政纠纷具有重要意义。行政诉讼和解制度在域外有成功实践,且符合我国传统的“和为贵”观念,具有现实可行性。我们应当努力建构和完善行政诉讼和解制度,并尽快通过修法将其纳入法制轨道。本文以建立行政诉讼和解制度的正当性以及如何建构该制度为主线,试图通过对行政诉讼和解制度相对系统、深入的分析,探讨行政诉讼和解制度的理论基础、在我国建立的必要性、可行性及其未来建构,以期对我国行政诉讼制度的改革和发展有所助益。全文由导论、正文两大部分组成:导论部分通过对法律的梳理和实践的考量,引出对建立行政诉讼和解制度的思考。接着指出本文研究的目的、结构和方法。正文共分三个部分。第一部分:行政诉讼和解的基础理论。本部分从行政诉讼和解的界定、性质及行政诉讼和解的法理基础展开论述。首先,将本文中的行政诉讼和解界定为:在行政诉讼过程中,当事人双方为实现行政目的、终结诉讼程序,在法定权限范围内,依据法律程序,就被诉具体行政行为的权利义务关系,通过协商达成合意的双方法律行为。并分析了行政诉讼和解与诉讼外和解、调解的关系。接着,探讨了行政诉讼和解的性质,赞同其具有实体法和讼诉法上双重性质。最后对行政诉讼和解的法理基础进行论述,包括纠纷解决机制多元化、服务行政理念以及当事人程序选择权。第二部分:建立行政诉讼和解制度的必要性和可行性。必要性方面主要从规范案外和解行为,实现案结事了、法律效果与社会效果的统一,实现诉讼经济方面进行论证。可行性则从行政裁量权的广泛存在,类似制度的借鉴,域外和解制度成功经验及我国传统“和为贵”观念方面进行论证。第三部分:行政诉讼和解制度在我国的建构框架。首先,探讨了行政诉讼和解的原则,包括自愿、合法、有限、公开、和解与判决相结合五个原则。其次,探讨行政诉讼和解的要件和效力。认为要件包括实体法上要件与程序法上要件,效力包括确定力、既判力、执行力。再次,探讨了行政诉讼和解的范围。认为和解是有限制的。第四,从和解启动、进行、终结三个阶段探讨了行政诉讼和解的程序。最后,探讨了行政诉讼和解瑕疵与救济。借鉴台湾地区的规定,当诉讼和解有无效或可撤销的原因时,以当事人向法院请求继续审判的方式对其进行救济。

论文目录

  • 摘要
  • 导论
  • 1、问题提出
  • 2、论文目的、结构、方法
  • 一、行政诉讼和解的基础理论
  • (一) 行政诉讼和解的界定
  • 1、何为行政诉讼和解
  • 2、行政诉讼和解与相关概念关系
  • (1) 诉讼和解与诉讼外和解
  • (2) 诉讼和解与诉讼调解
  • (二) 行政诉讼和解的性质
  • (三) 行政诉讼和解的法理基础
  • 1、纠纷解决机制的多元化
  • 2、服务行政理论
  • 3、当事人程序选择权
  • 二、我国建立行政诉讼和解制度必要性和可行性
  • (一) 我国建立行政诉讼和解制度的必要性
  • 1、实现案结事了,法律效果与社会效果统一
  • 2、实现诉讼经济需要
  • 3、规范案外和解行为需要
  • (二) 我国建立行政诉讼和解制度的现实可行性
  • 1、行政裁量权的广泛存在
  • 2、类似制度借鉴
  • (1) 辩诉交易制度
  • (2) 行政复议和解、调解制度
  • 3、域外和解实践的成功经验
  • 4、我国传统文化提供观念支撑
  • 三、建构我国行政诉讼和解制度的框架
  • (一) 行政诉讼和解的原则
  • 1、行政诉讼和解的原则概述
  • 2、行政诉讼和解制度应规定的原则
  • (1) 自愿原则
  • (2) 合法原则
  • (3) 有限原则
  • (4) 公开原则
  • (5) 和解与判决相结合原则
  • (二) 行政诉讼和解的构成要件与效力
  • 1、行政诉讼和解的构成要件
  • (1) 实体法上的要件:
  • (2) 诉讼法上的要件
  • 2、行政诉讼和解的效力
  • (三) 行政诉讼和解的适用范围
  • 1、行政诉讼和解的适用范围概述
  • 2、行政诉讼和解适用案件范围
  • (1) 不服行政主体作出的行政裁决而提起的行政案件
  • (2) 因行政合同引起的争议而提起的行政案件
  • (3) 不服行政主体拖延或者拒绝履行法定职责而提起的行政案件
  • (四) 行政诉讼和解的程序
  • 1、行政诉讼和解的启动
  • 2、行政诉讼和解的进行
  • 3、行政诉讼和解终结
  • (五) 行政诉讼和解瑕疵及其救济
  • 1、何为行政诉讼和解瑕疵
  • (1) 行政诉讼和解无效表现
  • (2) 行政诉讼和解可撤销表现
  • 2、和解瑕疵如何救济
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].我国民事诉讼和解权的法律问题研究[J]. 湖北文理学院学报 2018(04)
    • [2].论行政诉讼和解协议的生效要件及效力[J]. 法制博览 2015(05)
    • [3].我国行政诉讼和解立法问题研究[J]. 中财法律评论 2012(00)
    • [4].行政诉讼和解的基础理论探析[J]. 人民论坛 2011(17)
    • [5].行政诉讼和解机制研究[J]. 广播电视大学学报(哲学社会科学版) 2011(02)
    • [6].行政诉讼和解的原则[J]. 人民司法 2010(13)
    • [7].民事诉讼和解效力之研究[J]. 内江师范学院学报 2009(01)
    • [8].诉讼和解制度辩证[J]. 法制与社会 2009(15)
    • [9].诉讼和解与诉讼调解制度辨析[J]. 法律适用 2008(06)
    • [10].透视暗喻:法官在行政诉讼和解中的话语及其规制[J]. 决策导刊 2013(09)
    • [11].行政诉讼和解之困境及路径选择[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(04)
    • [12].中日民事诉讼和解的对比[J]. 智富时代 2018(01)
    • [13].行政诉讼和解的合谋隐患及其消解[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2014(05)
    • [14].论行政诉讼和解适用的有限性[J]. 行政与法 2011(05)
    • [15].行政诉讼和解之探析[J]. 法制与经济(中旬) 2011(12)
    • [16].两大法系民事诉讼和解的形式和效力[J]. 经济研究导刊 2010(15)
    • [17].我国民事诉讼和解的现状和建议[J]. 知识经济 2010(20)
    • [18].行政诉讼和解适用范围研究[J]. 湖南医科大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [19].行政诉讼和解的概念解析[J]. 法制与社会 2008(36)
    • [20].对“有限调解+撤诉”行政诉讼和解模式规范化的研究[J]. 法制博览 2017(05)
    • [21].论行政诉讼和解制度[J]. 商 2015(23)
    • [22].从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[J]. 行政法学研究 2012(03)
    • [23].行政诉讼和解入法的风险控制——以域外行政诉讼和解制度设计的比较分析为基点[J]. 福建行政学院学报 2011(03)
    • [24].行政诉讼和解应该缓行[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2010(03)
    • [25].论行政诉讼和解的正当性困境及其化解[J]. 法商研究 2010(05)
    • [26].和谐社会与行政诉讼和解的制度创新[J]. 法学论坛 2008(03)
    • [27].论我国民事诉讼和解的现状及问题[J]. 经济研究导刊 2017(33)
    • [28].关于对行政诉讼和解问题的研究[J]. 才智 2015(19)
    • [29].论我国刑事诉讼和解模式的构建[J]. 商品与质量 2012(S3)
    • [30].民事诉讼和解的瑕疵及其救济[J]. 南通大学学报(社会科学版) 2009(03)

    标签:;  ;  ;  

    行政诉讼和解制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢