执行程序中第三人保护问题研究

论文题目: 执行程序中第三人保护问题研究

论文类型: 硕士论文

论文专业: 法律

作者: 严勇

导师: 蒋集跃

关键词: 强制执行,第三人异议之诉,权利保护,立法完善

文献来源: 华东政法学院

发表年度: 2005

论文摘要: 笔者在日常的执行工作实际中，常常会遇到第三人向人民法院提出异议的情形，如何保护第三人的合法权利不受侵犯，如何对第三人实施法律救济，我国现行法律的规定远远不能适应司法实践的需要，笔者拟从第三人异议制度的基础性问题入手，结合不同国家的立法，着重就我国第三人异议制度的缺陷及其今后的立法完善进行探究。本文共分引言、正文、结语三部分，其中正文部分包括四章。引言部分主要从司法实践的现状出发，指出当前执行工作中第三人保护制度存在的问题。正文第一章介绍我国现行法律中对第三人提出异议的法律规定，为全文的论述打下基础。正文第二章全面介绍我国现行强制执行程序中第三人保护制度的缺陷，主要从保护方法与内容、提出形式、法律实务部门的处理等方面存在的缺陷为着眼点，为改革的必要性打下基础。同时探究我国现行法律规定不完善的根源，为第三人保护不足的现状追根溯源。正文第三章介绍大陆法系国家强制执行程序中的相关制度，对第三人提出异议的程序及第三人异议之诉制度进行了比较分析与评价。正文第四章是本文的重点，主要论述完善我国执行程序中对第三人保护制度的基本思路。对我国现行法律中第三人保护的条款进行归纳并做出评价，主要从我国法律中对第三人提出异议的规定不合理入手，寻找对案外人异议的处理程序上存在的问题，提出完善我国执行程序中第三人权利保护制度的具体内容。对现行法律中的合理部分予以保留，提出设立程序上的执行异议和执行抗告救济制度，改革现有的执行体制，建立第三人异议之诉制度，完善财产担保制度及对第三人保护制度的监督措施，完善赔偿机制，以及当前过渡时期如何规范法院对第三人异议的审查。结语对本文的主要观点进行了重述与提炼，提出了完善我国第三人保护制度的必要性与紧迫性。

论文目录:

中文摘要

Abstract

引言

第一章我国现行法律中对第三人提出异议的规定

一、案外人异议的提起

二、执行法院对案外人异议的审查

三、对案外人异议的处理

四、提出执行异议的条件

五、执行异议的审查和处理

第二章我国现行强制执行程序中第三人保护制度的缺陷

一、保护方法和内容上的不足

二、提出形式的缺陷

三、法律实务部门在对执行异议的处理上缺乏统一性

四、现行法律存在缺陷的根源

第三章大陆法系国家(地区)强制执行程序中有关第三人权益保护法律规则比较

一、德国模式

二、瑞士模式

三、日本模式

四、我国台湾地区模式

五、对以上国家及地区救济制度的评析

第四章完善我国强制执行程序中第三人保护制度的基本思路

一、我国现行法律关于执行程序中第三人权利保护的现有基本条款

二、对我国现行法律中规定的案外人异议程序的评价

三、完善我国执行程序中第三人权利保护制度的思考

四、当前法律框架下规范法院对第三人异议的审查构想

结语

参考文献

后记

发布时间: 2007-10-26

参考文献

[1].执行程序性救济的滥用及其对策研究[D]. 吴晓桦.暨南大学2011
[2].民事再审程序中第三人异议制度之构建[D]. 徐力英.华东政法学院2003
[3].试述在执行程序中的优先权保护[D]. 王禺.安徽大学2006
[4].终结本次执行程序的调研报告[D]. 孙冰.昆明理工大学2018
[5].终结本次执行程序制度研究[D]. 彭玉华.湘潭大学2018
[6].“终结本次执行程序”中被执行人有财产类案件调查研究[D]. 王传辉.西南政法大学2017
[7].执行程序中参与分配的司法标准之冲突与协调[D]. 林星.东南大学2018
[8].终结本次执行程序制度研究[D]. 陈祎祎.西南政法大学2017
[9].终结本次执行程序研究[D]. 赵云龙.安徽大学2018
[10].论我国强制医疗执行程序的完善[D]. 黄娟.福州大学2016

执行程序中第三人保护问题研究

猜你喜欢