违约金司法干预的问题研究

论文摘要

违约金作为违约责任的一种形式,在我国合同实务中应用极为广泛。在司法实践中,如何对合同当事人约定的违约金数额进行干预,不同的法官行使的自由裁量标准不一,出现很大的差异,甚至出现类似的案件作出差异极大的判决结果的现象。本文旨在对违约金司法干预制度进行研究,进而为该制度在我国立法和司法方面的改善提出建议。本文正文写作共分为五个部分。第一部分为“违约金的基本问题”,第二部分论述“违约金司法干预的法理基础”,第三部分为“违约金司法干预应当遵循的原则”,第四部分论述“对违约金司法干预时应当参考的因素”,第五部分为“对完善我国违约金制度的思考和建议”。在本文的第一部分笔者首先简要阐述了违约金的定义、性质等基本问题,并围绕我国《合同法》第一百一十四条之规定论述我国承认违约金赔偿性和惩罚性的双重性质,同时在该部分还简要介绍了我国违约金的立法发展和现状。在本文的第二部分笔者论述了违约金司法干预的法理基础和必要性:当事人意思自治是违约金产生的前提条件,兼顾契约自由和契约正义的两大价值目标是对违约金司法干预的法理基础,因而有必要对违约金进行适度的干预。在本文的第三部分笔者论述了对违约金的司法干预应当遵循不主动介入干预的原则、司法适度干预的原则、可预见原则。在本文的第四部分笔者论述了司法实务中对违约金进行干预调整应当参照的因素,即应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,进行公平合理的调整。在本文的第五部分笔者试图以工作中代理的诉讼案件为实例,对效率违约与违约金司法干预、合同解除与违约金请求权之间关系等问题进行思考,并希望通过对案例的思考对我国违约金制度提出自己的看法和建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、违约金的基本问题
• （一） 违约金的概述
• （二） 违约金的性质
• （三） 我同违约金的立法发展及现状
• 二、违约金司法干预的法理基础
• （一） 意思自治是违约金产生的前提
• （二） 契约自由与契约正义的冲突，是司法干预违约金的法哲学基础
• （三） 对违约金进行司法干预的必要性
• 三、违约金司法干预应当遵循的原则
• （一） 司法不主动介入干预的原则
• （二） 司法适度干预的原则
• （三） 违约金司法干预应当遵循可预见原则
• 四、对违约金司法干预时应当参考的因素
• （一） 实际损失是违约金司法干预时参考的核心因素
• （二） 合同的履行情况
• （三） 违约方的过错程度
• （四） 合同当事人所预期的利益
• 五、对完善我国违约金制度的思考和建议
• （一） 对效率违约的思考
• （二） 违约金与合同解除之间关系的思考
• 结语
• 致谢
• 参考文献